Дело № 2-419/2022

75RS0022-01-2022-000710-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2022 года г. Хилок, Забайкальский край

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Алтынниковой Е.М,

при секретаре судебного заседания Щегловой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее: «Сетелем Банк» ООО (далее – «Банк»/«Истец») и ФИО1 ( далее –«Заемщик»/Ответчик») заключили договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 374799, 73 руб. на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 16,90% годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Кредит был предоставлен Заемщику для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, согласно выписке по счету № предоставил заемщику кредит в полном объеме. ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства и с момента заключения договора не осуществляла внесение ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым, нарушив условия кредитного договора и действующего законодательства. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору, в соответствии с главой III Общих условий, Банк потребовал от Заемщика погасить кредит в полном объеме и уплатить штрафы и причитающиеся проценты за пользование кредитом. Требование о досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика по договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № от 24.01.2019 г. перед «Сетелем Банк» ООО образовалась по 05.07.2022 г., составляет 103166,29 руб., из которых: сумма основного долга по кредитному договору - 99913,02 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – 3253,27 руб., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность - 0,00 руб. Указал, что мировым судьей судебного участка № Хилокского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании задолженности 103166,29 руб. с ФИО1 в пользу «Сетелем банк» ООО по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Определением мирового судьи судебного участка № Хилокского судебного района от 18.01.2022 г. указанный судебный приказ отмен, в связи с поступлением возражений от должника. Просит взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО сумму задолженности по кредитному договору в размере 103166,29 рублей, расходы по оплаченной государственной пошлине в размере 3263,32 руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования снизил сумму взыскания, указал в заявлении, что на лицевой счет ответчика поступили денежные средства: 08.11.2021 года в сумме 316,00 руб., 18.11.2021 года в сумме 30000,00 руб., 24.11.2021 года в сумме 10000,00 рублей, 23.12.2021 года в сумме 15000,28 руб., 07.04.2022 года в сумме 15000,00 руб., 28.04.2022 года в сумме 10000,00 руб., 17.05.2022 года в сумме 10000,00 руб., 31.05.2022 года в сумме 10000,00 рублей, всего 100316,28 руб. По состоянию на 25.08.2022 года задолженность по процентам за пользование денежными средствами по Дрговору № перед «Сетелем Банк» ООО составила 3607,16 руб., которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца «Сетелем Банк» ООО ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения извещен своевременно и надлежащим образом, в заявлении об уточнении исковых требований ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями согласилась в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, 24.01.2019 года между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ответчик получил кредит в сумме 374799,73 руб., на срок 36 месяцев со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 16,90% годовых от суммы кредита. Договором предусмотрены ежемесячные аннуитентные платежи, размер которых указан в графике платежей. (л.д. 30-34).

Согласно лицевому счету, денежные средства заемщиком в сумме 374799,73 рублей были получены 24.01.2019 года, путем перечисления на счет №, открытый на имя заемщика, в соответствии с п.2 Индивидуальных условий Договора. Ответчик платежи по кредитному договору производил не регулярно и не в полном объеме. ( л.д.28).

Согласно представленному стороной истца расчету задолженности ФИО3 по состоянию на 28.10.2021 года по кредитному договору, по состоянию на 28.10.2021 года имеет задолженность в сумме 103166,29 руб., из которых: основной долг 99913,02 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами 3253,27 руб. (л.д.26). Из данного расчета усматривается, что ответчиком производились платежи, но не в полном размере и не регулярно, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении условий кредитного договора ответчиком.

Между тем, из заявления истца об уточнении исковых требований следует, что ответчиком было внесено в счет погашения задолженности по кредиту: 08.11.2021 года в сумме 316,00 руб., 18.11.2021 года в сумме 30000,00 руб., 24.11.2021 года в сумме 10000,00 рублей, 23.12.2021 года в сумме 15000,28 руб., 07.04.2022 года в сумме 15000,00 руб., 28.04.2022 года в сумме 10000,00 руб., 17.05.2022 года в сумме 10000,00 руб., 31.05.2022 года в сумме 10000,00 рублей, всего 100316,28 руб. Задолженность на день рассмотрения дела составила 3607 рублей 16 копеек, с которой ответчик согласилась.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору ФИО1 имеет перед истцом задолженность по процентам за пользование денежными средствами по кредитному договору № от 24.01.2019 г. в сумме 3607 рублей 16 копеек.

Оценивая представленные суду доказательства, исходя из вышеизложенного, учитывая, что ответчиком доказательств исполнения кредитных обязательств не представлено и материалы дела не содержат, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 3263 руб. 32 коп. (л.д. 9-10).

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 400,00 рублей (п.1 ч.1 ст. 333.19НК РФ). При этом, суд учитывает, что на день подачи иска в суд (согласно описи внутренних почтовых отправлений 11.07.2022 года), ответчик в период с 08.11.2021 года по 31.05.2022 года вносила денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту, фактически сумма задолженности составляла 3263 рубля 32 копейки, однако при подаче иска в суд истец указанное не учел, предъявил исковые требования в большем размере, от которого истцом была рассчитана и уплачена государственная пошлина по платежному поручению от 23.06.2022 года.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 24.01.2019 г года в сумме 3263 рубля 32 копейки, а также судебные расходы в сумме 400 рублей, всего 3663 (три тысячи шестьсот шестьдесят три) рубля 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись. Верно.

Судья Хилокского районного суда Е.М. Алтынникова

В окончательной форме решение принято 04 октября 2022 года.