дело № 2-2615/2025 26RS0040-01-2025-001344-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск 20 октября 2025 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Боднарчука О.М.,

при секретаре заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО20 и ФИО21 к ФИО22 о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО23 и ФИО24 обратились в суд с указанным иском к ФИО25 В обоснование исковых требований указали, что 10.10.2023 умер ФИО26., который является внуком для истца ФИО27 и полнородным братом для истца ФИО28 является дочерью ФИО29 и матерью ФИО30 факт родственных отношений подтверждается свидетельствами о рождении. ФИО31. сменила фамилию на ФИО32 после вступления в брак с ФИО2 ФИО33 является матерью ФИО34 что подтверждается свидетельством о рождении. Мать ФИО35. умерла 02.02.1997, отец ФИО36 умер в 2022 году. Супруги и детей у ФИО37. не имеется. Со стороны отца у ФИО38 имелись дедушка и бабушка, которые умерли, а так же есть брат ФИО39., других братьев и сестер со стороны отца не имеется. Со стороны матери у ФИО40. есть бабушка ФИО41, сестра ФИО42., дедушка ФИО43. – умер 09.11.2018, других братьев и сестер со стороны материи не имеется. 07.12.2024 истцам стало известно, что ФИО44 погиб, после его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. До своей смерти ФИО45 проживал совместно с отцом ФИО46. в г. Норильске, истец - бабушка ФИО47 истец – сестра ФИО48 живут в Кировской области. Ранее истцы, ФИО49 и сам ФИО50 жили все вместе в г. Норильске. 02.02.1997 ФИО51. погибла и после этого ФИО52 были вынуждены вместе с внучкой ФИО53. уехать из г. Норильска, так как опасались за свою жизнь и здоровье. ФИО54 остался жить вместе с отцом в г. Норильске. Истцам было известно, что в период с 2017 года по 2020 год ФИО55. отбывал наказание в местах лишения свободы. После освобождения ФИО56 с ним лично общалась дочь истца ФИО57 которая после общения передавала информацию истцам, однако в 2021 году связь оборвалась окончательно, при этом истцы не оставляли попытки разыскать ФИО58 В результате поисков через общих знакомых и дальних родственников 07.12.2024 истцам, стало известно, что ФИО59. погиб на Специальной военной операции. Таким образом, до 07.12.2024 истцы, являющиеся наследниками, не знали (не должны были знать) об открытии наследства и пропустили срок по уважительным причинам, так как наследодатель ФИО60 находился в зоне проведения Специальной военной операции, где действует режим радиомолчания и истцы не были указаны им в карточке в числе близких родственников, с кем после смерти военнослужащего связывается военкомат. Отсутствие информации о смерти в течение длительного времени произошло из-за отсутствия контактов и отсутствия уведомления о смерти в связи с прохождением ФИО6 службы в зоне проведения Специальной военной операции. Истцы просят восстановить им срок для принятия наследства после смерти ФИО62 признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное наследнику ФИО64 признать за ФИО65 право на принятие наследства по закону после смерти ФИО61 а также признать за ФИО63 право общей долевой собственности по 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, за каждой.

В судебном заседании представитель истца ФИО66 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам искового заявления.

Представители ответчика ФИО67. исковые требования не признали в полном объеме. Поддержали возражения, согласно которым, умерший ФИО68. и ответчик ФИО69 поддерживали близкие отношения, истцы, в свою очередь, связь с умершим никогда не поддерживали. После вступления в наследство ответчиком ФИО70 была оплачена задолженность по ЖКУ в жилом помещении, по адресу: <адрес>, в размере 485 000 руб., а также был произведен капитальный ремонт. Ни истцы, ни представитель ФИО71 проживающая в г. Норильске, не интересовались судьбой умершего ФИО72 в связи с чем просят отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Иные лица в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при объявленной явке в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 данного кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

На основании ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (абз. 1 п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Перечисленные законоположения и разъяснения по их применению указывают на обязанность лица, обратившегося в суд с требованиями о восстановлении срок для принятия наследства, доказать, что этот срок пропущен по уважительным причинам, исключавшим в период их действия возможность принятия таким наследником наследства в срок, предусмотренный статьей 1154 ГК РФ.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО73 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО74 что подтверждается свидетельством о рождении от 15.01.2025.

ФИО75В.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО76., что подтверждается свидетельством о рождении от 30.09.1976.

Согласно свидетельства о заключении брака от 20.02.1993 ФИО77. после вступления в брак с ФИО78. сменила фамилию на ФИО79

ФИО17 Е.В. является матерью ФИО81., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО82 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от 04.02.1997.

Согласно записи акта о смерти от 12.03.2022 ФИО83. умер 03.03.2022.

ФИО84. умер 10.10.2023, что подтверждается свидетельством о смерти от 15.01.2025.

26.02.2024 нотариусом Норильского нотариального округа ФИО85. открыто наследственное дело после смерти ФИО86 по заявлению наследника по закону – ФИО87. ДД.ММ.ГГГГ г.р., брата умершего, ответчика по делу.

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> вклада в банке ВТБ (ПАО).

26.08.2024 ФИО88. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Со слов истцов, лишь 07.12.2024 от общих родственников через социальные сети им стало известно о смерти ФИО89. и об открытии наследства, после чего 13.03.2025 истцы обратились в суд с указанным иском.

Также из исковых материалов и пояснений сторон следует, что истцы с ФИО90 родственную связь на протяжении длительного времени не поддерживали, объясняя это тем, что с 2017 по 2020 он отбывал наказания в виде лишения свободы и был изолирован об общества, после освобождения в 2021 г. связь оборвалась окончательно. При этом лично с ФИО92 они не общались. В последний раз с ним в 2021 г. разговаривала только ФИО91 В местах лишения свободы истцы его не навещали, вещи, деньги, продукты не передавали, в указанный период и после его освобождения почтовую переписку не вели, по телефону не созванивались, его розыском не занимались и судьбой не интересовались.

В установленный законом срок после смерти ФИО93, являющаяся его бабушкой, и ФИО94., приходившаяся ему сестрой, также не обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования, что подтверждается материалами дела.

При этом из искового заявления следует, что об открытии наследства им стало известно от знакомых в декабре 2024 года, что послужило несвоевременному получению сведений о смерти ФИО95 в связи с чем в течение шести месяцев истцы обратились в суд с указанным заявлением.

Оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст. 218, 1142, 1152, 1154, 1155 ГК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО96., поскольку нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать по каким-либо основаниям родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Постановлением Пленума Верховного Суда РФ к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истцов.

Доводы истцов о том, что они узнали о смерти ФИО97. только в декабре 2024 года, а до этого момента не знали и не могли знать о его судьбе и смерти, суд находит несостоятельными, поскольку вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ истцами не представлено доказательств того, что они не знали и не могли знать о смерти ФИО98 а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок.

Истцы могли и должны были самостоятельно устанавливать и поддерживать отношения с наследодателем и окружающими его людьми. Объективных препятствий для письменного, телефонного или иного общения с наследодателем либо с ФИО99 истцы не имели.

С учетом приведенного нормативно-правового регулирования истцы, претендующие на получение наследства, должны были проявлять интерес к судьбе своего родственника, и при наличии должной осмотрительности и внимании к наследодателю, могли узнать о месте его жительства и отбывании наказания и последующем убытии на военную службу, что позволило бы своевременно узнать о времени и месте открытия наследства и, соответственно, могли реализовать свои наследственные права путем обращения с заявлением о принятии наследства в предусмотренном порядке и в установленный законом срок.

Фактически истцы никаких действий для розыска ФИО100. не предпринимали, его жизнью не интересовались. Доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истцов обстоятельствах, препятствующих им связаться с ФИО4 или другими родственниками, осведомленными о состоянии его жизни и здоровья, а также при желании - установить его место жительства (пребывания) и все необходимые контакты, представлено не было.

Об утрате родственных связей также свидетельствует факт неуказания ФИО101. контактных данных истцов для связи при заключении им контракта на прохождение военной службы.

Также истцы, заявляя свои права на наследственное имущество, и будучи осведомленными о гибели ФИО102., место его захоронения в г. Норильске до настоящего времени не посетители, с родственниками, включая ответчика, не связывались, частично возместить расходы на похороны, а также на содержание наследственного имущества не предлагали.

Суд отмечает, что незнание о смерти наследодателя в силу действующих правовых норм не может быть единственной причиной пропуска срока для принятия наследства.

В силу приведенных обстоятельств, само по себе, указание истцов на то, что родственники не сообщили им о смерти ФИО103, не свидетельствует об уважительности причин пропуска ими срока для принятия наследства, поскольку родственные отношения предполагаемого наследника с наследодателем подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявление внимания наследника к судьбе наследодателя.

Истцами в соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ не представлено суду убедительных и бесспорных доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного статьей 1154 ГК РФ для принятия наследства после смерти ФИО105, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, связанных с личностью наследника, объективно препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок.

Таким образом, при отсутствии доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, препятствующих своевременному принятию ФИО104. наследства после смерти ФИО106, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства, ввиду отсутствия уважительных причин его пропуска, и как следствие, производных требований о признании недействительным свидетельства о праве на наследство и признании права собственности на наследственное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО107 о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельств о праве на наследство недействительными, признании права на принятие наследства по закону, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий О.М. Боднарчук

Мотивированное решение составлено 05.11.2025.