Дело №а-3765/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 июля 2023 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ким Ю.В.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,
установил:
УФНС по <адрес> обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени. В обоснование заявленных требований указав, что на налоговом учете у УФНС по <адрес> состоит ФИО1. В соответствии с п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги в установленные сроки. Согласно сведениям, представленным РЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> ответчик в 2017, 2018 годах являлся собственником транспортных средств: автомобиль легковой, государственный регистрационный знак <***>, Марка/Модель: Тойота Премио, VIN, год выпуска 2008, дата регистрации права с ДД.ММ.ГГГГ, 2017 год 136 л.с. (налоговая база)*16 (налоговая ставка)= 2176 рублей, 2018 год 136 л.с. (налоговая база)*16 (налоговая ставка)*3/12 (количество месяцев владения в году) = 554 рублей. Налоговые периоды, за которые взыскивается недоимка, наименование транспортного средства, отражены в налоговых уведомлениях от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № направленных в адрес налогоплательщика в порядке ст. 52 НК РФ и являющихся приложением к настоящему заявлению. В нарушение пп.1 п.1. ст. 23 НК РФ, п.1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик ФИО1 транспортный налог с физических лиц в установленный срок не уплатил. Пени начислены по транспортному налогу за налоговый период 2017 года на сумму недоимки 2176 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составила 32,93 рублей, за налоговый период с 2019 года на сумму недоимки 544 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составила 8,1 рублей. Налоги и пени отражены в требованиях от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. Налоговым органом должнику были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налогов, пени, штрафа и установлен срок погашения числящейся задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № года об уплате налогов, пени, штрафа и установлен срок погашения числящейся задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. Межрайонная инспекция ФНС № по <адрес> обратилась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу физических лиц в сумме 2720 руб., пени в размере 41,03 рубля на общую сумму 2761,03 рубль. Рассмотрев заявление Инспекции, мировой судья судебного «<адрес>» судебного участка № вынес судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №а-958/2022-55 о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу и пени. Определением мирового судьи судебного района «<адрес>» судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный от ДД.ММ.ГГГГ №а-958/2022-55, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в размере 2706 рублей 93 копейки, пени по транспортному налогу в размере 41 рубль 03 копейки.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
На основании ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Обязанность граждан-налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в статье 57 Конституции Российской Федерации, а также части 1 статьи 3, пункте 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.
Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац третий пункта 1 статьи 45).
Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах (пункт 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 356 Налогового кодекса РФ, транспортный налог является региональным налогом, в связи с чем, устанавливается и вводится в действие������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�-�L�?�?�?�????????????�???????????J?J?J????????????????�?�?�??Й?��?Й???
Согласно ч. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
В соответствии с пунктами 3, 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, пеня начисляется; пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Судом установлено, что на налоговом учете в УФНС по <адрес> состоит ФИО1.
Согласно сведениям, представленным РЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> ответчик в 2017, 2018 годах являлся собственником транспортных средств: автомобиль легковой, государственный регистрационный знак <***>, Марка/Модель: Тойота Премио, VIN, год выпуска 2008, дата регистрации права с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. ст. 69, 70 НК РФ налоговым органом налогоплательщику по почте направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями):
- от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налогов, пени, штрафа и установлен срок погашения числящейся задолженности до ДД.ММ.ГГГГ;
- от ДД.ММ.ГГГГ № года об уплате налогов, пени, штрафа и установлен срок погашения числящейся задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.
Отправка требований подтверждается реестром почтовой корреспонденции.
Требования налогового органа налогоплательщиком добровольно не исполнены, задолженность не погашена.
Межрайонная инспекция ФНС № по <адрес> обратилась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу физических лиц в сумме 2720 руб., пени в размере 41,03 рубля на общую сумму 2761,03 рубль.
Мировым судьей судебного района «<адрес>» судебного участка № был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №а-958/2022-55 о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу и пени.
Определением мирового судьи судебного района «<адрес>» судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный от ДД.ММ.ГГГГ №а-958/2022-55, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.
Однако имеющаяся задолженность ФИО1 не погашена.
Поскольку ФИО1 являясь плательщиком транспортного налога, обязанность по их уплате в установленный законом срок не исполнил, направленные в его адрес требования об уплате налогов и других обязательных платежей в полном объеме так же не выполнил, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения административного иска в полном объеме.
При этом, суд приходит к выводу о правильности представленного административным истцом расчета, пени исчислены налоговым органом в соответствии с требованиями налогового законодательства.
Таким образом, установив, что ФИО1 своевременно не исполнил обязанности налогоплательщика, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании налога и пени.
На основании ст. 114 КАС РФ с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек в доход бюджета городского округа «<адрес>».
Руководствуясь ст.ст. 286-290 КАС РФ, суд
решил:
Исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> задолженность по транспортному налогу в размере 2706 рублей 93 копейки, пени по транспортному налогу в размере 41 рубль 03 копейки.
Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования городской округ «<адрес>» государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Центральный районный суд <адрес>.
Судья Ю.В. Ким
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.