УИД 65RS0001-01-2023-005624-91

Дело 2а-6045/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2023 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи – Еремеева О.И.,

при секретаре – Ружанском А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному иску УФНС России по Сахалинской области о взыскании с ФИО задолженности по земельному налогу и пени,

с участием:

представитель административного истца (УФНС России по Сахалинской области) – ФИО

административного ответчика – ФИО,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Сахалинской области (далее также – истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО (далее также – ответчик), указав в обоснование следующее. По предоставленной компетентными органами информации, ответчику принадлежит с 2011 года на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №. Исходя из полученных данных, истцом был произведен расчет земельного налога за 2018, 2019 и 2020 годы и направлено в адрес ответчика соответствующие налоговые уведомления. Впоследствии, в связи с неуплатой ответчиком указанного земельного налога, ответчику направлены требования об уплате налога и пени, однако, до настоящего времени уплата земельного налога не произведена. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по земельному налогу за 2018, 2019 и 2020 годы в общем размере 819 рублей, пени по земельному налогу в общем размере 25 рублей 10 копеек.

Представитель УФНС России по Сахалинской области в судебном заседании административные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

ФИО в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований, поскольку решением суда установлено, что спорный участок ФИО на праве собственности не принадлежал и не принадлежит.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Пунктом 1 статьи 387 Налогового кодекса Российской Федерации установлено следующее. Земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом (п. 1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации).

Решением Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 05.06.2014 г. по делу №, вступившего в законную силу 09.09.2014 г. установлено следующее. На основании протоколов общего собрания <данные изъяты>» истцы приняты в члены товарищества и каждой из них был предоставлен земельный участок: ФИО выделен участок №, ФИО – участок №, а ФИО – земельный участок №. Каждому истцу выдана членская книжка садовода; истцами, за время их нахождения в составе СНТ, уплачивались разного рода взносы – членские и целевые, а также спонсорская помощь различного назначения. При этом, на основании постановления мэра города Южно-Сахалинска от 08.04.2011 г. № ФИО и ФИО земельные участка переданы в собственность, и в соответствии с указанным постановлением, ФИО зарегистрировала право собственности на участок №, которому присвоен кадастровый №, а ФИО зарегистрировала свое право собственности на земельный участок №, которому присвоен кадастровый №. Решением Южно-Сахалинского городского суда от 13.12.2012 года, вступившим в законную силу 26.03.2013 г., признан недействительным протокол заседания членов правления <данные изъяты>» от 04 декабря 2010 года в части предоставления в бессрочное (постоянное) пользование ФИО земельного участка №, ФИО земельного участка № и принятии в члены товарищества указанных лиц. Признано недействительным выделение <данные изъяты>» земельного участка № ФИО и земельного участка № ФИО, и дальнейшая приватизация этими лицами указанных участков. Кроме этого, суд признал недействительным постановление администрации города Южно-Сахалинска от 08.04.2011 года № в части передачи в собственность гражданам ФИО и ФИО земельных участков № и №. На основании решения Южно-Сахалинского городского суда от 31.05.2012 г. признано недействительным решение общего собрания <данные изъяты>» от 14.08.2009 года в части принятия ФИО в члены товарищества и закрепления за ней земельного участка №. Право пользования указанным участком признано за ФИО Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 11.12.2012 года указанное решение оставлено без изменений, а апелляционная жалоба ФИО – без удовлетворения. Таким образом, в настоящее время истцы исключены из состава <данные изъяты>», собственниками и пользователями земельных участков № они не являются.

Поскольку, как усматривается из Решения Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 05.06.2014 г. по делу №, ФИО не является собственником земельного участка № (кадастровый №), постольку, в силу пункта 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации, ответчик не является плательщиком земельного налога, что влечет отказ истцу в удовлетворении требований в полном объеме.

Сам по себе факт наличия записи о произведенной ранее регистрации за ФИО права собственности на спорный земельный участок, не породил у последней такого права, что подтверждается решением Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 05.06.2014 г. по делу №.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 175 - 179 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

отказать УФНС России по Сахалинской области в удовлетворении требований о взыскании с ФИО задолженности по земельному налогу за 2018, 2019 и 2020 годы в общем размере 819 рублей, пени по земельному налогу в общем размере 25 рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья О.И. Еремеев