Дело: №
УИД: № ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«19» декабря 2022 года
Мытищинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Колесникова Д.В.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
установил:
Истец обратилась в Мытищинский городской суд <адрес> с требованиями: взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64 500 руб.; проценты за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 959,98 руб.; проценты за нарушение срока возврата суммы займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 405,03 руб.; судебные расходы в сумме 7 206 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. взяла у ФИО3 в долг денежные средства в размере 64 500 руб., что подтверждается распиской. Ответчик обязалась возвратить взятые в долг денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. При изложенных обстоятельствах последовало обращение в суд.
В судебное заседание стороны не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, с учетом требований ст.113 ГПК РФ, истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия стороны.
В соответствии с положениями ст.167, 235 ГПК РФ, ч.1 ст.20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", дело рассмотрено в заочном порядке.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.
В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно требованиям ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 395 ГК РФ (в актуальной редакции) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, согласно которому ФИО2 обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 денежную сумму в размере 64 500 руб.
В материалах дела представлен оригинал расписки, подписанной ФИО2 собственноручно.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием возврата денежных средств в размере 64 500 руб., однако до настоящего времени данное требование не исполнено.
Доказательств возврата долга частично или в полном объеме по указанному договору займа суду не представлено.
Доказательств, опровергающих доводы иска об обязательстве заемщика перед займодавцем, суду также не представлено.
При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 64 500 руб. подлежат удовлетворению как законные и обоснованные.
Требования в части взыскания процентов в указанной истцом сумме также признаются судом обоснованными (расчет представлен в материалах дела).
В силу ст.ст.98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно представленному истцом договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, истцом были понесены судебные расходы в размере 5 000 руб., что также подтверждается электронным чеком о переводе денежных средств исполнителю работ по указанному договору.
В силу ст.ст.88-98 ГПК РФ, с учетом изложенных выводов суда об удовлетворении иска, оплаченная истцом при обращении в суд госпошлина подлежит возмещению ответчиком.
Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64 500 руб.; проценты за пользование денежными средствами в размере 959,98 руб.; проценты за нарушение срока возврата суммы займа в размере 1 405,03 руб.; судебные расходы в сумме 7 206 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья