К делу № 2-5423/2025

УИД 61RS0022-01-2025-007080-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» декабря 2025 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи М.В. Иванченко

при секретаре судебного заседания М.С. Бескровной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Агентство судебного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> г. между ФИО1 и ООО МФК «Мани Мен» заключен договор потребительского займа №.

Договор займа был заключен в электронном виде через систему моментального взаимодействия онлайн-заем.

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства на банковскую карту заемщика.

<дата> ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «ПКО «АСВ» права (требования) по Договору займа, что подтверждается договором об уступке прав (требований) №

У ответчика образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 74912,93 руб., в том числе: задолженность по основному долгу -31417,81 руб., задолженность по процентам -41609,38 руб., задолженность по пени – 1885,74 руб.

Истец просит взыскать задолженность по договору займа№ в размере 74912,93 руб. и госпошлину в размере 4000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен. Его представитель ФИО4, действующая по доверенности от <дата> года, в судебное заседание также не явилась, о слушании дела извещена.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ФИО1 и ООО МФК «Мани Мен» заключен договор потребительского займа № на основании которого ответчику предоставлен заем на сумму 40000 руб. с условием погашения ежемесячно 8543,54 руб., сроком возврата на 98-й день с момента передачи денежных средств.

Денежные средства ответчику перечислены <дата>.

Ответчик заключение кредитного договора и получение денежных средств не оспорил.

<дата> ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания» права (требования) по Договору займа №, заключенному с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Ответчик обязанность по возврату заемных средств не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность с <дата> по <дата> (дата уступки прав (требования), в сумме 103322,90 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 44923.00 руб., сумма задолженности по процентам - 58399,90 руб., что соответствует требованиям Закона № 554-ФЗ от 27.12.2018 года.

22.08.2025 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который отменен определением мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 9 от 12 сентября 2025 года по заявлению ответчика.

При рассмотрении настоящего спора ответчик наличие задолженности и её размер не оспорил.

При таком положении, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат возмещению понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, паспорт серии <данные изъяты>) в пользу ООО «ПКО Агентство Судебного Взыскания» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № за период с <дата> по <дата> в размере 74912,93 руб., госпошлину в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 30 декабря 2025 года.

Председательствующий судья ь М.В. Иванченко