дело №2-2617/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 2 мая 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Волковой Т.Д.,

при секретаре судебного заседания Байлуковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску коммерческого банка «Хлынов» (акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

коммерческий банк «Хлынов» (акционерное общество) (далее – АО КБ «Хлынов», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит расторгнуть кредитный договор № <номер> от <дата>, заключенный с ФИО2, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 538674 рубля 21 копейка, в том числе: 514092 рубля 60 копеек – основной долг, 21841 рубль 39 копеек – проценты по ставке 11,5% годовых, 2740 рублей 22 копейки – проценты по ставке 23,5% годовых, проценты по ставке 23,5% начисленные на сумму просроченного основного долга за период с 25 марта 2023 года по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления в силу решения суда, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14586 рублей 74 копейки.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> между Банком и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор №<номер> на сумму 690000 рублей на срок до 22 марта 2026 года под 11,5% годовых. Согласно п. 4 индивидуальных условий за пользование кредитом сверх сроков, в том числе установленных графиком, начисляются проценты по ставке 23,5% годовых. Банком обязательство по выдаче кредита ответчику исполнено надлежащим образом. Ответчик ФИО2 обязанность по возврату кредитных денежных средств исполняет не надлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, истец заявил в иске ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик о причинах неявки суду не сообщил. Приняв во внимание указанное, а также отсутствие возражений истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства, руководствуясь частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд в судебном заседании определил перейти к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст. 330 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что <дата> между АО КБ «Хлынов» и ФИО2 заключен кредитный договор № <номер>

Согласно п. 1, 2, 4 кредитного договора сумма кредита составила 690000 рублей. Срок возврата кредита – 22 марта 2026 года, процентная ставка по кредитному договору установлена 11,5% годовых, процентная ставка за пользование кредитом сверх сроков, в том числе установленных графиком – 23,5% годовых.

Пунктом 6 кредитного договора предусмотрено количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей определяются в графике погашения кредита и процентов.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, ответчик ФИО2 свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем требования Банка о взыскании задолженности по спорному договору досрочно являются обоснованными. Требование Банка о досрочном погашении задолженности и расторжении договора, предъявленное в досудебном порядке 14 февраля 2023 года, ответчик не исполнил.

Согласно расчету истца размер просроченной задолженности составляет сумму 514092 рубля 60 копеек – просроченный основной долг, 21841 рубль 39 копеек – проценты по ставке 11,5% годовых, 2740 рублей 22 копейки – проценты по ставке 23,5% годовых.

С учетом приведенного правового регулирования требования Банка о досрочном взыскании с ФИО2 указанной задолженности по кредитному договору являются обоснованными, суд приходит к выводу об их удовлетворении в полном объеме.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов по ставке 23,5% годовых на остаток задолженности по кредиту, сумму основного долга за период с 25 марта 2023 года по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления в законную силу решения суда подлежат удовлетворению в полном объеме.

Пунктом 2 статьи 450 ГК РФ установлено, что при существенном нарушении договора стороной по требованию другой стороны договор может быть расторгнут по решению суда. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства неисполнения ответчиком своих обязательств по спорному договору, суд также приходит к выводу о правомерности заявленного Банком по основанию вышеприведенного положения пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации требования о расторжении названного договора и его удовлетворении.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Банком при обращении в суд с вышеуказанным иском уплачена государственная пошлина в сумме 14586 рублей 74 копейки. С учетом приведенного положения статьи 98 ГПК РФ указанные судебные расходы истца подлежат возмещению ответчиком.

Вследствие изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования коммерческого банка «Хлынов» (акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №<номер> от <номер>, заключенный между коммерческим банком «Хлынов» (акционерное общество) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <номер>) в пользу коммерческого банка «Хлынов» (акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №<номер> от <дата> в сумме 538674 рубля 21 копейку, в том числе: 514092 рубля 60 копеек – основной долг, 21841 рубль 39 копеек – проценты по ставке 11,5% годовых, 2740 рублей 22 копейки – проценты по ставке 23,5% годовых, проценты по ставке 23,5% начисленные на сумму просроченного основного долга за период с 25 марта 2023 года по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления в силу решения суда, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14586 рублей 74 копейки.

Ответчик вправе подать в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Д.Волкова

Мотивированное решение составлено 10 мая 2023 года.