Решение по делу № 2А-736/2023 от 10.11.2023 - о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> <ФИО> в рамках исполнительного производства №, возбужденного ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> <дата>, по исполнению требований исполнительного документа листа судебного приказа № от <дата>, выданного органом мировым судьей первого судебного участка <адрес>, предмет исполнения взыскание задолженности в размере <обезличено>.

Дело № 2а-736/2023

поступило в суд

23.10.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Сузун Новосибирской области 10 ноября 2023 года

Сузунский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Акимова А.А.,

с надлежащим уведомлением лиц, участвующих по делу,

при секретаре судебного заседания Лебедевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску:

ООО «<данные изъяты>» (ООО «<данные изъяты>»), ОГРН №, к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> ФИО3 в рамках исполнительного производства №, возбужденного ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, по исполнению требований исполнительного документа листа судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом мировым судьей первого судебного участка <адрес>, предмет исполнения взыскание задолженности в размере <данные изъяты>, в отношении должника ФИО4, в пользу взыскателя ООО «<данные изъяты>»; обязании принять меры принудительного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренные ст.68, ч.1 ст.98, ч.2 ст.99 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в частности, обратить взыскание на пенсию должника ФИО4 и направить в адрес ООО «<данные изъяты>» копию постановления об обращении взыскания на пенсию должника,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>», ОГРН № обратилось в суд с вышеуказанным административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>.

Предметом административного иска ООО «<данные изъяты> является:

оспаривание бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> ФИО3 в рамках исполнительного производства №, возбужденного ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, по исполнению требований исполнительного документа листа судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом мировым судьей первого судебного участка <адрес>, предмет исполнения взыскание задолженности в размере <данные изъяты>, в отношении должника ФИО4, в пользу взыскателя ООО «<данные изъяты>»;

требование о восстановлении нарушенных прав и законных интересов административного истца, путем обязания административных ответчиков принять меры принудительного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренные ст.68, ч.1 ст.98, ч.2 ст.99 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в частности, обратить взыскание на пенсию должника ФИО4 и направить в адрес ООО «<данные изъяты>» копию постановления об обращении взыскания на пенсию должника.

В обоснование требований представитель административного истца привел следующие доводы:

ООО «<данные изъяты>» является стороной исполнительного производства №. В результате бездействия судебного пристава-исполнителя были нарушены права и законные интересы ООО «<данные изъяты>». В частности, по состоянию ДД.ММ.ГГГГ задолженность должника ФИО4 не погашена и составляет <данные изъяты>. СПИ ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> ФИО3 проявляет бездействие в реализации предоставленных ей полномочий, предусмотренных ст.12 ФЗ №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», ст.68, ч.1 ст.98, ч.2 ст.99 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В частности, СПИ не применены меры принудительного исполнения такие как обращение взыскания на пенсию должника, поскольку не производятся ежемесячные периодические перечисления денежных средств из доходов должника на расчетный счет ООО «<данные изъяты> так же в адрес взыскателя не поступала копия постановления об обращении взыскания на пенсию должника.

Представитель заявителя считает, что действия судебного пристава-исполнителя являются незаконными, нарушают права и законные интересы взыскателя.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель административного ответчика, административный ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, административный ответчик просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчик представил в суд возражения по существу требований административного иска, в которых просил в их удовлетворении отказать, так как в рамках исполнительного производства № возбужденного ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, по исполнению требований исполнительного документа листа судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом мировым судьей первого судебного участка <адрес>, предмет исполнения взыскание задолженности в размере <данные изъяты>, в отношении должника ФИО4, в пользу взыскателя ООО «<данные изъяты>», судебный пристав-исполнитель принял все меры принудительного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренные ст.68, ч.1 ст.98, ч.2 ст.99 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе ДД.ММ.ГГГГ обратил взыскание на пенсию должника ФИО4 и направил в адрес ООО «<данные изъяты>» копию постановления об обращении взыскания на пенсию должника.

Суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон, согласно требованиям ч.7 ст.150 КАС РФ, с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы административного дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело документов, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ч.1 ст.30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 119-ФЗ), исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также информации о вступившем в силу судебном акте о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в отношении физического лица, направленной налоговым органом и содержащей требование о взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации, в форме электронного документа, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.64 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 119-ФЗ, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно п.3 ч.1, ч.2 ст.98 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 119-ФЗ, судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях, в том числе: отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

При отсутствии или недостаточности у должника заработной платы и (или) иных доходов для исполнения требований о взыскании периодических платежей либо задолженности по ним взыскание обращается на денежные средства и иное имущество должника в порядке, установленном главой 8 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.1 ст.48 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 119-ФЗ, взыскатель и должник являются лицами, участвующими в исполнительном производстве.

Согласно ч.1 ст.50 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 119-ФЗ, стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.

Согласно ч.1 ст.50.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 119-ФЗ, информационное взаимодействие сторон исполнительного производства с Федеральной службой судебных приставов и ее территориальными органами в электронном виде, а именно информирование лица, являющегося стороной исполнительного производства, о ходе принудительного исполнения исполнительного документа, в том числе о совершаемых исполнительных действиях и принимаемых мерах принудительного исполнения, направление лицу, являющемуся стороной исполнительного производства, постановлений, иных документов Федеральной службы судебных приставов, судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц службы судебных приставов, подача заявлений, ходатайств, объяснений, отводов и жалоб должностному лицу службы судебных приставов, а также получение результатов их рассмотрения (далее - информационное взаимодействие), может осуществляться посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Информационное взаимодействие может осуществляться с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия лицами, участвующими в исполнительном производстве, информационные системы которых подключены к единой системе межведомственного электронного взаимодействия в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании были установлены следующие обстоятельства административного дела:

ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> УФССП по <адрес>, на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: мировым судьей первого судебного участка <адрес> по делу №,вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в размере <данные изъяты>, в отношении должника ФИО4, в пользу взыскателя ООО «<данные изъяты>», было возбуждено исполнительное производство №. Должностные лица ОСП по <адрес> УФССП по <адрес>, в рамках указанного исполнительного производства, произвели все необходимые действия предусмотренные законом для выполнения требований исполнительного документа. В частности, исполнительное производство № ДД.ММ.ГГГГ было присоединено к сводному исполнительному производству № возбужденному в отношении должника ФИО4 Постановлениями судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ было обращено взыскание на пенсию ФИО4, размер удержаний <данные изъяты>% от размера пенсии ежемесячно, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 был ограничен выезд за пределы Российской Федерации. Кроме того, посредством межведомственного информационного взаимодействия были направлены запросы о наличии имущества должника. На которое может быть обращено взыскание. В рамках исполнения постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу взыскателя ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, после распределения средств в рамках сводного исполнительного производства в отношении ФИО4, были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты>. Копия постановления об обращении взыскания на пенсию должника ФИО4 была направлена судебным приставом-исполнителем взыскателю посредством электронной почты ДД.ММ.ГГГГ, кроме того по почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельства, установленные судом, подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: письменным отзывом на жалобу; копией постановления о возбуждении исполнительного производства; копией постановления об обращении взыскания на пенсию; копией о присоединении исполнительного производства к сводному исполнительному производству; копиями заявок на кассовый расход; копией постановления об ограничении на выезд из РФ; почтовыми реестрами; скриншотом сети Интернет; другими материалами дела.

Давая оценку законности оспариваемых действий судебного пристава-исполнителя по существу, суд считает, что обжалуемые действия должностного лица УФССП РФ по <адрес> были произведены в рамках полномочий данного должностного лица, наделенного государственными полномочиями, на совершение оспариваемого действия.

В рамках исполнительного производства №-ИП, судебный пристав исполнитель произвел все необходимые действия, предусмотренные законом, в результате которых сумма задолженности, указанная в исполнительном документе была взыскана с должника и перечислена взыскателю.

В частности, все действия, обязание административного ответчика совершить которые административный истец требует в предмете административного иска (вынести постановление об обращении взыскания на пенсию должника, и информирование об этом взыскателя), были выполнены судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ.

В условиях состязательного и равноправного процесса, ООО «<данные изъяты>» не смогло представить суду доказательств законности и обоснованности заявленных требований, в связи с чем, в их удовлетворении надлежит отказать.

В связи с невозможностью удовлетворения требований административного истца, необходимость распределения судебных расходов между сторонами в порядке ст.111 КАС РФ, отсутствует.

Исходя из изложенного и руководствуясь ч.7 ст.150, ст.ст. 178-180, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении административного иска ООО «<данные изъяты>» (ООО «<данные изъяты>»), ОГРН №, к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> ФИО3 в рамках исполнительного производства № возбужденного ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, по исполнению требований исполнительного документа листа судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом мировым судьей первого судебного участка <адрес>, предмет исполнения взыскание задолженности в размере <данные изъяты>, в отношении должника ФИО4, в пользу взыскателя ООО «<данные изъяты>»; обязании принять меры принудительного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренные ст.68, ч.1 ст.98, ч.2 ст.99 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в частности, обратить взыскание на пенсию должника ФИО4 и направить в адрес ООО «<данные изъяты>» копию постановления об обращении взыскания на пенсию должника, отказать.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Судья А.А.Акимов.