Решение по делу № 2А-692/2023 от 11.07.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Месягутово 11 июля 2023 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Малинина А.А., при секретаре Гилязетдиновой А.О., с участием помощника прокурора Дуванского района Республики Башкортостан Набиуллиной Г.Р., представителя административного истца ОМВД России по Мечетлинскому району ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Мечетлинскому району ФИО3 об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

начальник Отдела МВД России по Мечетлинскому району обратился в суд с заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора, указав, что ФИО1 осужден приговором Красноуфимского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п. «а, в» ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно к отбытию назначено <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мелеузовского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно досрочно от отбывания наказания, назначенного приговором Красноуфимского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ на оставшийся на день вынесения постановления срок <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по Мечетлинскому району с заведением учетно-профилактического дела №.

ДД.ММ.ГГГГ учетно-профилактическое дело прекращено и ФИО1 снят с профилактического учета в связи с истечением срока отбытия условно-досрочного наказания.

Приговором Красноуфимского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что отягчающими обстоятельствами наказания ФИО1 в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, так как он совершил тяжкое преступление и ранее ДД.ММ.ГГГГ был судим за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, а также совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Таким образом ФИО1 совершил тяжкое преступление при наличии не снятой и непогашенной судимости за тяжкое преступление к реальному лишению свободы по приговору Белокатайского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п.п. «а, б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст.166,. п.п. «а, б» ч.2 ст.158,. п.п. «а, б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158,. п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в связи с чем, рецидив признается опасным, данная судимость не погашена.

На основании изложенного, административный истец просит установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> сроком на <данные изъяты>, установить ограничения в отношении ФИО1, а именно: <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Мечетлинскому району ФИО4 требования поддержал, просил административное исковое заявление удовлетворить, установить административный надзор в отношении ФИО1 и установить ограничения.

Административный ответчик ФИО1 согласился с исковыми требованиями, при этом просил установить минимум ограничений.

Помощник прокурора Дуванского района РБ Набиуллина Г.Р. в судебном заседании требования начальника ОМВД России по Мечетлинскому району поддержала.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу положений ч.1 ст.1 Федерального закона от 06.04.2011 N64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее-ФЗ №64-ФЗ), административный надзор-осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных административных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей по соблюдению временных ограничений.

Согласно ст.2 ФЗ №64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.1 ст. 3 ФЗ №64 –ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу п.2 ч.2 ст.3 ФЗ №64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, определены в статье 4 Закона № 64-ФЗ.

Частью 1 статьи 4 Закона № 64-ФЗ определено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.При этом обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (часть 2 статьи 4 ФЗ № 64-ФЗ).

На основании ст.273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Статьей 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" регламентированы сроки установления административного надзора.

В отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (п.2 ч.1 ст.5 ФЗ № 64-ФЗ).

По смыслу пункта 2 части 3 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", срок административного надзора исчисляется в отношении указанного лица со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Судом установлено, что ФИО1 осужден приговором Красноуфимского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п. «а, в» ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно к отбытию назначено <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мелеузовского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно досрочно от отбывания наказания, назначенного приговором Красноуфимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на оставшийся на день вынесения постановления срок <данные изъяты>.

Таким образом ФИО1 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеет непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.

Из справок ГБУЗ Месягутовская ЦРБ следует, что ФИО1 на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит.

Из справки и характеристики АСП Месягутовский сельсовет МР Дуванский район РБ следует, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, по месту жительства характеризуется положительно.

Поскольку ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для установления административного надзора.

Согласно п.22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (часть 8 статьи 272, часть 3 статьи 273 КАС РФ).

Как следует из разъяснений п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

При таких обстоятельствах и учитывая поведение и образ жизни ФИО1 суд в целях предупреждения совершения последнего преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов находит заявление подлежащим удовлетворению в части.

Поскольку ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется, суд считает возлагать ограничение в виде запрета пребывания в местах общественного питания и досуга, местах проведения публичных мероприятий, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив, нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, административный надзор сроком на <данные изъяты> со дня вступления решения суда в законную силу, и установить ограничения в виде:

1. обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2. запрета выезда за пределы Республики Башкортостан, без уведомления контролирующего органа МВД России.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Салаватский межрайонный суд РБ в течение 10 дней со дня принятия решения.

Председательствующий

Судья: . Малинин А.А.