УИД - 05RS0036-01-2024-001030-51

Дело № 2-372/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2025 г. с. Карата

Ботлихский районный суд Республики Дагестан, в составе председательствующего судьи Саидова Д.Р., при секретаре судебного заседания Курбановой П.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СИБИРЯК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***>,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственности в лице представителя истца по доверенности ФИО3 обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика – ФИО1 в пользу ООО «Сибиряк» сумму 60 185,59 руб. из них сумма основного долга по кредитному договору <***> от 08.04.2018 г. в размере 11 032,00 руб., проценты в размере 29 366,09, руб., неустойка 15 687,50 руб., почтовые расходы 100 руб., государственная пошлина 4 000,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик заключил с ООО «ФИНМОЛЛ» договор потребительского займа <***> от 08.04.2018 г. на сумму 11 032,00 руб., годовая ставка 41,1298%.

ООО «ФИНМОЛЛ» выполнило свои обязательства в полном объеме, предоставило кредит в размере 11 032,00 руб. под 41,1298% годовых. ООО «ФИНМОЛЛ» перевело денежные средства на счет, что подтверждается документами свидетельствующими о сотрудничестве ООО МКК «ФИНМОЛЛ», выпиской из реестра платежного поручения № 3443 от 21.08.2018 г., в которой в наименовании перевода указано во исполнение распоряжения (договора потребительского займа <***> от 08.04.2018).

25 декабря 2018 г. между ООО «ФИНМОЛЛ» и ООО «Сибиряк» был заключен договор цессии об уступке прав по договорам займа. Согласно п. 1.1, указанного договора в момент подписания ООО «Сибиряк» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО «ФИНМОЛЛ» по договору займа, заключенному заемщиком с ООО «ФИНМОЛЛ».

Сумма основного долга 11 032,00 руб., начисленные проценты 29 366,09 руб., неустойка 15 687,50 руб., почтовые расходы 100 руб. Таким образом сумма к взысканию без учета государственной пошлины составляет 56 185,59 руб.

Ответчик свои обязательства не выполняет, задолженность по договору до сих пор в полном объеме не погашена.

Ранее ООО «Сибиряк» обращалось в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением от 08.08.2024 г. мировой суд отменил судебный приказ.

Истец – ООО «Сибиряк» и его представитель ФИО3, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание своего представителя не направили. В исковом заявлении просят рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик – ФИО1, в зал судебного заседания не явилась, извещение, направленное ответчику по адресу: 368164, РД, <адрес>, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80108210143145, 9 июля 2025 г. возвращено отправителю (в Ботлихский районный суд Республики Дагестан) в связи с истечением срока хранения на почте, извещение направленное ответчику по адресу: 368997, РД, <адрес>, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80108210142711 и уведомлению о вручении, 2 июля 2025 г. вручено адресату.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно частям 4, 5 статьи 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии со ст. 115 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В силу положений статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 3 статьи 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с пунктами 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд приходит к выводу, что «сообщение считается доставленным, так как адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения». Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и ст. 113, 167, 233 ГПК РФ, а также разъяснений данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов следует, что 08.04.2018 г. ФИО1 и ООО «ФИНМОЛЛ», заключили договор потребительского займа <***>. По условиям данного договора займа ООО «ФИНМОЛЛ» предоставил ФИО1 займ в размере 11 032,00 рублей, с годовой ставкой 41,1298%, а ФИО1 в свою очередь обязалась добросовестно погашать предоставленный займ путём внесения ежемесячного Регулярного платежа согласно графику.

ООО «ФИНМОЛЛ» надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму займа на счет ФИО1, что подтверждается выпиской из реестра платежного поручения № 3443 от 21.08.2018 г., предоставил ФИО1 всю информацию для исполнения своих обязательств по договору займа: о процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию.

ФИО1 обязалась добросовестно исполнять условия заключенного договора.

Между тем, ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату суммы займа и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушала условия Договора.

До заключения договора, Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемых договоров, а также об оказываемых Банком в рамках договора займа услугах.

Ответчик также был проинформирован Банком о полной стоимости займа (далее - ПСК) до заключения Кредитного договора, путем указания ПСК в правом верхнем углу первой страницы индивидуальных условий договора потребительского кредита, предоставленных ответчику и собственноручно им подписанных.

Предоставленная Банком информация позволила ответчику осуществить осознанный финансовых услуг и кредитную организацию до момента заключения договоров с Банком.

В соответствии с подписанным ответчиком заявлением-анкетой займ был предоставлен путем его зачисления на текущий счет ответчика.

Документальным подтверждением предоставления займа является выписка из реестра платежного поручения № 3443 от 21.08.2018 г.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму займа на счет ответчика, предоставил ответчику всю информацию для исполнения своих обязательств по договору займа: о процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию.

Ответчик обязался добросовестно исполнять условия заключенных договора займа.

Между ООО «ФИНМОЛЛ» и ООО «Сибиряк» заключен договор уступки права требования от 25.12.2018 г., в рамках которого, права требования по договору займа <***> от 08.04.2018 г. были переданы новому кредитору – ООО «Сибиряк». Уведомление о состоявшейся уступке права требования отправлялось по почте России по месту регистрации должника.

Размер задолженности ФИО1 перед истцом на дату заключения договора уступки права требования составляет 56 185,59 рублей из которых: основной долг – 11 032,00 руб., проценты – 29 366,09 руб., неустойка – 15 687,50 руб., почтовые расходы – 100,00 руб.

Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы займа и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия Договора.

Сумма задолженности по договору займа, отраженная в расчете задолженности ответчика, приложенная к настоящему иску, является корректной и подлежит взысканию в полном объеме.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету.

Как следует из искового заявления обязательства заемщиком по возврату суммы займа не исполнялись надлежащим образом.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Таким образом, исследовав все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что, поскольку заёмщиком ФИО1 обязательства по возврату займа, уплате процентов за его пользование не исполняются надлежащим образом, то требования истца о взыскании с ответчика суммы займа являются правомерными и подлежат удовлетворению. Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом. Иного расчета суду не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Указанной статьей также предусмотрено, что в случае, если суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Ст. 94 ГПК РФ, установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся:

- суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

- расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

- расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

- расходы на оплату услуг представителей;

- расходы на производство осмотра на месте;

- компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 ГПК РФ;

- связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

- другие признанные судом необходимыми расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию почтовые расходы в размере 100 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, и руководствуясь статьями 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «СИБИРЯК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> удовлетворить.

Взыскать с ответчика – ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения РД, <адрес>, паспорт РФ серии 82 07 №, выдан ТП УФМС России по Республике Дагестан в <адрес>) в пользу ООО «Сибиряк» (ОГРН: <***>) сумму 60 185,59 руб. из них сумма основного долга по кредитному договору <***> от 08.04.2018 г. в размере 11 032,00 руб., проценты в размере 29 366,09, руб., неустойка 15 687,50 руб., почтовые расходы 100 руб., государственная пошлина 4 000,00 руб.

Ответчик вправе подать в Ботлихский районный суд Республики Дагестан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Р. Саидов