Решение по делу № 2А-573/2022 от 03.11.2022 | Омутинский районный суд (Тюменская область)

УИД 72RS0016-01-2022-001002-70

дело № 2а-573/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 03 ноября 2022 года

Омутинский районный суд <адрес> в составепредседательствующего судьи Коробейникова В.П.,при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-573/2022 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ»в лице представителя ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Омутинскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО4, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о области о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по Омутинскому и <адрес>м ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЦДУ» (далее - ООО «ЦДУ»), в лице представителя по доверенности ФИО1 обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа №м, выданного мировым судьей судебного участка № Омутинского судебного района <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ЦДУ» задолженности в размере 13464 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено актом о невозможности взыскания в соответствии с п. 4 ч.1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

С указанными действиями судебного пристава-исполнителя ФИО4 представитель ООО «ЦДУ» не согласен, поскольку созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов, так как ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в ООО «Подволошиномолоко», однако доказательства направления постановления в адрес работодателя отсутствуют, в период с апреля по сентябрь 2022 года в адрес взыскателя поступили денежные средства в размере 1650 рублей 08 копеек, источник поступления не известен, информации об увольнении не предоставлялась. Вместе с тем, решение суда до настоящего времени не исполнено, поэтому считает, что постановление об окончании исполнительного производства издано в нарушении норм закона. Жалоба в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу по тому же предмету, указанному в административном исковом заявлении не подавалась.

На основании изложенного, представитель административного истца просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Омутинскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО4 об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Омутинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве заинтересованного лица, по делу привлечена старший судебный пристав-исполнитель ОСП по Омутинскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО9

В судебное заседание представитель административного истца - ООО «ЦДУ» ФИО1 не явилась. О месте, дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Сведений об уважительных причинах своей неявки в суд не представила.(л.д. 35-36)

В судебное заседание административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП по Омутинскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО4 не явилась. О дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила письменное пояснения, согласно которого в рамках № в отношении должника ФИО2 списывались денежные средства со счета должника, который открыт в Филиал № ФИО3 ВТБ (ПАО) и перечислялись взыскателю. Из поступившего ответа Гостехнадзор у ФИО2 имущество, на которое возможно обратить взыскание отсутствует. В ООО «Подволошиномолоко» должник ФИО2 не работает, уточнено по телефону у главного бухгалтера ФИО7.(л.д.37)

Административный ответчик, УФССП России по <адрес> явку представителя не обеспечил. О месте, дате и времени рассмотрения административного искового заявления извещены надлежащим образом. Сведений о причинах своей неявки в суд не представили.(л.д.33)

Заинтересованное лицо, ФИО2, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Сведений о причинах своей неявки в суд не представил. (л.д.34)

Заинтересованное лицо, старший судебный пристав-исполнитель ОСП по Омутинскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО9 не явилась. О месте, дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сведений о причинах своей неявки в суд не представила. (л.д.31)

С учетом положений ч.6 ст. 226 КАС РФ, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Явка лиц участвующих в деле судом не признана обязательной, при таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы административного дела, и оценив их в соответствии со ст. 84 КАС РФ суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № Омутинского судебного района <адрес> №м от ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Омутинскому и <адрес>м на основании заявления взыскателя ООО «ЦДУ» возбуждено исполнительное производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Указанным судебным актом мировой судья постановилвзыскать в пользу ООО «ЦДУ» задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13200 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 264 рубля 00 копеек с ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. С-<адрес>. Данный судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2, 3-4 испол.пр-ва)

Согласно сводки по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, а также поступивших на запросы ответов (л.д.6-16 исполнит.пр-ва) следует, что:

ДД.ММ.ГГГГ сделан запрос к оператору связи «Билайн», ДД.ММ.ГГГГ получен ответ об отсутствии сведений в отношении должника,

ДД.ММ.ГГГГ сделан запрос ГИБДД МВД России о зарегистрированных автомототранспортных средствах в отношении должника, ДД.ММ.ГГГГ получен ответ об отсутствии сведений в отношении должника;

ДД.ММ.ГГГГ сделан запрос к оператору связи «МегаФон», ДД.ММ.ГГГГ получен ответ об отсутствии сведений о должнике;

ДД.ММ.ГГГГ сделан запрос в ПФР, ДД.ММ.ГГГГ получены актуальные данные о дате рождения, СНИЛСе должника,

ДД.ММ.ГГГГ, сделан запрос в ФНС России о счетах должника, ДД.ММ.ГГГГ получен ответ с перечнем счетов должника,

ДД.ММ.ГГГГ сделан запрос в ПФР о заработной плате или доходе на который начислены страховые взносы.

ДД.ММ.ГГГГ получен ответ о суммах дохода должника по месту работы за июнь <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ сделан запрос в ФНС, ЗАГС, ДД.ММ.ГГГГ получен ответ об отсутствии сведений в отношении должника;

ДД.ММ.ГГГГ сделан запрос в АО «Агропромкредит»,ДД.ММ.ГГГГ получен ответ об отсутствии сведений в отношении должника;

ДД.ММ.ГГГГ сделан запрос в АКБ «Абсолют ФИО3» (ОАО), ДД.ММ.ГГГГ получен ответ об отсутствии сведений в отношении должника;

ДД.ММ.ГГГГ сделаны запрос в АО «ДОМ.РФ», АО «Вуз-ФИО3», ДД.ММ.ГГГГ получены ответы об отсутствии сведений в отношении должника;

ДД.ММ.ГГГГ сделан запрос в АО «Райффайзенбанк», ДД.ММ.ГГГГ получен ответ о наличии счетов и денежных средств на них в отношении должника;

ДД.ММ.ГГГГ сделан запрос в АО «Россельхозбанк», ДД.ММ.ГГГГ получен ответ об отсутствии сведений в отношении должника;

ДД.ММ.ГГГГ сделан запрос в АО «СМП ФИО3», ДД.ММ.ГГГГ получен ответ об отсутствии сведений в отношении должника;

ДД.ММ.ГГГГ сделан запрос в АО «Экспобанк», ДД.ММ.ГГГГ получен ответ об отсутствии сведений в отношении должника;

ДД.ММ.ГГГГ сделан запрос в АО ФИО3 «СНГБ», ДД.ММ.ГГГГ получен ответ об отсутствии сведений в отношении должника;

ДД.ММ.ГГГГ сделан запрос в АО КБ «Модульбанк», ДД.ММ.ГГГГ получен ответ об отсутствии сведений в отношении должника;

ДД.ММ.ГГГГ сделан запрос в АО Альфа-ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ получен ответ о наличии счетов и денежных средств на них в отношении должника;

ДД.ММ.ГГГГ сделан запрос в АО «БМ-ФИО3», ДД.ММ.ГГГГ получен ответ об отсутствии сведений в отношении должника;

ДД.ММ.ГГГГ сделан запрос в АО «Почта ФИО3», ДД.ММ.ГГГГ получен ответо наличии счетов и денежных средств на них в отношении должника;

ДД.ММ.ГГГГ сделан запрос в АО «Тинькофф ФИО3», ДД.ММ.ГГГГ получен ответ о наличии счетов и денежных средств на них в отношении должника;

ДД.ММ.ГГГГ сделан запрос в ФИО3 ВТБ (ПАО), ДД.ММ.ГГГГ получен ответ об отсутствии сведений в отношении должника;

ДД.ММ.ГГГГ сделан запрос в ФИО3 ГПБ (АО), ДД.ММ.ГГГГ получен ответоб отсутствии сведений в отношении должника;

ДД.ММ.ГГГГ сделан запрос в ФИО3 «ТрАСТ» (ПАО), ФИО3 ФК «Открытие», ДД.ММ.ГГГГ получен ответ об отсутствии сведений в отношении должника;

ДД.ММ.ГГГГ сделан запрос в Калужский газовый и энергетический акционерный ФИО3 «Газэнергобанк» (ОАО), ДД.ММ.ГГГГ получен ответ об отсутствии сведений в отношении должника;

ДД.ММ.ГГГГ сделан запрос в КБ «ЛОКО-ФИО3» (АО), ОАО «СКБ ФИО3», ДД.ММ.ГГГГ получен ответ об отсутствии сведений в отношении должника;

ДД.ММ.ГГГГ сделан запрос в ООО «Хоум Кредит энд Финанс ФИО3», ДД.ММ.ГГГГ получен ответ об отсутствии сведений в отношении должника;

ДД.ММ.ГГГГ сделан запрос в ООО КБЭР «ФИО3 Казани», ДД.ММ.ГГГГ получен ответ об отсутствии сведений в отношении должника;

ДД.ММ.ГГГГ сделан запрос в ПАО «Азиатско-Тихоокеанский ФИО3", ДД.ММ.ГГГГ получен ответ об отсутствии сведений в отношении должника;

ДД.ММ.ГГГГ сделан запрос в ПАО «НИКО-ФИО3», ДД.ММ.ГГГГ получен ответ об отсутствии сведений в отношении должника;

ДД.ММ.ГГГГ сделан запрос в ПАО «Сбербанк России», ДД.ММ.ГГГГ получен ответ о наличии счетов и денежных средств на них в отношении должника;

ДД.ММ.ГГГГ сделан запрос в ПАО «Совкомбанк», ПАО АКБ «Металлинвестбанк», ДД.ММ.ГГГГ получен ответ об отсутствии сведений в отношении должника;

ДД.ММ.ГГГГ сделан запрос в ПАО ФИО3 Зенит, ДД.ММ.ГГГГ получен ответ об отсутствии сведений в отношении должника;

ДД.ММ.ГГГГ сделан запрос в ПАО РОСБАНК, ДД.ММ.ГГГГ получен ответ об отсутствии сведений в отношении должника;

ДД.ММ.ГГГГ сделан запрос в ПАО «АК Барс», ПАО «ФИО3 УРАЛСИБ»,ПАО «МТС-ФИО3», ДД.ММ.ГГГГ получен ответ об отсутствии сведений в отношении должника;

ДД.ММ.ГГГГ сделан запрос в ПАО «МТС-ФИО3», ПАО «Уральский ФИО3 реконструкции и развития» ДД.ММ.ГГГГ получен ответ об отсутствии сведений в отношении должника;

ДД.ММ.ГГГГ сделан запрос в АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ», ДД.ММ.ГГГГ получен ответ об отсутствии сведений в отношении должника;

ДД.ММ.ГГГГ сделан запрос в АКБ «Абсолют ФИО3»,ДД.ММ.ГГГГ получен ответ об отсутствии сведений в отношении должника;

ДД.ММ.ГГГГ сделан запрос в АО «ФИО3 ДОМ РФ», ДД.ММ.ГГГГ получен ответ об отсутствии сведений в отношении должника;

ДД.ММ.ГГГГ сделан запрос в АО «Райффайзенбанк», ДД.ММ.ГГГГ получен ответ об отсутствии счетов и денежных средств на них в отношении должника;

ДД.ММ.ГГГГ сделан запрос в АО « АО «Россельхозбанк», ДД.ММ.ГГГГ получен ответ об отсутствии счетов и денежных средств на них в отношении должника;

ДД.ММ.ГГГГ сделан запрос в АО «СМП ФИО3», ДД.ММ.ГГГГ получен ответ об отсутствии счетов и денежных средств на них в отношении должника;

ДД.ММ.ГГГГ сделан запрос в ООО «Экспобанк», ДД.ММ.ГГГГ получен ответ об отсутствии счетов и денежных средств на них в отношении должника;

ДД.ММ.ГГГГ сделан запрос в АО КБ «Модульбанк», АО «АЛЬФА-ФИО3», АО «БМ-ФИО3», ДД.ММ.ГГГГ получен ответ об отсутствии счетов и денежных средств на них в отношении должника;

ДД.ММ.ГГГГ сделан запрос в АО «Почта ФИО3», ДД.ММ.ГГГГ получен ответоб отсутствии счетов и денежных средств на них в отношении должника;

ДД.ММ.ГГГГ сделан запрос АО «Тинькофф ФИО3», ФИО3 ВТБ (ПАО), ДД.ММ.ГГГГ получен ответ об отсутствии сведений в отношении должника;

ДД.ММ.ГГГГ сделан запрос в ФИО3 ГПБ (АО), ДД.ММ.ГГГГ получен ответ о наличии счетов и денежных средств на них в отношении должника;

ДД.ММ.ГГГГ сделан запрос в ФИО3 «ТРАСТ» (ПАО), ФИО3 ФК «Открытие», Калужский газовый и энергетический акционерный ФИО3 «Газэнергобанк» (ОАО), КБ «ЛОКО-ФИО3» (АО), ПАО «НИКО-ФИО3» ДД.ММ.ГГГГ получен ответ об отсутствии сведений в отношении должника;

ДД.ММ.ГГГГ сделан запрос в ПАО «Азиатско-Тихоокеанский ФИО3"», ДД.ММ.ГГГГ получен ответ об отсутствии сведений в отношении должника;

ДД.ММ.ГГГГ сделан запрос в ПАО «Совкомбанк», ДД.ММ.ГГГГ получен ответ об отсутствии сведений в отношении должника;

ДД.ММ.ГГГГ сделан запрос в ПАО АКБ «Металлинвестбанк», ПАО ФИО3 Зенит, ДД.ММ.ГГГГ получен ответ об отсутствии сведений в отношении должника;

ДД.ММ.ГГГГ сделан запрос в ПАО ФИО3 Синара,ДД.ММ.ГГГГ получен ответ об отсутствии сведений в отношении должника;

ДД.ММ.ГГГГ сделан запрос в ПАО РОСБАНК, ДД.ММ.ГГГГ получен ответ об отсутствии сведений в отношении должника;

ДД.ММ.ГГГГ сделан запрос в ПАО «АК БАРС» ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ получен ответ об отсутствии сведений в отношении должника;

ДД.ММ.ГГГГ сделан запрос в ПАО «ФИО3 Уралсиб», ДД.ММ.ГГГГ получен ответ об отсутствии сведений в отношении должника;

ДД.ММ.ГГГГ сделан запрос в ПАО «МТС- ФИО3» ПАО «Уральский ФИО3 реконструкции и развития»,ДД.ММ.ГГГГ получен ответ об отсутствии сведений в отношении должника.

ДД.ММ.ГГГГ получен ответ из ПФР о сумме дохода должника ФИО2 по месту работы ООО «Подволошиномолоко» за январь 2022 года, актуальность сведений ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17 исполнит.пр-ва).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Омутинскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО8, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные счета должника ФИО2 находящиеся в АО «ФИО3», АО «Почта ФИО3», ООО «Хоум Кредит энд Финанс ФИО3», ПАО «Промсвязьбанк», АО «Альфа ФИО3», АО «Тинькофф ФИО3», ФИО3 ВТБ (публичное акционерное общество), ПАО «Сбербанк России». (л.д.19-20, 21-22, 23-24, 25-26, 27-28, 29-30, 31-32, 33-34 исполнит. пр-ва)

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Омутинскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО8, вынесено постановление об объединении ИП в сводное по должнику, согласно которого объединить исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в сводное исполнительное производство и присвоить ему №-СД. (л.д.35 исполнит.пр-ва )

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Омутинскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО4 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника ФИО2 по месту работы – ООО «Подволошиномолоко» (л.д.36-37 исполнит.пр-ва).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Омутинскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО4 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации (л.д.38-39 исполнит.пр-ва ).

Согласно уведомлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о зарегистрированных правах в отношении должника ФИО2 (л.д.40-41 исполнит.пр-ва )

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству в рамках исполнительного производства из заработной платы должника были удержаны денежные средства. (л.д.42-44 исполнит.пр-ва)

Согласно акту о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 был совершен выезд на место жительства должника ФИО2 по адресу: <адрес>, установлено, что должник в адресе проживает. В адресе и на прилегающей территории не обнаружено имущество на которое можно обратить взыскание. (л.д.54 исполнит.пр-ва)

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем повторно были направлены запросы в кредитные организации и регистрирующие органы запросы о наличии денежных средств должника и зарегистрированного имущества. (л.д. 45-53 исп.пр-ва)

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю. (л.д.55 исп.пр-ва)

В силу части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации, статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 122 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту - Закон об исполнительном производстве) действия (бездействие), решения (постановления) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в судебном порядке.

По смыслу закона необходимыми условиями для удовлетворения требования об оспаривании действий (бездействия), решений (постановлений) судебного пристава-исполнителя являются несоответствие закону действий (бездействия), решений (постановлений) и нарушение прав и интересов административного истца оспариваемым действием (бездействием), решением (постановлением) (пункт 1 часть 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ «Об исполнительном производстве (далее по тексту - Федеральный закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также вцелях обеспечения исполнения обязательств по международных договорам Российской Федерации.

В соответствии со ст.4 Федерального закона N 229-ФЗ, исполнительное производство осуществляется на принципах: законности: своевременности совершения исполнительских действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника- гражданин и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу положений Федерального закона № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительных документов.

Из разъяснений, приведенных в абзаце 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Положениями статьи 64 Закона об исполнительном производстве определено, что судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, сам выбирает не только круг мер принудительного характера, но и вид исполнительных действий, при этом судебные приставы-исполнители самостоятельно определяют объем и последовательность совершаемых ими исполнительных действий в рамках находящегося у них в производстве исполнительного производства. В то время как бездействие может быть признано противоречащим закону при представлении доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие судебным приставом-исполнителем указанных мер привело к неисполнению требований исполнительного документа.

Таких доказательств административным истцом суду представлено не было. Вместе с тем, обязанность доказывания факта нарушения прав возлагается в силу пункта 1 части 9, части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации на административного истца и отсутствие нарушения которых является основанием для отказа в удовлетворении требований административного иска.

Статьей 68 Федерального закона №229-ФЗ, предусмотрены меры принудительного исполнения, каковыми являются действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, и такими мерам принудительного взыскания являются, в том числе, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества и иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Проанализировав данные о совершенных судебным приставом-исполнителем действиях по исполнению требований исполнительного документа, суд установил, что все допустимые законом меры по отысканию имущества должника были предприняты и они оказались безрезультатными.

Сведения о наличии у должника на день окончания исполнительного производства какого-либо имущества, на которое может быть обращено взыскание в рамках исполнительного производства, по делу не установлены.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения административного искового заявления ООО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов поОмутинскому и <адрес>м УФССП России по Тюменскойобласти ФИО4, Управлению Федеральной службы судебных приставов <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по Омутинскому и <адрес>м ФИО4, не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.177,180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Омутинскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО4, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по Омутинскому и <адрес>м ФИО4, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения его в окончательной форме, путем подачи жалобы через Омутинский районный суд <адрес>.

Решение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий В.П.Коробейников