Дело № 2-4819/2025 УИД 53RS0022-01-2025-005904-22
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 сентября 2025 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Щеглова И.В.,
при секретаре Слесаревой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «ТБанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском, в котором указало, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выдан кредит в сумме 200 000 руб. на 36 мес. под 22,9% годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредитных средств и процентов исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, Банк ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке расторг договор путем выставления в адрес ФИО1 Заключительного счета, после чего дальнейшего начисления процентов и комиссий не производилось. Размер непогашенной задолженности составляет 146 279 руб. 32 коп., из которых 138 433 руб. 51 коп. – основной долг, 7 845 руб. 81 коп. – штрафные проценты. Указанные суммы истец просит взыскать с ответчика.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия.
Ответчик в заседание также не явилась, извещалась по адресу регистрации по месту пребывания в В.Новгороде (регистрации по месту жительства согласно сведениям УВМ УМВД России по НО не имеет), по указанному ею самой адресу фактического жительства в <адрес> (телефонограмма от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 50), а также по номеру телефона, по которому ранее ФИО1 была извещена о предварительном судебном заседании. Заказные письма возвращены в суд за истечением срока хранения, номер телефона недоступен.
Руководствуясь разъяснениями, содержащимися в п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», на основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании заключенного сторонами кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк) выдал ФИО1 (Заемщик) кредит в сумме 200 000 руб. на срок 36 мес. под процентную ставку 22,9% годовых.
Форма и содержание кредитного договора соответствуют требованиям ст.ст. 432-434, 807-809, 819 ГК РФ.
Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету.
Как следует из представленного Банком расчета (выписки по счету) платежи в счет погашения кредита и процентов производились ФИО1 с нарушением предусмотренных договором сроков и размеров соответствующих платежей, что нарушает как согласованные сторонами условия кредитного договора, так и требования ст. 810 ГК РФ.
Банк, воспользовался своим правом, предусмотренным в п.п. 8.1, 8.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, и направил в адрес ФИО1 заключительный счет с требованием оплатить имеющуюся задолженность.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата направления иска в суд) задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 146 279 руб. 32 коп., из которых 138 433 руб. 51 коп. – основной долг, 7 845 руб. 81 коп. – штрафные проценты.
Доказательств погашения указанной задолженности (либо ее отсутствия) ответчиком не представлено.
Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению.
Так как решение состоялось в пользу Банка, в его пользу в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 388 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск АО «ТБанк» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 146 279 руб. 32 коп. и расходы по оплате госпошлины 5 388 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения.
Председательствующий И.В. Щеглов