31RS0021-01-2025-000016-53 №2-132/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 марта 2025 года г. Старый Оскол
Старооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Полежаевой Ю.В.,
при секретаре Селенских Ю.Н., в отсутствие:
надлежаще извещенных представителя истца АО «ТБанк», ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Дело инициировано иском АО «ТБанк» к ФИО1, просит взыскать с ответчика в свою пользу просроченную задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 187786,09 руб., из которых: кредитная задолженность - 153968,43 руб., задолженность по процентам - 32336,72 руб., штрафы и иные комиссии - 1480,94 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины - 6634 руб. Сослался на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату денежных средств за пользование кредитной картой.
В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом (заказной почтой с уведомлением, регистрируемое почтовое отправление возвращено по истечении сроков хранения; смс-извещение доставлено ДД.ММ.ГГГГ), в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, об отложении дела слушанием не просил.
Однако в возражениях относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного судопроизводства иск не признавал, ссылаясь на отсутствие правовых оснований для его удовлетворение, выражая несогласие с расчетом задолженности, недействительность договора ввиду несоблюдения его письменной формы, недобросовестное поведение истца в связи с заключением договора в период финансовой несостоятельности ответчика и при отрицательной кредитной истории, несоразмерность штрафных санкций.
В соответствии со ст.ст.233-234 ГПК РФ, с учетом согласия истца, выраженного при подаче иска, дело рассмотрено в порядке заочного производства, в целях предоставления ответчику возможности отмены заочного решения в установленном законом порядке, при наличии на то оснований, для обеспечения реализации фундаментального процессуального права ответчика на состязательный процесс.
Рассмотрев дело по существу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 главы 42 ГК РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа (п.2 ст.819 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ.
В силу пунктов 2, 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.
Договор может быть заключен путем присоединения в целом одной из сторон к условиям, которые определены другой стороной в формулярах или иных стандартных формах (п.1 ст.428 ГК РФ).
В силу п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Факт заключения между сторонами кредитного договора подтверждается заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на открытие счета и получение кредитной карты, с лимитом кредита в рублях РФ на сумму 300000 руб., при условии перевыпуска, бессрочно, на предусмотренных тарифным планом условиях договора, в соответствии с индивидуальными и общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, выпиской по договору кредитной линии №.
Сторонами договора достигнуто соглашение по всем его существенным условиям, в частности, о сумме кредита, размере процентной ставки (0% на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней, 29,05% на покупки, 49,9% на платы, снятие наличных и прочие операции), платой за обслуживание карты 590 руб., дополнительные услуги, минимальном платеже не более 8% от задолженности – минимум 600 руб., порядке погашения задолженности и штрафных санкциях (неустойка при неоплате минимального платежа 20% годовых, плата за превышение лимита задолженности 390 руб.).
Ответчик был ознакомлен с содержанием общих условий, тарифами банка, согласен с ними и обязался их исполнять, собственноручно подписав договор.
Банком выдана ответчику кредитная карта, открыт счет для отражения операций, проводимых с ее использованием в соответствии с заключенным договором.
Согласно сведениям ЕГРЮЛ, решением единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ наименование АО «Тинькофф Банк» изменено на АО «ТБанк», что отражено в уставе.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность, подтверждается представленной истцом выпиской по счету со сведениями о невнесении денежных средств в счет возврата кредита и не опровергнут ответчиком представлением доказательств, при этом в силу ст.56 ГПК РФ бремя доказывания факта исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование займом возлагается на заемщика.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судебный приказ мирового судьи судебного участка №2 Старооскольского района от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу АО «Тинькофф Банк» с ФИО1 задолженности определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от него возражениями отменен.
Согласно представленному истцом расчету, справке о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору кредитной карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 187786,09 руб., из которых: кредитная задолженность - 153968,43 руб., задолженность по процентам - 32336,72 руб., штрафы и иные комиссии - 1480,94 руб.
Расчет истца о сумме задолженности соответствует условиям заключенного между сторонами договора, выписке по счету, выполнен математически верно, ответчиком не оспорен, в связи с чем, принимается судом.
В соответствии с положениями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте.
Реализуя право на досрочное взыскание задолженности по договору, ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» направил ответчику требование о досрочном возврате суммы задолженности, процентов и иных плат и штрафов. Однако в установленный срок и до настоящего времени ответчик требование не исполнил, задолженность не погасил.
При этом ответчиком не представлено доказательств полного или частичного погашения имеющейся задолженности.
Таким образом, истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие нарушение заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, вследствие чего заявленные требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 6634 руб. (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ).
Мотивированных доводов и доказательств, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу, ответчиком не представлено.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № в пользу АО «ТБанк» №) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 187786,09 руб., из которых: кредитная задолженность - 153968,43 руб., задолженность по процентам - 32336,72 руб., штрафы и иные комиссии - 1480,94 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины - 6634 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Старооскольский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме принято 07.04.2025.
Судья Ю.В. Полежаева