УИД № 77RS0001-02-2023-000782-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2023 года г. Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при секретаре Турченко Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-394/23 по административному исковому заявлению ООО МК «Циркон» к судебному приставу-исполнителю Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО1, ГУФССП России по г. Москве о признании постановления незаконным, его отмене,

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «Циркон» обратилось в суд с настоящим административным иском, в котором просило признать незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании исполнительного сбора, указывая на то, что общество не было надлежащим образом уведомлено о наличии исполнительного производства, следовательно не могло исполнить его в добровольном порядке, ввиду чего взыскание исполнительного сбора является незаконным, кроме того требования исполнительного листа ФС №029388631 от 10.11.2021г. исполнены добровольно.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель административного ответчика судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, представила отзыв, в котором против удовлетворения заявленных требований возражала.

Представитель административного ответчика ГУФССП России по г. Москве в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст.ст.101, 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, полагает возможным рассмотреть дело по существу по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 07.11.2022г. постановлением судебного пристава-исполнителя Бабушкинского ОСП ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 568845/22/77029-ИП о взыскании с ООО МК «Циркон» исполнительского сбора в размере 10000 руб., в связи с неисполнением в добровольном порядке требований основного исполнительного производства № 547675/22/77029-ИП.

Данное постановление направлено должнику 08.11.2022г., ШПИ 80401777286462, вручено 12.11.2022г.

Исполнительное производство (основное) № 547675/22/77029-ИП возбуждено 04.10.2022г. на основании исполнительного листа (электронный) от 19.09.2022г. по делу № 2-103/22 о взыскании госпошлины.

Данное постановление направлено должнику 06.10.2022г., ШПИ 80401676866208, вручено 12.10.2022г.

Установив указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что административным истцом не представлено, а судом не добыто, доказательств, подтверждающих, что исполнительное производство (основное) № 547675/22/77029-ИП возбужденное 04.10.2022г. было исполнено должником добровольно в течение 5 дней, то есть до 17.10.2022г., в связи с чем, приходит к выводу, что судебный пристав-исполнитель, вынося 01.01.2022г. постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 10000 руб., и впоследствии возбуждая исполнительное производство № 568845/22/77029-ИП от 07.11.2022г. с целью его взыскания, действовал в рамках представленных ему полномочий с учетом наличия законных оснований.

Так, в силу ст.ст. 1, 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц; в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч. 4 ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде.

Согласно ч.ч. 11 и 12 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника – индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации (ч.3 ст.112 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ и ст.62 Кодекса административного судопроизводства РФ, лицо, обращающееся с требованием, должно доказать нарушение его субъективного права или законного интереса и возможность восстановления этого права избранным способом защиты. При этом целью обращения лица, право которого нарушено, в суд является восстановление нарушенного права этого лица.

При таких обстоятельствах, судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в отношении должника вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 10000 руб.

Основания для принятия решения суда в пользу заявителя - одновременно как несоответствие закону или иному нормативно-правовому акту оспариваемых действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, так и нарушение указанными действиями гражданских прав и охраняемых законом его интересов, судом при рассмотрении настоящего дела не установлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 122 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействия).

Также судом установлено, что с настоящим исковым заявлением административный истец обратился в суд 07.12.2022г., в то время как обжалуемое постановление им было получено 12.11.2022г., то есть пропустив срок, установленный законом. Уважительных причин для восстановления пропущенного срока, судом не установлено, административным истцом не приведено.

Суд отказывает административному истцу в удовлетворении заявленных требований, в том числе по причине пропуска срока для обжалования действий судебного пристава-исполнителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ООО МК «Циркон» к судебному приставу-исполнителю Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО1, ГУФССП России по г. Москве о признании постановления незаконным, его отмене - отказать

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2023 года.

Решение суда в окончательной форме принято 03 апреля 2023 года.

Судья О.В. Фомичева