Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 17 июля 2023 года

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сильченко А.Е., при секретаре ДА,

с участием: государственного обвинителя П., подсудимого ИВ, защитника – адвоката РАА (удостоверение №, ордер № от Дата), рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ИВН, Дата года рождения, уроженца Республики Узбекистан, являющегося лицом без гражданства, постоянной регистрации на территории РФ не имеющего, проживавшего по адресу: <адрес>, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, нетрудоустроенного, несудимого;

в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ задержанного Дата, на основании постановления Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от Дата избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дата в период времени с 09 часов до 10 часов 57 минут ИВН (далее по тексту - ИВН), находясь на улице у отделения банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, удерживая в своих руках ранее тайно похищенное им в период времени с 19 часов 20 минут Дата до 09 часов Дата в неустановленной квартире в <адрес> в <адрес> принадлежащее ЧСА и не представляющее для последнего материальной ценности имущество, а именно мобильный телефон «Samsung Galaxy J3» («Самсунг Галакси Джей 3»), в пластиковым чехле черного цвета и с сим-картами «Билайн» и «Теле2», имеющей абонентский номер +№, обнаружил под чехлом данного мобильного телефона лист бумаги с паролем от самого мобильного телефона и с паролем от приложения «Сбербанк онлайн». После чего Дата в период времени с 09 часов до 10 часов 57 минут, находясь на улице у отделения банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, литер А, в ходе возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащих ЧСА денежных средств, находящихся на банковском счете, вошел в систему вышеуказанного мобильного телефона и далее в установленное на нем приложение «Сбербанк онлайн» убедился в данном приложении о наличии на банковском счете №, открытом на имя ЧСА в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, 3-я линия В.О., 34, принадлежащих ЧСА денежных средств. Далее в вышеуказанный период времени, находясь в вышеуказанном месте, тайно воспользовавшись вышеуказанным мобильным телефоном с сим-картой «Теле-2» с абонентским номером +№, привязанным по услуге «мобильный банк» к вышеуказанному банковскому счету №, открытому на имя ЧСА, путем отправки смс-сообщения на № с командами услуги «мобильный банк» о перечислении денежных средств, Дата в 10 часов 57 минут произвел банковскую операцию по переводу с вышеуказанного банковского счета принадлежащих ЧСА денежных средств в сумме 8500 рублей, зачислив их на банковский счет №, открытый на имя ИВН в отделении банка ПАО «Сбербанк, по адресу: <адрес>, Набережная Лебедева, <адрес>, литер А, с оформленной на имя ИВН к указанному банковскому счету банковской картой «Сбербанк» №. Тем самым умышленно тайно похитил с банковского счета вышеуказанные денежные средства, принадлежащие ЧСА

В дальнейшем в 11 часов 06 минут Дата ИВН, с использованием оформленной на него вышеуказанной банковской карты, снял с открытого в банке ПАО «Сбербанк» на его имя вышеуказанного банковского счета через банкомат, установленный в отделении банка ПАО «Сбербанк, по адресу: <адрес> принадлежащие ЧСА денежные средства в сумме 8500 рублей. С места преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив своими вышеуказанными умышленными преступными действиями ЧСА значительный материальный ущерб на сумму 8500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ИВН вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказался, воспользовался ст. 51 Конституции.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показания, данные ИВН в ходе предварительного расследования, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены. Из оглашенных показаний следует, что Дата около 12 часов ему позвонила женщина и попросила оценить фронт работы по замене труб, назвала адрес: <адрес>, а также пояснила, что дома будет отец. Подойдя к квартире, женщина по телефону сообщила, что дверь открыта, в квартире спит ее отец. Сказала, чтобы он заходил и посмотрел, что необходимо сделать. ИВН зашел в квартиру, увидел, что в комнате спит мужчина. Когда выходил, то в коридоре увидел мобильный телефон «Samsung», решил воспользоваться моментом и похитить телефон для личного пользования. Дата около 9 утра взял телефон и пошел гулять по <адрес>. Когда подошел к отделению ПАО «Сбербанк», снял чехол, где увидел бумажку, на которой были написаны пароли от «Сбербанк Онлайн» и пароль от телефона. Воспользовался кодом, зашел в приложение «Сбербанк Онлайн», увидел, что на карте было 9000 рублей. У него возник умысел похитить денежные средства, находящиеся на карте. Так как на его имя оформлена банковская карта ПАО «Сбербанк» №, открытая Дата, номер счета №, которую он получал в <адрес>, он решил, что переведет денежные средства себе на карту. Зашел в смс сообщения на телефоне, который ранее похитил, набрал слово «перевод» и номер своей банковской карты, а также ввел сумму 8500 рублей. Перевод денежных средств совершил Дата в 11 часов 06 минут, находясь на улице у отделения банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>. Когда денежные средства в сумме 8500 рублей поступили ему на карту, зашел в отделение банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, и в банкомате снял все денежные средства, которые похитил, потратил на личные нужды. Телефоном пользовался до его задержания, а именно до Дата. Когда его задержали сотрудники полиции, им все рассказал, выдал мобильный телефон и две сим карты, а также свою банковскую карту ПАО «Сбербанк». В содеянном раскаивается, свою вину признает полностью (л.д.181-184).

Выслушав оглашенные показания, подтвердил их.

В присутствии подсудимого в ходе судебного следствия исследовались:

- протокол явки с повинной от Дата, в которой он указал, что совершил хищение 8500 рублей со счета потерпевшего в марте 2023 года (л.д.31-32);

- протокол осмотра выписки по банковскому счету от Дата, согласно которому ИВН, ознакомившись с выпиской, подтвердил, что перевел 8500 рублей с мобильного телефона потерпевшего себе на карту, после чего денежные средства снял в банкомате (л.д.150-155); на основании постановления следователя отчет по банковской карте признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.156-157).

Выслушав оглашенную явку с повинной и протокол осмотра, подтвердил добровольность их составления и достоверность отраженной в них информации.

Помимо признания вины подсудимым, виновность ИВН подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного заседания:

- оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями потерпевшего и свидетелей:

ЧСА, согласно которым Дата он проснулся у друга ЧВО по адресу: <адрес>. Помнит, что ранее был в какой-то квартире, там же выпивал. Через некоторое время обнаружил отсутствие мобильного телефона «Самсунг». Где именно он оставил телефон, неизвестно. Мобильный телефон с сим-картой и чехол для него материальной ценности не представляют. Сим-карты от телефона не блокировал. Затем его отвезли домой друзья. Также он пользовался периодически своей банковской картой по личным нуждам, но так как телефона у него не было, в «Сбербанк Онлайн» не заходил. Дата он направился в отделение офиса ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>. Для личной информации решил сделать выписку со своей банковской карты. Узнал, что с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк России» Дата в 10 часов 57 минут были переведены денежные средства в размере 8500 рублей по номеру телефона № (получатель ИВН), ему данный гражданин не знаком. Дата заблокировал банковскую карту и перевыпустил ее. После чего пошел в отдел полиции по <адрес> и написал заявление о хищении денежных средств с банковской карты. Таким образом, ему причинен материальный ущерб в размере 8 500 рублей, который является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет 13 000 рублей - это его пенсия, на которую он проживает. Мобильный телефон «Samsung Galaxy J3», в чехле прозрачного цвета и сим-карта оператора Теле2 и «Билайн» материальной ценности для него не представляют (л.д.113-115);

ЧЕА, согласно которым она является сожителем потерпевшего. Дата он направился к своему другу ЧВО по адресу: <адрес>. С собой ЧСА взял мобильный телефон «Самсунг», к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России», оформленная на его имя, а также сим-карта «Билайн». В этот же день ЧСА перестал выходить на связь. В результате ЧСА нашли на следующий день у его друга ЧВО и привезли через два дня домой. В момент, когда ЧСА вернулся, то сказал, что у него пропал мобильный телефон «Самсунг». Через некоторое время в банке ЧСА сказали, что денежные средства с его карты были переведены посредством смс перевода с номера 900 (л.д.67-68);

ЧВО, согласно которым в марте 2023 ему позвонил ЧСА, и они договорились о том, что ЧСА приедет к нему в гости. Свидетель пошел навстречу потерпевшему, но ЧСА не встретил и решил ему позвонить, однако тот не отвечал на его телефонные звонки. Проинформировал об этом супругу потерпевшего, затем решил ждать товарища дома. На следующий день около 10 часов утра ему позвонил ЧСА и сказал, что переночевал в тепле и скоро придет к нему домой. Пришел к нему домой ЧСА только к вечеру, был сильно пьян. Утром следующего дня он спросил у ЧСА, где тот провел ночь и целый день, но ЧСА ему сказал, что ночь провел в тепле и с ним все в порядке. Также в этот же день ЧСА обнаружил, что у него отсутствует мобильный телефон. Пробыл у него ЧСА около 2 дней, потом уехал в <адрес> (л.д.108- 110);

АВВ, согласно которым около полутора лет назад он познакомился с ИВН. ИВН ему помогал по заявкам, которые брал для подработки. Когда они работали вместе, все полученные деньги за работу они делили пополам. Все заявки, которые поступали лично ИВН, оплачивались ему отдельно. Ничего плохого он про ИВН сказать не может, может охарактеризовать только с положительной стороны, но постоянного места жительства у ИВН не было, проживал то у друзей, то в мастерской, расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. Дата в вечернее время он встретился на улице с ИВН, который сидел на лавочке. Пообщавшись с ИВН, он обратил внимание, что ИВН выпивает, также у него были какие-то продукты питания и мобильный телефон «Samsung». После чего он ушел (л.д.165-167);

- письменными материалами уголовного дела:

заявлением от Дата, в котором ЧСА просит привлечь к ответственности лицо, похитившее 8500 рублей с его банковской карты (л.д.19);

фотографиями совершенных операций по банковской карте, выданные потерпевшим и содержащие сведения о совершенной Дата операции по переводу 8500 рублей, данные о номере счета и карты, отраженные в описательной части приговора (л.д.24-28, 118) и протоколом их осмотра от Дата, участвовавший при производстве осмотра потерпевший пояснил, что данный перевод на сумму 8500 рублей он не осуществлял, перевод производился без его согласия (л.д.119-123); на основании постановления следователя отчет по банковскому счету признан и приобщен к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.124-125).

Проанализировав и оценив представленные доказательства, признавая каждое из них относимым, допустимым, а их совокупность достаточной для разрешения вопроса о виновности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что вина ИВН в тайном хищении денежных средств ЧСА, совершенная с банковского счета и с причинением потерпевшему значительного ущерба нашла своё подтверждение в судебном заседании.

Изложенные показания потерпевшего ЧСА, свидетелей ЧЕА, ЧВО, АВВ не содержат противоречий, дополняют друг друга, в соответствующих частях согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, у которых отсутствует процессуальный интерес к исходу дела, у суда не имеется, причин для оговора указанными лицами подсудимого ИВН в судебном заседании не установлено.

Размер причинённого ущерба нашел своё подтверждение в судебном заседании, в том числе не оспаривались подсудимым.

Причинённый ЧСА ущерб на сумму 8500 рублей следует признать значительным, поскольку ежемесячный доход потерпевшего составляет пенсия в размере 13 000 рублей.

Совершённое ИВН преступление является оконченным, поскольку предпринятые им действия, направленные на хищение чужих денежных средств, совершены в полном объёме, деньги незаконно изъяты у владельца и обращены виновным в свою пользу.

У суда не возникло сомнений в том, что подсудимый осознавал, что совершаемые им действия свидетельствуют о похищении денежных средств именно с банковского счета.

При таких обстоятельствах вина подсудимого является доказанной, и суд квалифицирует действия ИВН, как одно преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

В ходе судебного разбирательства уголовного дела сомнений в психическом состоянии ИВН не возникло, что согласуется с выводами заключения эксперта от Дата, согласно которому подсудимый мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Суд признает ИВН вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Подсудимым ИВН совершено одно преступление, отнесённое к категории тяжких.

ИВН ранее не судим, привлекался к административной ответственности, по участковым уполномоченным характеризуется неудовлетворительно, на учетах нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с учетом добровольного участия при производстве осмотра выписки по счету и добровольной выдаче мобильного телефона потерпевшего; ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

За совершенное подсудимым преступление предусмотрены в качестве альтернативных наказания в виде штрафа, принудительных работ либо лишения свободы со штрафом и ограничением свободы либо без таковых.

Поскольку подсудимый совершил умышленное корыстное преступление, отнесённое к категории тяжких, с учетом характеристики его личности и обстоятельств преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

При этом, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания им наказания, поэтому назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Одновременно в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за осужденными; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного выше специализированного государственного органа.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание положения ч.1 ст.62 УК РФ, в виду наличия по делу обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Гражданский иск не предъявлен.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката РАА за оказание юридической помощи при рассмотрении дела в размере 4680 рублей, суд полагает возможным отнести на счет средств федерального бюджета, учитывая отсутствие у подсудимого систематического и легального источника дохода.

Вопрос по вещественным доказательствам суд решает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В связи с назначением ИВН наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, избранная мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ИВН признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав ИВН являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за осужденными; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения ИВН в виде заключения под стражу - отменить, освободить его из-под стражи в зале суда после провозглашения приговора.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в размере 4680 рублей (при рассмотрении дела в суде), произвести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства в виде:

- отчета по банковскому счету – хранить при уголовном деле;

- банковскую карту № - возвратить ИВН;

- мобильный телефон Самсунг, 2 симкарты Теле2 и Билайн – возвратить ЧСА

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них, а также право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

Судья /подпись/ А.Е. Сильченко

Копия верна: судья А.Е. Сильченко

№

Подлинный документ находится

в производстве <адрес> городского суда

<адрес>, подшит в деле №