Дело № 2-1327/2025 УИД 53RS0022-01-2024-014655-40
Решение
Именем Российской Федерации
14 февраля 2025 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Юркевич М.А.,
при помощнике ФИО1,
с участием ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации,
установил:
АО "СОГАЗ" (далее Общество) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 134 660 руб., указав в обоснование заявления, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты> под управлением ФИО2 и транспортного средства <данные изъяты> под управлением ФИО3 Определением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновником дорожно-транспортного происшествия. Автомобиль <данные изъяты> был застрахован по КАСКО в АО «СОГАЗ». На основании страхового акта от ДД.ММ.ГГГГ и счета СТОА платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» перечислило ИП <данные изъяты>. страховое возмещение в размере 534 660 руб. Автомобиль <данные изъяты> на момент ДТП был застрахован в ООО «СК Согласие» по договору ОСАГО. В соответствии с лимитом, установленным ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ООО «СК Согласие» в порядке суброгации перечислили страховое возмещение в размере 400 000 руб. Обществом направлено в адрес ответчика претензия с приложением необходимых документов с предложением о добровольном возмещении ущерба. Претензия оставлена без ответа. НА основании изложенного, Общество просит взыскать с ФИО2 страховое возмещение в размере 134 660 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5040 руб.Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены, ООО «СК Согласие», ФИО3
В судебное заседание представитель истца Общества, третьи лица ФИО3, представитель ООО «СК Согласие» не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель Общества просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требовании признал.
Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст.173 ГПК РФ.
Судом признание ответчиком иска Общества принято, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, а потому требования АО «СОГАЗ» подлежат удовлетворению.
Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу Общества надлежит взыскать 30 % понесенных последним судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1512 руб. 00 коп.
При этом на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из местного бюджета следует возвратить 70 % уплаченной им при подаче иска государственной пошлины в размере 3528 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск АО "СОГАЗ" к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу АО "СОГАЗ" (ИНН №) убытки в порядке суброгации в сумме 134 660 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 1512 руб.
Возвратить АО «СОГАЗ» из местного бюджета государственную пошлину в размере 3528 рублей 00 копеек, уплаченную на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий М.А.Юркевич