Дело № 1-320/2023 (УИД 54RS0025-01-2023-001482-74)
Поступило в суд 31.08.2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06.12.2023 г. Куйбышев
Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Старостиной В.С.
с участием государственных обвинителей Куйбышевской межрайонной прокуратуры Чолий О.А., Чичулиной И.Г.
подсудимого ФИО2,
защитника Мацкевич А.А., представившей удостоверение № и ордер
№
при секретаре Петровой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по ст.ст.15ДД.ММ.ГГГГ.1,ч.2 ст.69 УК РФ к 120 часам обязательных работ;
-ДД.ММ.ГГГГ Барабинским районным судом <адрес> по ст.158.1 ( 4 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ -140 часов обязательных работ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к 200 часам обязательных работ,
-ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ, в силу ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Барабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ- 230 часов обязательных работ,
-ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по ст.ст.158.1,158.1,158.1,ч.2 ст.69, в силу ч.5 ст.69 УК РФ путем сложения с неотбытым наказанием по приговору Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционного постановления Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ к 250 часам обязательных работ,
- осужденного:
-ДД.ММ.ГГГГ Барабинским районным судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 320 часам обязательных работ,
-ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по ст.ст.158.1, 158.1,ч.3 ст.30,158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 120 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 340 часам обязательных работ,
-ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ, в силу ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 360 часам обязательных работ,
проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО2 совершил мелкое хищения чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:
Постановлением мирового судьи 2 судебного участка Куйбышевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ ( мелкое хищение чужого имущества).
Будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 44 минут в <адрес> ФИО2, находясь в помещении торгового зала магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, убедившись, что за ним никто не наблюдает, умышленно тайно из корыстных побуждений путем свободного доступа похитил с полки витрины одну бутылку ликёра крепкого Куантро», ёмкостью 0,7л, стоимостью 1394 рубля 88 копеек, принадлежащую <данные изъяты>», после чего около 14 часов 46 минут покинул помещение магазина, не рассчитавшись за товар, в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению.
Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, от дачи показаний отказался.
В порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в качестве подозреваемого в ходе дознания ( л.д.25-28), где он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут зашел в магазин «Красное и белое» в <адрес>, где со стеллажа похитил бутылку ликера «Куантро», емкостью 0,7л, которую. продал на рынке малознакомому мужчине за 1300 рублей; знал, что в ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут наказание в виде штрафа в размере 3 тыс.рублей за мелкое хищение, штраф не оплатил.
Подсудимый ФИО2 подтвердил свои показания, данные им в ходе производства дознания.
Исследовав материалы дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО2, кроме его показаний, в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:
-показаниями представителя потерпевшего Потерпевший, что в ДД.ММ.ГГГГ года от продавца узнал о хищении в магазине «Красное и Белое» бутылки ликера «Куантро», посмотрел видео, увидел, что кражу совершил подсудимый, которого знал по прежней работе, нашел его. ФИО2 сказал, что ликер уже продал, нашел покупателя ликера, тот выдал эту бутылку, стоит она 1394 руб.88 коп, без НДС, ёмкостью 0,7л;
-показаниями свидетелей:
- Свидетель №2, пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине была похищена бутылку ликера «Куантро» за 1394 руб.88 коп. - обратила внимание на пустую полку ( там до этого стояла одна бутылка), по видео установили, что ликер похитил подсудимый, а двое отвлекали продавца. Сказала о краже администратору;
-Свидетель №1( л.д.53-55), что ДД.ММ.ГГГГ на рынке встретил знакомого по имени ФИО2, который предложил ему приобрести у него бутылку ликёра « Куантро», ёмкостью 0,7л, сказал, что срочно нужны деньги. Отдал ему 1300 рублей, а ФИО2 передал ему бутылку ликера. О том, что он похитил ликер в магазине, не знал;
-сообщением ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 час.35 мин. о том, что в магазине по адресу: <адрес> <адрес> выявлен факт хищения ( л.д.4-5);
-протоколом заявления Потерпевший от ДД.ММ.ГГГГ о краже из магазина «Красное и белое» по адресу: <адрес> <адрес> одной бутылки ликера «Куантро», емкостью 0,7л, стоимостью 1394 руб.88коп. ( л.д.6);
-справкой <данные изъяты>» о причиненном ущерба в результате кражи ликера «Куантро», ёмкостью 0,7л- 1304 руб.88коп. без НДС ( л.д.7);
-счет-фактурой о поступлении ликера крепкого «Куантро», ёмкостью 0,7л по цене 1394 руб.88 коп. в магазин «Красное и белое» по адресу: <адрес> <адрес> ( л.д. 8-10);
-актом ревизии в магазине «Красное и Белое» по адресу: квартал 8 <адрес>, где указано о недостаче одной бутылки ликера крепкого «Куантро» по цене 1394 руб.88коп. ( л.д.11-123);
-протоколом осмотра торгового помещения магазина «Красное и Белое» по адресу: <адрес> <адрес> ( л.д.13-17),в ходе которого была изъята видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ; со слов участвующего в осмотре Потерпевший, с витрины с правой стороны от входа в магазина мужчина похитил 1бутылку ликера;
-протоколом осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в 14 час.44 мин. в магазин заходит мужчина худощавого телосложения, высокого роста, одет в футболку серого цвета. шорты черного цвета. на голове кепка, поверх которой одеты солнцезащитные очки, в руке держит мастерку синего цвета, он подходит к стеллажу с алкогольной продукцией, осматривает его, затем оглядывается по сторонам, берет со второй полки сверху одну бутылку, прячет в находящуюся у него в руке мастерку, после чего направляется к выход из магазина, пройдя мимо кассы, выходит в 14 час.46 мин. из магазина ( л.д.59-64);
-Уставом <данные изъяты>»- занимается торговлей алкогольными напитками ( л.д.31-45);
-протоколом выемки у Свидетель №1 одной бутылки ликера «Куантро» ёмкостью 0,7л ( л.д.67-69);
-протоколом осмотра бутылки ликера крепкого «Куантро», ёмкостью 0,7л-квадратной формы, запечатана ( л.д.70-72);
-актом от ДД.ММ.ГГГГ о передаче 1 бутылки ликера «Куантро» представителю потерпевшего Потерпевший( л.д.76).
Суд считает, что вина подсудимого ФИО2 доказана, квалифицирует его действия по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого: на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя», пом. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Куйбышевский» характеризуется отрицательно (л.д.114), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает признание подсудимым вины, явку с повинной, содержащуюся в объяснении, данном до возбуждения уголовного дела, возмещение ущерба, причинённого в результате преступления, путем изъятия похищенного, наличие у виновного малолетнего ребенка и заболевания.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому правил ст.64 УК РФ (более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), так как по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивом преступлений, поведением подсудимого во время совершения преступления и после него, существенно уменьшающие общественную опасность совершенных им преступлений.
Положения ч.6 ст.15 УК РФ (изменение категории преступления) применению не подлежат, поскольку преступление, совершенное подсудимым ФИО2, относится к категории небольшой тяжести.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, ранее неоднократно совершавшего аналогичные преступления, для предупреждения совершения новых преступлений суд считает, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы.
Окончательное наказание подсудимому ФИО2 следует назначить, руководствуясь ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: диск с видеозаписью - хранить в уголовном деле; 1 бутылку ликёра крепкого «Куантро», ёмкостью 07, литра, возвращенную представителю потерпевшего Потерпевший, -оставить у представителя потерпевшего Потерпевший
В силу ст.132 УПК РФ, с ФИО2 следует взыскать в федеральный бюджет процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению органа дознания сумме 3744 рубля ( л.д.141) и суда в сумме 5925,6 руб., всего 9669,6 рублей.
Оснований для освобождения подсудимого ФИО2 от уплаты процессуальных издержек суд не находит.
Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 месяцев лишения свободы.
В силу ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО2 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда следовать самостоятельно.
Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с даты прибытия в колонию-поселение.
Время следования в колонию-поселение засчитать в срок отбывания наказания из расчета один день за один день лишения свободы
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Вещественные доказательства:
- бутылку ликера крепкого «Куантро», ёмкостью 0,7- оставить у представителя потерпевшего Потерпевший,
-видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, находящуюся на диске, на которой зафиксирован факт хищения ФИО2 одной бутылки ликера крепкого «Куантро», емкостью 0,7л в магазине «Красное и белое», расположенном по адресу: <адрес>, квартал 8 <адрес>, находящуюся на диске, - хранить при уголовном деле.
Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению органа дознания и суда в сумме всего 9669 ( девять тысяч шестьсот шестьдесят девять) рублей 60 копеек.
Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья