УИД 74RS0005-01-2025-004841-95

Дело 2-3083/2025

Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Веденевой Д.В.,

при секретаре Абдиназаровой Ю.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Государственного стационарного учреждения социального обслуживания «Челябинский психоневрологический интернат №2», действующего в интересах ФИО12 к ФИО4, ФИО5, ФИО7 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Государственное стационарное учреждение социального обслуживания «Челябинский психоневрологический интернат №2» (далее ГСУСО «ЧПНИ№2»), действующий в интересах недееспособного ФИО1 обратилось в суд с иском с учетом уточнений к ФИО4, ФИО5, ФИО7, в котором просить восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после смерти хх.хх.хх ФИО2, признать ФИО1 принявшим наследство, признать за ФИО1 право собственности на ? доли наследственного имущества, состоящего из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ..., денежных вкладов в акционерном обществе «Альфа Банк» (далее АО «Альфа-Банк») номер счета №, в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России»), номера счетов №.

В обоснование требований указано, что решением Металлургического районного суда от хх.хх.хх ФИО1 был признан недееспособным. На основании распоряжения администрации г. Челябинска от хх.хх.хх определен в государственное стационарное учреждение социального обслуживания. хх.хх.хх умер отец ФИО1 – ФИО2, в состав наследства вошли жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ..., денежные вклады в АО «Альфа-Банк», ПАО «Сбербанк России». Срок для принятия наследства после смерти ФИО2 истцом пропущен, поскольку ни ФИО1, ни его опекун- директор ГСУСО «ЧПНИ№2» о факте смерти не были уведомлены.

В судебном заседании представитель ГСУСО «ЧПНИ№2», действующая по доверенности, ФИО8 на требованиях настаивала.

Ответчики ФИО5, ФИО7 требования не признали, указав на необходимость содержания жилого дома и земельного участка.

Ответчик ФИО3, третье лицо нотариус нотариального округа Челябинского городского округа ... ФИО6, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх умер ФИО2 (л.д.43).

ФИО2 является отцом ФИО1, ФИО5, ФИО4, при жизни состоял в зарегистрированном браке с ФИО7 (с хх.хх.хх).

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями свидетельств о смерти ФИО2, о заключении брака, о рождении ФИО4, ФИО5, ФИО1 (л.д. 43, 45-48).

Из копии материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО2 следует, что с заявлением о принятии наследства обратились ФИО4, ФИО5, ФИО7 (л.д.39-42).

В состав наследственной массы после смерти ФИО2 вошли: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ..., денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк России», АО «Альфа Банк».

Установленный пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срок для принятия наследства после смерти ФИО2 истекал, с учетом положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, 5 мая 2025 года.

В судебном заседании ФИО5 и ФИО7 подтвердили, что сведения о ФИО1 нотариусу не сообщали, также указали, что ни ФИО1, ни администрации ГСУСО «ЧПНИ№2» не сообщали о смерти ФИО2

О заведении наследственного дела, нотариус ФИО6 уведомила законного представителя недееспособного ФИО1 хх.хх.хх (л.д.58).

С заявлением о принятии наследства директор ГСУСО «ЧПНИ№2» обратился к нотариусу хх.хх.хх, то есть за пределами установленного законом шестимесячного срока ( л.д.60).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно пункту 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из содержания указанной нормы права и разъяснений по ее применению также следует, что суду, рассматривающему требования о восстановлении срока для принятия наследства, мотивированные наличием уважительных причин, необходимо оценивать реальную возможность заявить о своих правах на наследственное имущество самого наследника, а не его законного представителя, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.

Как следует из справки главного бюро медико-социальной экспертизы от хх.хх.хх ФИО1 является инвалидом первой группы, ... (л.д.11).

Решением Металлургического районного суда от хх.хх.хх ФИО1 был признан недееспособным. Из указанного судебного акта следует, что ФИО1 обнаруживает признаки умеренной умственной отсталости, врожденное слабоумие выражено у него значительно, сопровождается нарушением ориентировки в окружающем, низкими познавательными способностями, выраженными эмоционально-волевыми нарушениями, бескритичностью, что лишает его возможности понимать значение своих действий и руководить ими (л.д.31-32).

На основании распоряжения администрации г. Челябинска от хх.хх.хх ФИО1 определен в государственное стационарное учреждение социального обслуживания (л.д.8).

Из справки ГСУСО «ЧПНИ№2» от хх.хх.хх следует, что ФИО1 находится в данном учреждении с хх.хх.хх (л.д.7).

Сведений о принятии решения о признании ФИО1 дееспособным, либо ограниченно дееспособным, в материалы дела не представлено.

Из указанного следует, что на момент открытия наследства после смерти ФИО2 и в течение юридически значимого периода - шесть месяцев со дня смерти наследодателя, ФИО1 являлся недееспособным и находился в связи с этим под опекой психоневрологического интерната.

Поскольку самостоятельная реализация ФИО1 наследственных прав была невозможна в силу состояния, не позволяющего ему понимать значение своих действий и руководить ими, учитывая также соблюдение срока на обращение в суд с настоящим заявлением, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о восстановлении ФИО1 срока для принятия наследства, признании ФИО1 принявшим наследство после смерти отца.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

После смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В судебном заседании установлено, что недвижимое имущество – жилой дом и земельный участок по адресу: ... приобретено наследодателем хх.хх.хх, до вступления в брак с ФИО7, следовательно, является его личным имуществом. Доли наследников ФИО2 - ФИО1, ФИО5, ФИО4, ФИО7, в указанном наследственном имуществе суд признает равными – по 1/4 за каждым.

Также в судебном заседании установлено, что на счете наследодателя №, открытом хх.хх.хх в ПАО «Сбербанк России» на дату смерти имелись денежные средства в размере 0,44 руб., на счете №, открытом хх.хх.хх в АО «Альфа Банк» размер денежных средств на дату смерти составил 19,21 руб.

Учитывая, что названные счета открыты после заключения брака между ФИО7 и ФИО2, принимая во внимание отсутствие сведений о том, что поступившие на данные счета денежные средства принадлежали на единоличном праве ФИО2, а также тот факт, что в наследственном деле отсутствует отказ ФИО7 от выдела супружеской доли, на такой отказ не указано ФИО7 и в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что в состав наследства после смерти ФИО2 вошла ? доля имущественных прав на указанные денежные средства. Следовательно, доля наследников ФИО2 в указанном имущественном праве составит по 1/8.

Кроме того, учитывая, что на указанных в исковом заявлении счетах №, №, открытых в ПАО «Сбербанк России» денежные средства на дату смерти ФИО2 отсутствовали, что следует из ответа банка, данного нотариусу, суд не находит оснований для определения наследственной доли и признания на нее права собственности в порядке наследования.

Таким образом, требования истца в данной части подлежат частичному удовлетворению, а именно за ФИО1 подлежит признанию право собственности на ? доли в праве собственности на дом и земельный участок по адресу: ..., на 1/8 доли прав на денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России», на счете №, открытом в АО «Альфа Банк».

В удовлетворении требований истца в остальной части указанных требований надлежит отказать.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцом заявлены требования имущественного характера, подлежащие оценке, при подаче иска ФИО1 как инвалид первой группы, был освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу положений статьи 98, части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит взысканию в равных долях с ответчиков.

Стоимость наследственного имущества, перешедшего в собственность истца, составляет 507 281, 23 руб. (1/4 доли от кадастровой стоимости земельного участка и жилого дома +1/8 доли от прав на денежные средства).

Размер государственной пошлины составит 15 146 руб. При распределении данной суммы в равных долях (по 1/3) на каждого из ответчиков придется по 5 048, 67 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Государственного стационарного учреждения социального обслуживания «Челябинский психоневрологический интернат №2», действующего в интересах недееспособного ФИО1 к ФИО4, ФИО5, ФИО7 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество- удовлетворить частично.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после смерти хх.хх.хх ФИО2.

Признать ФИО1 принявшим наследство, оставшееся после смерти хх.хх.хх ФИО2.

Признать за ФИО1 в порядке наследования после смерти хх.хх.хх ФИО2, право собственности на имущество, состоящее из ? доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером № площадью 81,1 кв.м, расположенный по адресу: ...; ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1024,5+/-2, расположенный по адресу: ...; 1/8 доли прав на денежные средства, хранящиеся на счете № в акционерном обществе «Альфа Банк»; 1/8 доли прав на денежные средства, хранящиеся на счете № в публичном акционерном обществе «Сбербанк России».

В удовлетворении требований в остальной части- отказать.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности ФИО1 на ? доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером № площадью 81,1 кв.м и на ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1024,5+/-2, расположенные по адресу: ....

Взыскать с ФИО4 (хх.хх.хх года рождения, паспорт РФ №), ФИО5 (хх.хх.хх года рождения, паспорт РФ №), ФИО7 (хх.хх.хх года рождения, паспорт РФ №) в доход местного бюджета государственную пошлину по 5 048, 67 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Судья Д.В.Веденева