Решение по делу № 2-2938/2022 от 16.01.2023 | Усть-Илимский городской суд (Иркутская область)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2023 г. г. Усть-Илимск, Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Салыкиной Е.Ю.,

при секретаре Рукосуевой Е.С.

с участием ответчика, в отсутствие представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-90/2023 (2-2938/2022) объединено с № 2-416/2023 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в Усть-Илимский городской суд Иркутской области с двумя исковыми заявлениями к наследственному имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ.ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В рамках искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ ( исх№) ПАО Сбербанк просит суд взыскать задолженность:

- по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 290 601,32 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 6 106,01 рублей.

В рамках искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ ( исх№) ПАО Сбербанк просит суд взыскать задолженность в общей сумме 183547 рублей 21 копейка:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 83718,98 рублей, в том числе просроченные проценты 3131,96 рублей, просроченный основной долг 80587,02 рублей.

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 95052,79 рублей, в том числе просроченные проценты 3742,37 рублей, просроченный основной долг 91310,42 рублей.

-судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4775,44 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьей 40 ГПК РФ ФИО1 привлечена в качестве ответчика по настоящему делу как наследник умершего ФИО2.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения гражданские дела: № 2-90/2023, № 2-416/2023, с присвоением объединенному гражданскому делу № 2-90/2023.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности указала, что по общему правилу имущество, приобретенное супругами в период брака на имя любого из них, является совместной собственностью супругов, доли супругов признаются равными (п.1 ст.33, п.1 ст.34, п.1.ст.39). Наличие совместно нажитого имущества, оформленного на одного их супругов, даже при отсутствии наследственного дела, является основанием для взыскания суммы долга умершего, с определением размера стоимости его доли, ? доля совместно нажитого имущество принадлежит ФИО2 и подлежит включению в состав наследственной массы.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями истца согласилась.

Исследовав доводы истца, ответчика, оценив их в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, в соответствии с требованиями статей 67, 68 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актам (статья 422 ГК РФ).

По смыслу статей 432, 433, 435, 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями статьи 813 ГК РФ установлено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, информации о полной стоимости кредита, подписанных лично ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты <данные изъяты> кредитная. На основании указанного заявления ПАО Сбербанк заключил с ФИО2 договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №, ФИО2 выдана кредитная карта <данные изъяты> кредитная с первоначальным лимитом кредитования 250000 руб., процентная ставка по кредиту – 17,9 % годовых, срок кредита 36 месяцев.

Соглашение достигнуто в офертно-акцептной форме.

Выпиской по счету подтверждается факт использования ФИО2 кредитной картой и осуществления платежей до ДД.ММ.ГГГГ г.

Факт наличия кредитных обязательств ФИО2 перед ПАО Сбербанк ответчиком не оспаривается, признан.

Факт заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующим.

Как установлено из заявления-анкеты на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, графика платежей, между ПАО Сбербанк и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ посредством системы «Сбербанк Онлайн» заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО Сбербанк предоставил ФИО2 денежные средства в размере 101000 рублей на срок 35 мес., под 5,90% годовых, 16,90% годовых с даты, следующей на Платежной датой первого аннуитетного платежа, с установлением 35 ежемесячных аннуитетных платежей в сумме 3581,17 рублей, платежная дата 29 числа месяца,

Договор заключен посредством самостоятельного на сайте Банка осуществления удаленной регистрации в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона, подключенному к услуге «Мобильный банк», получения СМС-сообщения, пароля для регистрации в системе, введения пароля для входа в систему, направления заявки на получение кредита, введения пароля подтверждения для подтверждения заявки, подтверждения акцепта оферты на кредит с условиями кредитования, введением пароля подтверждения, зачислением кредита на счет клиента, о чем представлен протокол совершения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн»

Кредит предоставлен путем перечисления на счет кредитной карты <данные изъяты>, выданной заемщику.

Надлежащее ознакомление ФИО2 с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Общими условиями кредитования, условиями возврата кредита, факт получения заемщиком денежных средств по указанному кредитному договору в размере 101000 рублей подтвержден списком платежей и заявок, протоколом совершения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн», с использованием одноразового кода, операции осуществлялись в период времени ДД.ММ.ГГГГ с 10.35 часов по 15.56 часов, выпиской из лицевого счета.

Факт заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующим.

На основании анкеты ФИО2 на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ посредством системы «Сбербанк Онлайн» заключен кредитный договор, по условиям которого ПАО Сбербанк предоставил ФИО2. денежные средства в размере 120000 рублей на срок 48 мес., под 17,6 % годовых, с установлением 48 ежемесячных аннуитетных платежей в сумме 3499,97 рублей, платежная дата 28 числа месяца.

Факт ознакомления ФИО2 с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Общими условиями кредитования, условиями возврата кредита, факт получения заемщиком денежных средств по указанному кредитному договору в размере 120000 рублей подтвержден протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн», с использованием одноразового кода, операции осуществлялись в период времени ДД.ММ.ГГГГ с 06.41 часов по 11.58 часов, выпиской из лицевого счета.

Кредит предоставлен путем перечисления на счет кредитной карты <данные изъяты>.

Согласно сведениям ЕГР ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленного истцом расчета задолженность по кредитным обязательствам ФИО2 составляет:

- по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 290 601,32 рублей, в том числе: просроченные проценты 32593,07 рублей, просроченный основной долг 258008,25 рублей;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) 83718,98 рублей, в том числе просроченные проценты 3131,96 рублей, просроченный основной долг 80587,02 рублей;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) 95052,79 рублей, в том числе просроченные проценты 3742,37 рублей, просроченный основной долг 91310,42 рублей.

Всего задолженность составляет 469373,09 рублей.

Суммы неустоек к взысканию не предъявляются.

Расчет размера долга ответчик не оспаривал.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу части 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно сведениям по данным Реестра наследственных дел Единой информационной системы нотариата России наследственное дело после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заводилось нотариусом <данные изъяты><данные изъяты>.

Из информации нотариуса <данные изъяты> следует, что заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. В связи с поступлением заявления об отказе от наследства по всем основаниям наследования от сына наследодателя ФИО4 . Других заявлений в деле не имеется.

Согласно поступившим ответам службы ЗАГС ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоял в браке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки ООО «УИ ЖКХ-2008» ФИО2 на момент смерти проживал по адресу: <адрес>. Вместе с ним зарегистрирована по месту жительства супруга ФИО1.

Таким образом, ФИО1 является наследником по закону первой очереди, фактически принявшим наследство (личные вещи, мебель, утварь и т.д.) после умершего ФИО2 (ст. 1153 ГК РФ).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Судом предпринимались меры к выявлению наследственного имущества ФИО2

На дату смерти у ФИО2. имелись денежные средства в ПАО Сбербанк в общей сумме 254,31 рублей.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ в собственности ФИО2 на день смерти находилась квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №. Кроме того, в собственности ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ (то есть приобретена в период брака с ФИО2) находится квартира по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Согласно сведениям РЭО Госавтоинспекции МО МВД России «Усть-Илимский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года является собственником автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак №, стоимостью 901000 рублей.

В силу ст. 33, 34, п.1 ст.39 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Если супругами не заключались внесудебное соглашение о разделе общего имущества, брачный договор либо если судом не производился раздел общего имущества супругов, при определении долей супругов в этом имуществе следует исходить из презумпции равенства долей супругов в общем имуществе

Таким образом, судом установлено наличие наследственного имущества, причем стоимость доли умершего ФИО2

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в абзаце 2 пункта 61 постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Ответчик не оспаривала тот факт, что стоимость наследственного имущества ФИО2 превышает размер предъявленной к взысканию кредитной задолженности.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания.

При установленных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче исковых заявлений в суд уплатил государственную пошлину в размере 10881,45 рублей (6106,01+4775,44).

Поскольку требования истца удовлетворены, понесенные по делу расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитным договорам, заключенным с ФИО2, в пределах стоимости наследственного имущества, ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 469373 рублей 09 копеек, в том числе:

- по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 290601,32 рублей, в том числе: просроченные проценты 32593,07 рублей, просроченный основной долг 258008,25 рублей;

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10881,45 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.Ю. Салыкина

Решение в окончательной форме изготовлено 30.01.2023