Гражданское дело № 2-3856/2022

УИМ68RS0001-01-2022-004731-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Беловой Н.Р.

при секретаре Денисовой Ю.О.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 59 888,40 руб.( в том числе: 55 108,53 руб. - сумма основного долга ; 4 779,87 руб. – проценты по кредиту) и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 996,65 руб.

В обоснование иска указав, что 25.06.2014 между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО1 заключен договор кредитования по кредитной карте № 50165301ССSV01186186. Заемщик в нарушение принятых на себя обязательств неоднократно не исполнял условия договора, что привело к образованию просроченной задолженности. Требование о возврате просроченной задолженности по кредиту, направленное банком в адрес ответчика, осталось без исполнения, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, указав, что истцом пропущен срок исковой давности. Между ним и банком был заключен кредитный договор от 25.06.14, обязательства по которому должны были быть исполнены до 25.06.17. В исковом заявлении срок возврата кредита указан как «до востребования кредита банком», в тоже время в кредитном договоре срок полного возврата кредитов приходится на 25.06.17. Таким образом, срок исковой давности по основному долгу необходимо исчислять с 25.06.17. Настоящий иск поступил в суд 02.08.22. Поскольку срок исковой давности пропущен, оснований для его восстановления не имеется, просил в иске банку отказать.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, исходя из следующего.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.

В силу п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что 25.06.2014 между ОАО АКБ «Росбанк» (с 25.01.2015 наименование изменено на ПАО «Росбанк») и ФИО1 заключен договор кредитования по кредитной карте №50165301ССSV01186186, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 60 000 руб. По условиям договора процентная ставка определена в размере 20,90 % годовых, погашение задолженности осуществляется 25 числа каждого месяца, ежемесячный минимальный платеж составляет 5 % от суммы непросроченной задолженности. Срок полного возврата кредита – 25.06.2017. При этом в заявлении заемщика о предоставлении кредитной карты указано, что при наступлении срока полного возврата кредита, указанного в поле "Параметры кредита" данного заявления, заемщик просит Банк осуществить пролонгацию договора кредитования по кредитной карте на условиях, указанных в разделе "Пролонгация договора кредитования по кредитной карте".

В соответствии с п.1 Заявления ФИО1 подтвердил, что ознакомлен с Правилами и Тарифами банка, полностью с ними согласен и обязуется их соблюдать.

В соответствии с п.3 Заявления ФИО1 обязался погашать предоставленный кредит и уплачивать начисленные проценты за пользование кредитом путем ежемесячного зачисления на открытый Банком личный банковский счет денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа, состав которого указан в поле "Параметры кредита" Заявления.

Согласно п.4 Заявления ФИО1 своей подписью подтвердил, что до подписания настоящего Заявления был ознакомлен с информационным графиком платежей, содержащим в том числе, информацию о полной стоимости кредита; информационный график был ему предоставлен.

В соответствии с п.3.18 Правил в случае возникновения у Заемщика просроченной задолженности Кредитор вправе предъявить Заемщику требование о досрочном возврате всех кредитов и уплате процентов.

Предоставление банком денежных средств в соответствии с условиями кредитного договора, в размере, указанном в расчете, ответчиком не оспорено.

Согласно прилагаемому расчету задолженности, за время действия кредитного договора ответчик нарушал срок погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету № 45509810787640000238.

Сумма задолженности по кредитному договору за период с 25.06.2014 по 20.07.2022 составляет 59 888,40 руб., из которой: 55 108,53 руб. - сумма основного долга ; 4 779,87 руб. – задолженность по процентам.

С целью взыскания задолженности по кредитному договору истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка №3(8) Октябрьского района г.Тамбова и 15.04.2022 мировым судьей вынесен судебный приказ.

Определением мирового судьи судебного участка №4(8) Октябрьского района г.Тамбов от 20.05.2022 на основании заявления ФИО1 судебный приказ от 15.04.2022 отменен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО1 предоставленный истцом расчет не оспорен, указанный расчет произведен исходя из условий кредитного договора и периода просрочки по погашению кредита, в связи с чем суд принимает его.

26.10.2020 Банк направил ФИО1 требование о досрочном возврате задолженности, ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в течение 30 календарных дней с момента отправки настоящего требования. Однако данное требование не исполнено. Задолженность по кредиту ответчиком до настоящего времени не погашена.

Вопреки доводам ФИО1 срок исковой давности по требованиям ПАО "РОСБАНК" о взыскании задолженности за весь период, указанный в иске, не является пропущенным с учетом пролонгации договора кредитования по кредитной карте.

Из искового заявления и приложений к нему следует, что дата выхода заемщика на просрочку 26.06.2020, период образования задолженности с 26.06.2020 по 20.07.2022, ответчику направлено требование.

Суд обращает внимание на то, что в отличие от кредитных договоров, по которым предусмотрено погашение задолженности внесением обязательных ежемесячных (аннуитетных) платежей в фиксированной сумме в течение определенного срока в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей, договор о карте не предусматривает подобного строго регламентированного порядка погашения долга, поскольку срок исполнения обязательств определен не конкретной датой, а моментом востребования задолженности банком.

Доводы ответчика о том, что банк неправомерно пролонгировал действие кредитной карты, суд отклоняет, поскольку он не предоставил в Банк заявление об отказе от пролонгации договора кредитования по кредитной карте как то предусмотрено в заявлении о предоставлении кредитной карты (л.д. 40). В судебном заседании ответчик пояснил, что не сообщал истцу об отказе от пролонгации договора кредитования, продолжал погашать задолженность до июня 2020г.

Между тем, по согласованным между банком и ФИО1 условиям кредитования, действие кредитной карты не пролонгируется только в случае предоставления клиентом банку соответствующего заявления, что не было сделано ответчиком.

При таких обстоятельствах доводы ФИО1 о незаконности пролонгации договора кредитования по кредитной карты являются надуманными, не согласующимися с условиями кредитования, с которыми он был ознакомлен и согласен, что подтверждается подписью ответчика в его заявлении в Банк.

Учитывая, что в данном случае правоотношения вытекают из договора о карте и предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита), суд удовлетворяет в полном объеме требования банка о взыскании указанной в иске суммы задолженности.

Срок исковой давности в данном случае истцом не пропущен.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 1 996,65 руб., понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, которая подтверждена соответствующими платежными поручениями.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «Росбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № 50165301ССSV01186186 от 25.06.2014 в размере 59 888,40 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 996,65 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд г.Тамбова в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17.11.2022.

Судья Н.Р.Белова