63RS0039-01-2022-002952-16

2-2472/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 августа 2022 года г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Ахметовой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2472/2022 по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ТУ Росимущества в Самарской области, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ТУ Росимущества в Самарской области о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений.

В обоснование требования указывает, что 30.01.2014 заключило с ФИО4 договор на выпуск и обслуживание банковской карты № 427601***3467, согласно которому обязалось выдать кредитную карту во временное пользование для использования ее в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг. Заемщик обязался ежемесячно осуществлять частичный возврат кредита и уплачивать банку проценты в соответствии условиями договора. Банк исполнил свои обязательства, выдал банковскую карту (счет № №). По имеющейся у истца информации заемщик ФИО4 умерла. По состоянию на 31.08.2021 задолженность ФИО4 по кредитному договору составляет 23 336,96 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 18 074,78 руб., просроченные проценты в размере 5 262,18 руб. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ТУ Росимущества в Самарской области в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте № 427601***3467 от 30.01.2014 года в размере 23 336,96 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 18 074,78 руб., просроченные проценты в размере 5 262,18 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 900,11 руб.

Истец при подаче искового заявления ходатайствовал о замене ненадлежащего ответчика надлежащим в случае, если иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по обязательствам, а, в случае выявления иных наследников, привлечь их к участию в деле в качестве соответчиков, а также, в случае неподсудности, передать исковое заявление в компетентный суд.

Определением Ленинского районного суда г. Самары от 8 июня 2022 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены дети наследодателя: ФИО1, ФИО2 и ФИО5, а также супруг наследодателя – ФИО3

В ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО5 заявлено ходатайство об оставлении искового заявления ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитному договору в части требований к ФИО5 без рассмотрения в связи с признанием Арбитражным судом Самарской области ответчика ФИО5 несостоятельной (банкротом).

Определением Ленинского районного суда г. Самары от 29 августа 2022 года исковое заявление ПАО «Сбербанк» в части требований к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, оставлено без рассмотрения.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Самарской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым просил в удовлетворении требований отказать, рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 91-97).

Ответчики ФИО2, ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ПАО Сбербанк 30.01.2014 года заключило с ФИО4 договор на выпуск и обслуживание банковской карты № 427601***3467, согласно которому обязалось выдать кредитную карту во временное пользование для использования ее в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг, а заемщик обязался ежемесячно осуществлять частичный возврат кредита и уплачивать банку проценты в соответствии условиями договора (л.д. 14-16).

Установлено, что Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, вместе с тем, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 31.08.2021 (л.д. 6), размер задолженности составляет 23 336,96 руб., в том числе: 18 074,78 руб. – просроченный основной долг, 5 262,18 руб. – просроченные проценты.

07.06.2019 года заемщик ФИО4 умерла.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

По сообщению Нотариальной Палаты Самарской области наследственное дело после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, нотариусами Самарской области не заводилось (л.д. 44).

Из представленной МП г.о. Самара «ЕИРЦ» справки, а также сведений из Отдела ЗАГС Железнодорожного района г.о. Самара управления ЗАГС Самарской области и ОАСР УВМ ГУ МВД по Самарской области усматривается, что на день смерти ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года) совместно с ней по одному адресу: , зарегистрирована дочь – ФИО6 (л.д. 35, 52-53, 62-63).

Судом проверялось имущественное состояние умершего заемщика ФИО4

По информации РЭО ГИБДД УМВД России по г. Самара на имя ФИО4 на дату смерти транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 54-55).

По информации Центра ГИМС ГУ МЧС России по Самарской области на имя ФИО4 зарегистрированных маломерных судов не имеется (л.д. 37).

По информации Управления Росреестра по Самарской области объекты недвижимости на имя ФИО4 не зарегистрированы (л.д. 32).

Согласно сведениям МИФНС России № 21 по Самарской области по состоянию на 23.05.2022 года на имя ФИО4 имелись банковские счета, открытые в , которые на дату смерти заемщика закрыты (л.д. 50).

По информации ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4 открыт банковский счет № №, остаток на счете умершего заемщика на дату смерти составляет 3 731,65 руб. (л.д.45).

Сведений о наличии денежных средств на дату смерти заемщика на банковских счетах, открытых в иных кредитных организациях на имя ФИО4, в материалах дела не имеется.

Таким образом, стоимость наследственного имущества не позволяет удовлетворить в полном объеме требование кредитора, поскольку размер задолженности заемщика по кредитному договору (23 336,96 руб.) превышает стоимость наследственного имущества (3 731,65 руб.).

Судом установлено, что наследником первой очереди умершего заемщика является дочь ФИО6, которая к нотариусу с заявлением о принятии наследства, равно как и об отказе от наследства, не обращалась, но вместе с тем, была зарегистрирована с наследодателем по одному адресу на дату смерти. Иные лица с ФИО4 на дату ее смерти не были зарегистрированы.

Принимая во внимание, что совместное проживание предполагает ведение совместного хозяйства, суд приходит к выводу о том, что ФИО6 после смерти матери ФИО4 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: вступила во владение и управление наследственным имуществом в виде личных вещей наследодателя, в связи с чем является наследником, фактически принявшим наследство. Доказательств, указывающих на обратное, в материалы дела не представлено.

Учитывая, что заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, а ответчик ФИО6, являясь дочерью умершего заемщика, фактически вступила в права наследования, стоимость наследственного имущества позволяет частично удовлетворить требование кредитора, суд полагает требования истца о взыскании с ФИО6 как надлежащего ответчика в пользу банка суммы задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества в размере 3 731,65 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО6 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ТУ Росимущества в Самарской области, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества в размере 3 731,65 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В удовлетворении исковых требований к ТУ Росимущества в Самарской области, ФИО2, ФИО3 отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) А.И. Иванова

Копия верна: судья

Мотивированное решение изготовлено 05.09.2022.