дело № 2-1539/2022

39RS0004-01-2022-001339-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации «09» июня 2022 года

Московский районный суд города Калининграда

в составе председательствующего: судьи Кулаковой Н.В.

при секретаре: Балаганской М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: Государственного предприятия Калининградской области «Водоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору водоснабжения и водоотведения, пени, судебных расходов,

установил:

Государственное предприятие Калининградской области «Водоканал» (далее ГП КО «Водоканал» ) обратилось в суд с иском, в котором указало, что между данным предприятием и ФИО1 заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ГП КО «Водоканал» обеспечивает Абонента питьевой водой и принимает сточные воды в систему канализации от Абонента.

Строящееся здание, расположенное по адресу: <адрес>, оборудовано прибором учета воды №, срок поверки прибора учета истек в ДД.ММ.ГГГГ года.

Прибор учета воды № прошел поверку в ДД.ММ.ГГГГ года, таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. начисления производились расчетным методом, задолженность за данный период составляет № руб.

В адрес Абонента ДД.ММ.ГГГГ была направлена досудебная претензия № с предложением погасить образовавшуюся задолженность, которая ответчиком была проигнорирована.

С учетом изложенного, просило взыскать с ФИО1 в пользу ГП КО «Водоканал» задолженность по договору № за период с июня 2019 года по сентябрь 2019 года в размере 88 536,03 рублей, пени в размере 84 313,29 рублей, расходы по госпошлине в размере 4 656,99 рублей.

В судебном заседании представитель ГП КО «Водоканал» по доверенности ФИО2 поддержала исковые требования по изложенным в заявлении основаниям, дополнительно пояснила, что здание, расположенное по адресу : <адрес>, является недостроенным индивидуальным жилым домом с процентом готовности №%, всвязи с чем к нему не могут применяться Правила предоставления коммунальных услуг № 354. После проведения в ДД.ММ.ГГГГ года поверки прибора учета, ФИО1 в ГП КО «Водоканал» с заявлением о перерасчете платы не обращался, доказательств корректности показаний ИПУ в период выхода его из строя не предоставлял. До настоящего времени указанный объект не введен ответчиком в эксплуатацию, его строительство не завершено, следовательно, правоотношения между истцом и ответчиком регулируются Законом № 416-ФЗ, постановлением Правительства № 644, начисление платы осуществляется по Правилам № 776.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежаще.

Почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика по месту его регистрации и по месту нахождения строящегося здания расположенного по адресу: <адрес>, возвратилась в суд с отметкой «истек срок хранения».

Исходя из смысла п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 года № 221 ст., ст. 113, 117 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной ему почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения, при этом лицо считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Принимая во внимание изложенное, учитывая мнение истца и положения ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ФИО1 в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, обозрев гражданское дело № 2-1983/2021, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту ( потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим его потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых ими приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч.2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью, нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения ( стать 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 3 Федерального закона « О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 № 416-ФЗ и ст. 13 Федерального закона «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» -учетный способ определения объема поставленных энергоресурсов, основанный на измерении приборами учета является приборами учета является приоритетным.

Расчетный способ определения объема потребленного ресурса допускается как исключение из общего правила при отсутствии прибора учета в том числе и в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, неисправности приборов либо нарушения сроков предоставления их показаний.

Коммерческий учёт воды и сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учёта воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 20 Закона о водоснабжении).

Статьями 210, 292 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с п.1 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776 ( Правила № 776) настоящие Правила распространяются на отношения, возникающие при предоставлении коммунальных услуг в той части, в которой такие отношения не урегулированы жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (Правила № 354).

Согласно пункту 14 Правил № 776 осуществление коммерческого учета расчётным способом допускается, в том числе, в случае неисправности прибора учета.

В силу п.15 данных Правил, при расчётном способе коммерческого учёта воды применяется метод учёта пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения.

В силу подпункта «б» пункта 16 Правил № 776 применение данного метода при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды № метра в секунду используется в случаях : через ДД.ММ.ГГГГ дней со дня возникновения неисправности прибора учета или демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо поверки без демонтажа прибора учета.

Из представленных суду материалов следует, что ГП КО «Водоканал» является исполнителем услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод, предоставленному в строящееся здание, назначение жилое, площадью № кв.м., процентом готовности №%, расположенное по адресу: <адрес>.

Собственником указанного здания с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1(Абонент) и МП КХ «Водоканал» (в последствие ГП КО «Водоканал») был заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод №, по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства обязалась осуществлять Абоненту отпуск питьевой воды и прием сточных вод по адресу: <адрес>, а Абонент обязался оплачивать оказываемые услуги.

В указанном здании установлен прибор учета воды, срок поверки которого истек ДД.ММ.ГГГГ, поверка данного прибора собственником была осуществлена только в ДД.ММ.ГГГГ года. Плата за водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом была исчислена в соответствии с Правилами № 776, расчетным методом по пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения.

Согласно представленному расчету задолженность по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение за указанный период составила № рублей.

Данная задолженность рассчитана истцом в соответствии с нормами действующего законодательства, условиями заключенного между ГП КО «Водоканал» и ФИО1 условиями договора.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 ГП КО «Водоканал» направило претензию с указанием на необходимость погашения имеющейся задолженности.

Данную претензию ответчик в добровольном порядке не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ ГП КО «Водоканал» обратилось к мировому судье 1-го судебного участка Московского района с заявлением о выдачи судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за период с июня 2019 по сентябрь 2020 года в размере 294 206,77 рублей, пени в размере 41 543,08 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 3 278,75 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ГП КО «Водоканал» указанных сумм.

Всвязи с поступившими от ФИО1 возражениями, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен.

ДД.ММ.ГГГГ ГП КО «Водоканал» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности за предоставленные услуги в размере 88 536,03 рублей, пени в размере 84 313,29 рублей, расходы по госпошлине в размере 4 656,99 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих о погашении ФИО1 на дату принятия судом решения задолженности в указанном размере, суду не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО1 в пользу ГП КО «Водоканал» задолженности в размере № рублей.

Всвязи с несвоевременной оплатой задолженности, ФИО1, согласно ч.6.4 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ начислена пеня в размере № рублей.

Исходя из размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, периода ее образования, суд, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, полагает возможным снизить размер пени с № рублей до № рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, 333 НК РФ с ФИО1 в пользу ГП КО «Водоканал» подлежит взысканию госпошлина в размере № рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного предприятия Калининградской области «Водоканал» - удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ГП КО «Водоканал» задолженность за предоставленные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению по договору № в размере 88 536,03 рублей (восемьдесят восемь тысяч пятьсот тридцать шесть рублей, 03 копейки), за период с июня 2019 года по сентябрь 2019 года включительно, пени по состоянию на 28.02.2022 года в размере 30 000,00 рублей (тридцать тысяч рублей 00 копеек), за несвоевременное внесение платы, расходы по уплате госпошлины в размере 4656,99 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.В. Кулакова

Мотивированное решение изготовлено 17.06.2022