Дело № 2-4291/2025

УИД 53RS0022-01-2025-005451-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2025 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Антоновой Н.И.,

при секретаре Анциферовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Медикал Системс» и Крыловой ФИО5 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Медикал Системс» (далее по тексту ООО «Медикал Системс», Общество) и ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 868 246 руб. 12 коп., ссылаясь на ненадлежащее исполнение Обществом обязательств по возвращению кредита и уплате процентов, которое было обеспечено поручительством ФИО1

Представитель истца, ответчики в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы, регулирующие отношения по договору займа.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно положениям ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

Как следует материалов дела, на основании подтверждения Общества № о присоединении к соглашению о кредитовании банковского счета (овердрафт) Банк установил ООО «Медикал Системс» лимит овердрафта в размере 3 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 25% годовых.

В соответствии с названным соглашением Банк обязался предоставлять кредиты путем исполнения расчетных документов Общества в пределах лимита овердрафта при недостаточности либо отсутствии денежных средств на счете.

ООО «Медикал Ситстемс» обязалось уплачивать Банку проценты за пользование предоставленными кредитами.

В целях обеспечения надлежащего исполнения Обществом обязательств по названному соглашению между Банком и ФИО1 заключен договор поручительства №

Из материалов дела следует, что Общество пользовалось предоставленным Банком кредитом, однако обязательство по возврату кредита и уплате процентов за его пользование исполняло ненадлежащим образом, в связи с чем на 24 апреля 2025 года образовалась задолженность в размере 868 246 руб. 12 коп., в том числе 823 209 руб. 44 коп. – просроченный основной долг, 6 173 руб. 51 коп. – просроченные проценты, 2 706 руб. 47 коп. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 36 156 руб. 70 коп. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Размер задолженности подтверждается представленным Банком расчетом, выпиской по счету, в которой отражено движение основного долга и процентов. Расчет задолженности соответствует требованиям закону и условиям кредитования, стороной ответчиков не оспорен.

Таким образом, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения Обществом условий договора, в связи с чем, требование Банка о солидарном взыскании задолженности являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 365 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление акционерного общества «Альфа-Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Медикал Системс» и Крыловой ФИО6 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Медикал Системс» №) и Крыловой №) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» №) задолженность по кредитному договору в размере 868 246 руб. 12 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 365 руб.

Разъяснить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, право подать в Новгородский районный суд Новгородской области заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения, иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.И. Антоновой