Дело № 2-233/2026 (№2-4005/2025)
УИД №34RS0006-01-2025-005779-71
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волгоград «20» января 2026 года
Советский районный суд города Волгограда в составе:
председательствующего судьи Бондарь А.В.,
при секретаре Бегаль Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса.
В обоснование заявленных требований указала, что дата г. нотариус ФИО2, по требованию Банк ВТБ(ПАО), совершил исполнительную надпись номер по кредитному Договору номер от дата о взыскании с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности в размере 120 668 руб. 70 коп.
О совершении исполнительной надписи ФИО1 узнала дата, т.к. получила уведомление от нотариуса ФИО2 от дата о совершении исполнительной надписи.
С исполнительной надписью, совершенной нотариусом ФИО2 заявитель не согласна, так как в ней не указана информация, о том, как исчислялись проценты подлежащие оплате, а также не согласна с суммой задолженности, так как долг не является бесспорным.
Указывает, что в кредитном договоре отсутствовало условие о возможности бесспорного взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Истец не давал согласия на совершение нотариусом исполнительной надписи. Нотариус не направил уведомление о намерении совершить исполнительную надпись, что противоречит статье 91.2 Основ законодательства о нотариате.
Просила признать незаконным и отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом ФИО2 исполнительную надпись номер от дата по кредитному Договору номер от дата о взыскании с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности в размере 120 668 руб. 70 коп.
ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно.
Нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно.
Представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.
Исследовав и проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата между Банком ВТБ (ПАО) и Заявителем ФИО1 был заключен кредитный договор номер. По условиям Договора Банк предоставил Заявителю денежные средства в размере 298949 руб. сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 13,2% годовых.
Согласно пункту 22 договора в случае наличия задолженности по кредитному соглашению банк вправе ее взыскать в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса.
В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору, дата Банк ВТБ (ПАО) направил в адрес должника ФИО1 уведомление о досрочном исполнении задолженности, в котором указывал о наличии задолженности по состоянию на дата в размере 122035,60 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга 40735,18 руб., текущий основной долг 60985,48 руб., просроченные проценты 6844,59 руб., пени 4470,35 руб.
Указанное уведомление было получено ФИО1 дата.
В связи с неисполнением обязанностей по возврату кредита Банк ВТБ (ПАО) дата обратился к нотариусу с заявлением в электронном виде о совершении исполнительной надписи.
дата нотариусом г. Волгограда ФИО2 удаленно, в соответствии с требованиями ст. ст. 44.3, 90 - 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате была совершена исполнительная надпись о взыскании с должника ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору номер от дата, в размере 110720,66 руб., неуплаченных процентов в размере 8390,04 руб., суммы расходов понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1558,00 руб.
Сведений об уведомлении ФИО1 о совершении исполнительной надписи в материалы дела нотариусом ФИО2 не представлено.
Принимая во внимание доводы ФИО1 изложенных в исковом заявлении относительно несогласия с взысканной по исполнительной надписи задолженности, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 89 Основ законодательства о нотариате для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
Пунктом 2 статьи 90 Основ законодательства о нотариате кредитные договоры при наличии в них или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса отнесены к документам, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей. Исключением из этого правила являются договоры, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация.
Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 июня 2012 года № 543 «Об утверждении перечня документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей».
Согласно пункту 1 Перечня документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).
В соответствии со статьей 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Согласно статье 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В соответствии со статьей 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Исходя из приведенных норм права, для правильного разрешения требований заявителя юридически значимыми обстоятельствами являлись следующие: наличие заключенного между сторонами кредитного договора с условием о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; наличие документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику; соблюдение срока обращения за исполнительной надписью; наличие уведомления должника о задолженности, направленное взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; направление нотариусом должнику извещения в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.
дата на основании заявления Банка ВТБ (ПАО), нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору номер от дата в размере 110720,66 руб., неуплаченных процентов в размере 8390,04 руб., суммы расходов понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1558,00 руб.
Таким образом, нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись в пользу Банк ВТБ (ПАО) о взыскании с ФИО1 неуплаченной задолженности по договору номер от дата за иной период и в иной сумме, чем было указано банком в уведомлении должника о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, что нарушает условие о бесспорности требований взыскателя к должнику.
Само по себе согласование сторонами в кредитном договоре условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса свидетельствует о возможности воспользоваться данным механизмом в порядке, установленном законом, и с соблюдением установленных им условий, что, безусловно, не презюмирует, что любая заявленная в рамках таких договорных отношений задолженность носит бесспорный характер.
При указанных обстоятельствах требования ФИО1 подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса, удовлетворить.
Отменить исполнительную надпись номер от дата о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору номер от дата в пользу Банк ВТБ (ПАО), совершенную нотариусом ФИО2.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения изготовлен 30 января 2026 года.
Судья А.В. Бондарь