Дело № 1-1065/2023
УИД: 27RS0007-01-2023-006558-55
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Комсомольск-на-Амуре 25 декабря 2023 года
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Ермоленко К.В., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Савченко Р.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Шипова Е.П.,
при секретаре Ильине С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без судебного разбирательства уголовное дело, в отношении:
ФИО1, родившегося (иные данные), судимого:
- (дата) приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре по ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года. (дата) отбыто основное наказание в виде обязательных работ. (дата) отбыто дополнительное наказание,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
(дата) постановлением мирового судьи судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» на судебном участке (№), вступившим в законную силу (дата), ФИО1 признан виновным в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение ФИО1 не сдано.
(дата) приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, вступившим в законную силу (дата), ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года.
В период с 19 час. 20 мин. до 22 час. 48 мин. (дата) ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, умышленно, не имея права управления транспортными средствами, осознавая общественную опасность своих действий, и ставя тем самым под угрозу безопасность дорожного движения, в нарушение п.2.1.1, п.2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 «О правилах дорожного движения», управлял автомобилем (иные данные)» государственный регистрационный знак (№) регион, начав движение со двора (адрес) до момента его остановки в 22 час. 48 мин. (дата) в районе (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре, которые, полагая, что ФИО1 находится в состоянии опьянения сообщили о задержании в ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре. Прибывшие на место сотрудники ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольтску-на-Амуре, имея достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, предложили последнему пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 согласился. По результатам проведенного на месте (дата) в 23 час. 18 мин. по требованию сотрудников ГИБДД освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным в предъявленном ему обвинении себя признал полностью, и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Защитник, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им своевременно и добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, преступление, в котором он обвиняется, относится к категории небольшой тяжести, считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, и считает возможным постановить приговор в особом порядке.
При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.
Вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает, так как он по заключению судебной психиатрической экспертизы психическим расстройством, которое бы лишало его способности осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает, в судебном заседании адекватно отвечал на поставленные вопросы.
Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств для подсудимого суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого, а также на его исправление, в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, т.к. более мягкое наказание, предусмотренное санкцией статьи 264.1 ч.2 УК РФ не достигнет целей наказания.
В тоже время с учетом сведений о личности подсудимого, который совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, поведения подсудимого после совершения преступления, полностью признавшего вину, суд приходит к выводу, что имеются основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, поскольку исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, с применением альтернативного вида наказания - принудительных работ.
Кроме того, в отношении ФИО1 подлежит назначению к принудительным работам дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, а также исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Вещественные доказательства: автомобиль марки «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№) регион, хранящийся у владельца ФИО-1 – оставить у последнего; документы и диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.
Заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца на наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 3 месяца с удержанием ежемесячно 5% из заработной платы в доход государства с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.
Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр.
Обязать ФИО1 следовать к месту отбытия наказания, определяемому учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, самостоятельно за счет средств федерального бюджета.
Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия принудительных работ.
Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки (иные данные)» государственный регистрационный знак (№) регион, хранящийся у владельца ФИО-1 – оставить у последнего; документы и диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение пятнадцати суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий К.В. Ермоленко