Дело <номер> (<номер>)
УИД: 18RS0<номер>-93
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
04 июля 2023 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> Республики в составе:
председательствующего - судьи Чуркиной Н.А.,
при секретарях судебного заседания ФИО3, ФИО4,
с участием: государственных обвинителей помощников прокурора <адрес> ФИО5, ФИО6,
подсудимой ФИО1,
защитника – адвоката ФИО16,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, регистрации на территории Российской Федерации не имеющей, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимостей не имеющей,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 незаконно сбыла наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.
В один из дней января 2023 года, но не позднее 18 часов 37 минут <дата> у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств для извлечения материальной прибыли.
Во исполнение своего преступного умысла, в указанный период времени, ФИО1 в ходе переписки в приложении «В контакте» с лицом под псевдонимом «ФИО7», действующей в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», договорилась о продаже ФИО7 вещества, являющегося смесью, содержащем в своем составе ?-<данные изъяты> который является производным наркотического средства - <данные изъяты>, в значительном размере массой 0,45 гр., незаконно хранимое ФИО1 при себе в целях незаконного сбыта для извлечения материальной прибыли.
Продолжая свой преступный умысел ФИО1, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, из корыстных побуждений, <дата> в период с 18 часов 37 минут до 18 часов 40 минут на лестничной площадке между 1 и 2 этажами третьего подъезда <адрес>, путем передачи из рук в руки умышленно незаконно сбыла за 2500 рублей лицу под псевдонимом «ФИО7», участвующей в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства - <данные изъяты> в значительном размере массой 0,45 гр.
<дата> около 18 часов 40 минут на лестничной площадке между 2 и 3 этажами третьего подъезда <адрес>, ФИО1 была задержана сотрудниками полиции за незаконный сбыт наркотического средства в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».
В ходе добровольной сдачи предметов, приобретенных в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» лицом под псевдонимом «ФИО7», проведенной <дата> в период с 19 часов 40 минут до 19 часов 57 минут в помещении служебного кабинета <номер> здания УНК МВД по УР по адресу: <адрес> «ФИО7» добровольно выдала вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>), который является производным наркотического средства - <данные изъяты> в значительном размере массой 0,45 гр. в упаковке, незаконно сбытое ФИО1 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».
В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, от дачи показания отказалась.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании исследованы показания подсудимой, данные на стадии предварительного расследования.
При допросе в качестве подозреваемой <дата> и <дата> ФИО1 показала, что с июня 2020 года является потребителем наркотических средств, которые приобретает бесконтактным способом на сайтах по продаже наркотических средств, с помощью своего мобильного телефона, при этом используя приложение «<данные изъяты>». Закладки с наркотическими веществами забирает через «тайники с закладками» на территории <адрес>, но иногда наркотические средства находит случайно, гуляя по <адрес>. Часть приобретенных и случайно найденных наркотических средств она употребляет, а часть продает за денежные средства. Наркотики сбывает контактным способом, из рук в руки при личных встречах, стоимость 0,5 гр. наркотических средств - 2500 рублей, а 1 грамм - 4000 рублей. Связь она поддерживает через социальную сетях «<данные изъяты>», со своей личной странички под ником «<данные изъяты>». <дата> она, гуляя в районе ТРК «Талисман» по адресу: <адрес>, в снегу нашла пакетик с веществом белого цвета, подняв и раскрыв пакетик, она поняла, что это наркотическое средство. Небольшую часть она употребила, а остальное оставила для продажи. Днем <дата>, когда она находилась дома по адресу: <адрес>85 в социальной сети «Вконтакте» ей написала девушка Анастасия, и сообщила, что у нее имеется 2500 рублей, на которые она бы хотела приобрести наркотики. Они с Анастасией договорились о встрече в третьем подъезде <адрес>. Около 19 часов Анастасия сообщила, что находится возле подъезда, открыв ей дверь через домофон она, взяв с собой наркотик, спустилась на лестничную площадку между первым и вторым этажами, где ее уже ожидала Анастасия. Находясь на лестничной площадке, она передала Анастасии полимерный пакет с веществом, а Анастасия передала ей 2500 рублей, одна купюра 2000 рублей и одна купюра 500 рублей, которые она убрала в карман джинс. После чего, Анастасия вышла на улицу, а она направилась в квартиру, но на лестничной площадке между 2 и 3 этажами, была задержана сотрудниками полиции и сопровождена на 8 этаж, где в присутствии понятых был проведен ее личный досмотр. Перед проведением личного досмотра, ей и понятым разъяснили права и обязанности, а затем сотрудник полиции спросил имеются ли при ней запрещенные предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, в том числе наркотические средства и психотропные вещества. Она пояснила, что таковых не имеется. В ходе личного досмотра из карманов ее джинсы были изъяты два телефона «Айфон» и «Ксиоми», а также денежные средства в сумме 2500 рублей, которые ей передала Анастасия. Также при ней находились денежные средства в сумме 4000 рублей, которые не изымались. По результатам личного досмотра был составлен протокол, в котором все соответствовало происходящему, замечаний ни от кого не поступало (л.д. 120-123, 128-132).
При допросе в качестве обвиняемой <дата> ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ признала полностью, подтвердила ранее данные показания (л.д. 138-140).
Оглашенные показания подсудимая ФИО1 подтвердила в полном объеме, указав, что показания давала добровольно, все было записано с ее слов.
Вина подсудимой подтверждается также показаниями свидетелей и иными доказательствами, представленными стороной государственного обвинения, исследованными в судебном заседании.
Свидетель ФИО8 – оперуполномоченный по ОВД 4 отдела УНК МВД по УР в судебном заседании показала, что вечером <дата> находясь на своем рабочем месте по просьбе сотрудников ОКОН УМВД России по <адрес>, принимала участие в проведении мероприятия «сдачи вещества», проводимом в служебном кабинете <номер> здания УНК МВД по УР по адресу: <адрес> при участии двух понятых. В ходе мероприятия была проведена добровольная сдача вещества, приобретенного ФИО7, играющей роль «покупателя» наркотических средств, <дата> при проведении проверочной закупки. Участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а затем она составила акт добровольной сдачи ФИО7, приобретенного полимерного пакета с веществом светлого цвета. Акт был подписан участвующими лицами, замечаний не поступало. Добровольно сданный полимерный пакет с веществом был опечатан и заверен подписями всех участвующих лиц.
Свидетель ФИО9 суду показала, что вечером <дата> принимала участие в качестве понятой в ходе проведения осмотра вещей, находящихся при покупателе, который в дальнейшем должен принять участие в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Находясь в одном из кабинетов в здании УНК МВД по УР по адресу: <адрес>, сотрудник полиции пояснила им, что будет проведен осмотр вещей находящихся при покупателе. Затем были записаны анкетные данные понятых, им разъяснили права, а также порядок проведения осмотра. После чего, девушке, выступавшей в роли «покупателя» было предложено добровольно выдать предметы, вещества и продукцию, свободная реализация которых запрещена. Девушка пояснил, что таковых предметов и веществ, при себе не имеется, а в ходе осмотра при девушке находился мобильный телефон, который не изымался. По окончанию сотрудником полиции был составлял акт, который был им прочитал вслух, в акте все было записано верно, все участвующие лица подписали акт. Далее она также в качестве понятой принимала участие при осмотре и вручение денежных средств девушке, которая в дальнейшем должна принять участие в роли покупателя в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». После разъяснения прав сотрудник полиции передал девушке - покупателю денежные средства в сумме 2500 рублей, а именно одну купюру номиналом 2000 рублей, одну купюру номиналом 500 рублей. В акте были указаны серия и номер каждой из купюр, замечаний на акт не поступало.
Свидетель Свидетель №5 – оперуполномоченный ОКОН УМВД России по <адрес>, суду показал, что в ОКОН УМВД России по <адрес> имелась оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному приобретению, хранению и сбыту наркотического средства в значительном и крупном размерах на территории <адрес>. Было установлено, что ФИО24 в своей преступной деятельности использует социальную сеть «Вконтакте», в связи с чем на <дата> было запланировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств. На роль покупателя наркотических средств у ФИО24 была подобрана ФИО7 подлинные анкетные данные, которой были засекречены. Путем переписки ФИО24 сообщила о возможности продажи ею ФИО15 наркотика «<данные изъяты>» за 2500 рублей и предложила ФИО15 приехать к ней по адресу: <адрес>. В служебном кабинете УНК МВД по УР в присутствии понятых был проведен осмотр вещей, находящихся при ФИО15, ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. При ФИО15 имелся лишь мобильный телефон. Затем ФИО15 были выданы денежные средства в размере 2500 рублей, которые ранее были осмотрены в присутствии понятых, о чем составлен акт, где зафиксированы серия и номер каждой из купюр. С ФИО15 был проведен инструктаж, в ходе которого разъяснено, что условным сигналом на случай совершения покупки наркотических средств является слово «Спасибо», а также разъяснено условное место, куда ФИО15 необходимо будет проследовать после завершения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств. Приехав <дата> около 18 часов к <адрес>, ими была произведена расстановка сил. После чего ФИО15 подошла к 3 подъезду данного дома и позвонила в домофон в <адрес>, после чего ей открыли входную дверь в подъезд. ФИО15 поднялась на лестничную площадку между 1 и 2 этажами, где стала ждать ФИО24. Спустившаяся к ФИО15 ФИО24 передала ей полимерный пакет с веществом светлого цвета, на что ФИО15 подала им условный сигнал, сказав слово «<данные изъяты>». Чтобы потянуть время, ФИО15 попросила у ФИО24 зажигалку, но ФИО24 не смогла найти у себя зажигалку и стала подниматься по лестнице наверх, а ФИО15 ушла в обозначенное место. С целью недопущения сокрытия улик и вещественных доказательств, подтверждающих причастность ФИО24 к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, было принято решение о ее задержании. Около 19 часов в третьем подъезде на лестничной площадке между 2 и 3 этажами <адрес>, ФИО24 была задержана. В ходе личного досмотра на лестничной площадке 8 этажа <адрес>, в присутствии двух незаинтересованных лиц женского пола сотрудником полиции Свидетель №6 у ФИО24 было обнаружено и изъято: два мобильных телефона и денежные средства в сумме 2500 рублей. Также ими был задержан Свидетель №4, проживавший вместе с ФИО24. В ходе личного досмотра Свидетель №4, проведенного в здании УНК МВД по УР, ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Приобретшая у ФИО24 наркотические средства ФИО15 была доставлена в помещении служебного кабинета <номер> здания УНК МВД по УР по адресу: <адрес>, где оперуполномоченным по ОВД Свидетель №7, в присутствии двух незаинтересованных граждан женского пола была осуществлена добровольная сдача, в ходе которой, ФИО15 добровольно выдала полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета внутри, который она приобрела у ФИО24 <дата> играя роль покупателя наркотических средств, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» наркотических средств, за 2500 рублей.
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что вечером <дата> она принимала участие в качестве понятой при проведении добровольной сдачи вещей, находящихся при девушке, выполнявшей роль «покупателя» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Процессуальное действие производилось в служебном кабинете здания <номер> по <адрес>. Находившаяся в кабинете девушка, сообщила, что она выполняла роль «покупателя», а сотрудник полиции пояснил, что данной девушкой будет проведена добровольная сдача предметов и веществ, находящихся при девушке. После чего были записаны их анкетные данные, разъяснены права, а также порядок проведения добровольной сдачи предметов и веществ. Далее, девушка добровольно сдала полимерный пакет, внутри которого находилось вещество светлого цвета. Полимерный пакет находился в пачке из-под сигарет, которая находилась в кармане куртки. Полимерный пакет с веществом светлого цвета, был упакован, опечатан и снабжен подписями участвующих лиц. По результат был составлен акт, в котором все участвующие расписались, замечаний не поступало (л.д. 68-69).
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она участвовала в качестве понятой при личном досмотре ФИО1, который проводился вечером <дата> на лестничной площадке 8 <адрес>. Перед началом личного досмотра, понятым, а также ФИО24, были разъяснены права и обязанности. Понятым также было разъяснено право, приносить заявления и замечания, а также сотрудник полиции пояснил им, что они должны будут зафиксировать факт проведения личного досмотра и правильность всего происходящего. Затем сотрудник полиции, предложила ФИО24 добровольно выдать колюще-режущие предметы, оружие, а так же предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, в том числе наркотики. ФИО24 пояснила, что таковых при себе не имеет. В ходе личного досмотра из карманов джинс ФИО24 были изъяты два мобильных телефона и денежные средства в сумме 6500 рублей, но сотрудник полиции изъяла у девушки только 2500 рублей, переписав номера купюр. Один мобильный телефон и изъятые денежные средства были упакованы, опечатаны и заверены подписями участвующих лиц. ФИО24 пояснила, что 4000 рублей, это ее личные деньги, и что один телефон принадлежит ей, второй телефон ей не принадлежит. По окончанию производства личного досмотра протокол был оглашен вслух сотрудником полиции, также они все ознакомились с протоколом. В протоколе личного досмотра все соответствовало происходящему. В ходе личного досмотра ФИО2 вела себя спокойно, попыток скрыться не предпринимала, на вопросы отвечала внятно. Со стороны сотрудников полиции в отношении девушки никакого давления не оказывалось (л.д. 72-73).
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4, следует, что он проживает по адресу: <адрес>, где вместе с ним проживала ФИО1 Вечером <дата> ФИО24 находясь вместе с ним дома все время переписывалась с кем-то по мобильному телефону, но по какому поводу была переписка он не знает. Через некоторое время ФИО24 сказала, что ей нужно выйти в подъезд и вышла из квартиры без верхней одежды. Спустя время в дверь его квартиры постучались, когда он открыл деверь перед ним стоял мужчина, представившийся сотрудником полиции, и попросил его проехать в отдел полиции. По пути следования от сотрудников полиции, ему стало известно, что ФИО24 задержана по факту незаконного сбыта наркотических средств. Находясь в здании УНК МВД по УР, в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, но ничего запрещенного при нем обнаружено не было. Ему не было известно, что ФИО24 занимается незаконным сбытом наркотических средств, он вместе с ней никакого преступления не совершал. В последующем со слов ФИО24 ему стало известно, что она продала своей малознакомой девушке наркотики за 2500 рублей. После того, как ФИО24 продала наркотики, она была задержана сотрудниками полиции и в ходе ее личного досмотра были изъяты деньги, которые ей были переданы за продажу наркотиков. Более ему ничего не известно. ФИО24 может охарактеризовать с положительной стороны, общительная, не конфликтная, помогает по хозяйству, сведениями об употреблении ФИО24 наркотиков он не владеет (л.д. 87-88).
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №6 - оперуполномоченной 4 отдела УНК МВД по УР следует, что около 17 часов <дата> по просьбе сотрудников ОКОН УМВД России по <адрес> принимала участие при производстве осмотра вещей, находящихся при покупателе, в роли которой выступала ФИО7 и составлении акта, проводившееся в кабинете <номер> здания УНК МВД по УР по адресу: <адрес> присутствии понятых женского пола. Около 19 часов этого же дня она также принимала участие в ходе личного досмотра ФИО1 на 8 этаже третьего подъезда <адрес>. Личный досмотр ФИО24 проводился с участием понятых, после разъяснения им всех прав и разъяснения досматриваемой ст. 51 Конституции РФ. Затем ФИО24 было предложено выдать колюще-режущие предметы, предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, а также наркотические средства. ФИО24 пояснила, что при себе таковых не имеет. В ходе личного досмотра ФИО24 из правого переднего кармана джинс был изъят мобильный телефон марки «Айфон», из заднего правого кармана джинс мобильный телефон марки «Ксиоми». Также в заднем левом кармане джинс были обнаружены денежные средства в сумме 6500 рублей, из которых была изъята сумма 2500 рублей: одна купюра номиналом 2000 рублей и одна купюра номиналом 500 рублей. После чего ФИО24 пояснила, что денежные средства в сумме 2500 рублей получила от девушки по имени Анастасия за продажу наркотического средства <дата> Мобильный телефон «Айфон» принадлежит ей, а мобильный телефон «Ксиоми» ей не принадлежит. Денежные средства и мобильный телефон марки «Ксиоми», были упакованы в конверты, опечатаны и заверены подписями участвующих лиц. По результатам был составлен и оглашен вслух протокол, замечаний ни от кого не поступило. ФИО24 была доставлена в здание УНК МВД по УР для дальнейшего разбирательства, при этом вела себя спокойно, сопротивления не оказывала (л.д. 95-97).
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО13 (анкетные данные которой засекречены) следует, что она является потребителем наркотических средств. Среди ее знакомых есть ФИО10, проживающая по адресу: <адрес>85, которая занимается сбытом наркотических средств синтетического происхождения среди своих знакомых по договоренной цене, контактным способом «Из рук в руки» в подъезде по месту своего жительства, либо во дворе дома около указанного подъезда. ФИО24 сбывает наркотические средства «мефедрон» и «соль». Наркотик «соль», ФИО24 сбывает за 0,2 гр. за 1000 рублей, за 1 гр. 4000 рублей, наркотик «мефедрон» 0,5 гр. за 2500 рублей, 1 гр. за 4500 рублей. ФИО24 использует в своей деятельности социальную сети «В Контакте» под ником «Momento Mori». Она сама неоднократно, около 5 раз, приобретала у ФИО24 наркотическое средство и «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». Откуда именно ФИО24 приобретает наркотик для последующего сбыта, она не знает (л.д. 100-101).
Свидетель ФИО7, допрошенная в судебном заседании в соответствии со ст. 278 ч. 5 УПК РФ, в условиях исключающих визуальное наблюдение свидетеля, другими участниками процесса (личность свидетеля установлена председательствующим по делу, согласно предъявленного свидетелем паспорта), показала, что некоторое время назад употребляла наркотические средства. Среди ее знакомых имеется ФИО1, проживавшая по адресу: <адрес>, занимающаяся сбытом наркотических средств контактным способом из рук в руки, поскольку она ранее сама приобретала у ФИО24 таким способом наркотики. Общение с ФИО24 по поводу приобретения наркотиков осуществлялось через социальную сеть «Вконтакт». Днем <дата> она через социальную сеть <данные изъяты>» написала ФИО24, что хочет приобрести наркотик на сумму 2500 рублей, на что ФИО24 сообщила, что может продать ей наркотик «соль» и что для этого ей нужно будет приехать по месту жительства ФИО24 по адресу: <адрес>. После чего она сообщила эту информацию сотрудникам полиции, поскольку незаконный оборот наркотиков запрещен. Затем по предложению сотрудников полиции она согласилась выступить в роли «покупателя» наркотического средства при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств у ФИО24, но при условии сохранения ее анкетных данных в тайне. В помещении ОКОН УМВД России по <адрес> сотрудниками полиции был проведен ее осмотр в присутствии двух понятых, при ней был обнаружен только телефон, который не изымался. Затем, в присутствии понятых сотрудником полиции были осмотрены денежные купюры достоинством 2000 рублей и 500 рублей, номера и серии купюр были внесены в акт и передали данные денежные средства ей. Вновь вступив в переписку с ФИО24, она сообщила, что выезжает к ней за наркотиками. Вместе с оперативными сотрудниками она отправилась к дому ФИО24. Подойдя к подъезду, где проживала ФИО24, она сообщила ей, что стоит у подъезда. По просьбе ФИО24 она позвонила в домофон в <адрес> ФИО24 открыла ей дверь подъезда. Зайдя в подъезд, она поднялась на лестничную площадку между 1 и 2 этажами, встала у окна, куда к ней спустилась ФИО24. Она передала ФИО24 2500 рублей, ранее выданные ей сотрудниками полиции, а ФИО24 передала ей полимерный пакет с веществом светлого цвета. После чего она назвала условную фразу «<данные изъяты>», которая означала, что сделка успешно состоялась. Затем она вышла из подъезда и отправилась в место, оговоренное с сотрудниками полиции, откуда ее снова доставили в УНК, где она в присутствии понятых добровольно выдала сотруднику полиции, приобретенный у ФИО24 сверток с наркотиком «<данные изъяты>», который в последующем был упакован, опечатан и заверен подписями участвующих лиц. Более ничего у нее запрещенного обнаружено не было.
Допрошенная по ходатайству стороны защиты ФИО11 суду показала, что подсудимая является ее дочерью, которую охарактеризовала, как спокойную, покладистую, помогающую по хозяйству. О совершенном преступлении узнала от дочери, но подробности ей не известны. У дочери есть трое малолетних детей, которые сейчас полностью изолированы от общения с ними и находятся в детском доме.
Кроме того, виновность подсудимой подтверждают следующие исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела:
- рапорт врио начальника ОКОН УМВД России по <адрес> майора полиции ФИО12, согласно которого <дата> сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес>, в ходе ОРМ «проверочная закупка» в третьем подъезде <адрес>, была задержана ФИО1 по факту незаконного сбыта ФИО7, вещества похожего на наркотическое (л.д. 8);
- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд, а именно о направлении материалов оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО1 (л.д. 13-14);
- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, а именно материалов оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО1 от <дата> (л.д. 15);
- рапорт на разрешение осуществления оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО1 от <дата> (л.д. 16);
- постановление о проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО1 от <дата> (л.д. 17-18);
- акт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО1 от 16.01.2023г. (л.д. 19-20);
- акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от <дата>, согласно которого осмотрены билеты Банка России на сумму 2500 рублей (две тысячи пятьсот) рублей достоинством: одна купюра 2000 (две тысячи) рублей серия и номер: АА259862751 и одна купюра 500 (пятьсот) рублей серия и номер: ЬО 7881913. Купюры в количестве двух штук, видимых повреждений не имеют. Откопированы и переданы ФИО7, предназначенные для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств (л.д. 21, 22-23);
- акт добровольной сдачи от <дата>, согласно которого ФИО7 добровольно выдан полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета внутри, упакованный в бумажный конверт, опечатана, заверен подписями (л.д. 24);
- справка об исследовании <номер> от <дата> и заключение эксперта <номер> от <дата>, согласно которым вещество, добровольно выданное ФИО7 <дата>, является смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства - <данные изъяты>. Масса вещества на момент проведения исследования составила 0,45 гр., в ходе исследования израсходовано 0,02 гр. вещества. Масса вещества, на момент проведения экспертизы составила 0,43 гр., в ходе проведения экспертизы израсходовано 0,02 гр. вещества (л.д. 26, 29-31).
- протокол осмотра предметов от <дата>, в ходе которого осмотрен: сейф-пакет <номер> с наркотическими средствами и упаковками из-под них. При осмотре сейф-пакет не вскрывался (л.д. 33-35);
- протокол личного досмотра ФИО1 от <дата>, в ходе которого из правового переднего кармана джинс ФИО10 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон», из заднего левого кармана джинс изъяты денежные средства в сумме 2500 рублей (две тысячи пятьсот) рублей достоинством: одна купюра 2000 (две тысячи) рублей серия и номер: <данные изъяты> и одна купюра 500 (пятьсот) рублей серия и номер: <данные изъяты>. Все изъятое упаковано, опечатано и заверено подписями участвующих лиц (л.д. 39);
- протокол осмотра предметов от <дата>, в ходе которого осмотрен бумажный конверт с денежными средствами в сумме 2500 рублей. При вскрытии конверта из него извлечены: билет Банка России номиналом 2 000 рублей <данные изъяты> и билет Банка России номиналом 500 рублей <данные изъяты>. В ходе осмотра Билеты Банка России откопированы. Указанные Билеты Банка России по окончанию осмотра выданы сотрудникам ОКОН УМВД России по <адрес> для проведения дальнейших оперативно-розыскных мероприятий (л.д. 40-42);
- протокол осмотра предметов от <дата>, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Айфон», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, в котором имеется приложение «Вконтакте», в котором <дата> имеется переписка ФИО1, использующая учетную запись «<данные изъяты>», с лицом, используя учетную запись «<данные изъяты>». В переписке имеется факт сбыта наркотического средства ФИО1 (л.д. 45-53).
Оценивая в совокупности исследованные в суде доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности подсудимой в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.
В основу приговора суд кладет показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО7, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, ФИО13, которые не содержат в себе противоречий, подтверждаются исследованными письменными доказательствами.
Свидетель ФИО7 сообщила, что договорилась с ФИО1 о покупке наркотика, о чем сообщила сотрудникам полиции. По предложению сотрудников полиции, добровольно участвуя в оперативно-розыскном мероприятии, она встретилась с ФИО1, у которой приобрела наркотик, выданный ею в последующем сотрудникам полиции.
Свидетели Свидетель №5 показал, что в распоряжении УНК МВД по УР имелась информация о причастности подсудимой к незаконному обороту наркотиков, поступившая до обращения к ним ФИО7 После обращения ФИО7 было принято решение о проведении в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в которой согласилась принять участие ФИО7 Под их наблюдением ФИО7 встретилась с ФИО1 и приобрела у нее наркотическое средство, которое добровольно выдала. В ходе личного досмотра ФИО14 обнаружены и изъяты купюры, переданные ей ФИО7, которые использовались в оперативно-розыскном мероприятии.
Свидетели ФИО8, Свидетель №2, ФИО9, Свидетель №3, Свидетель №6 подтвердили свое участие в оперативно-розыскных мероприятиях в качестве понятых, достоверность сведений указанных в содержащихся в материалах дела протоколах, составленных с их участием. Каких-либо значимых противоречий, ставящих под сомнение достоверность их показаний, а также достоверность составленных с их участием документов, показания указанных лиц не содержат. Каждый их указанных лиц подтвердил свое участие в процессуальных действиях, указал на наличие их подписей в составленных с их участием документах, а также достоверность содержащихся в них сведений.
Свидетель ФИО13 подтвердила причастность ФИО1 к сбыту наркотических средств контактным способом «из рук в руки» по месту своего жительства.
Свидетель Свидетель №4, в квартире которого проживала ФИО1, пояснил, что о сбыте наркотиков ФИО1 узнал после ее задержания сотруднками полиции.
Оценивая показания свидетелей обвинения у суда нет оснований сомневаться в их достоверности. Эти показания последовательны, логичны, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а кроме того, подтверждаются и другими письменными доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего. В показаниях свидетелей обвинения не имеется противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимой. Никакой личной или иной заинтересованности у указанных лиц по привлечению подсудимой к уголовной ответственности судом не установлено, причин и мотивов оговаривать подсудимую у них суд не усматривает. В связи с чем суд не может считать их лицами, заинтересованным в исходе дела. Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ему преступления.
В основу приговора судом также кладутся показания подсудимой, данные в ходе предварительного расследования. У суда нет оснований не доверять этим показаниям. Они являются подробными, даны в присутствии защитника, полностью согласуются с показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами. Наличие у подсудимой мотивов для самооговора суд не усматривает.
В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимая ФИО1, незаконно сбыла лицу под псевдонимом «ФИО7», участвующей в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» смесь, содержащую в своем составе <данные изъяты> массой 0,45 гр.
Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. Об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.
В соответствии с п. 13.1 данного постановления, незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует считать оконченным с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного.
Оперативно-розыскные мероприятия по делу проведены в установленном законом порядке, они осуществлялись для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона от <дата> «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона. Их результаты получены и переданы следователю в соответствии с требованиями этого Федерального закона и свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.
До начала проведения наблюдения в отношении подсудимой у сотрудников правоохранительных органов имелись достаточные сведения, что она совершает противоправные деяния, связанные с незаконным сбытом наркотических средств. Впоследствии достоверность полученной оперативной информации подтверждена в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, - путем проведения следственных действий.
Согласно Постановлениям Правительства Российской Федерации от <дата> <номер> и от <дата> <номер>, масса наркотического средства, незаконно сбытого ФИО1 (0,45 гр.) образует значительный размер.
Таким образом, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимой в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.
Согласно заключению психиатрической судебной экспертизы <номер> от <дата> ФИО1 в период времени, инкриминируемого ей преступления, и в настоящее время обнаруживала и обнаруживает смешанное расстройство личности, отягощенное синдромом зависимости от стимуляторов. Указанные психические нарушения временными не являются, выражены не столь значительно, не сопровождались декомпенсацией, не ограничивали произвольность и целенаправленность действий, ее способность к планированию, критическому отношению к своему поведению в юридически значимые моменты времени. Таким образом, ФИО1 в период времени, инкриминируемого ей преступления, и в настоящее время могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время по состоянию психического здоровья в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как лицо, страдающее наркоманией, ФИО1, нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации (л.д. 159-161).
Принимая во внимание указанное заключение экспертов, а также поведение подсудимой в период предварительного и судебного следствия суд приходит к выводу о вменяемости подсудимой, поэтому она подлежит уголовной ответственности за содеянное.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, ее возраст и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
ФИО1 совершила особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, <данные изъяты>».
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которых судом учитываются объяснения ФИО1 до возбуждения уголовного дела, согласно которым она сообщила ранее не известные обстоятельства инкриминируемого ей деяния, а также ее показания при допросе в качестве подозреваемой в ночное время, <данные изъяты>, оказанием им посильной помощи подсудимой.
Оснований для признания смягчающим обстоятельством наличие у ФИО1 <данные изъяты>.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
Таким образом, с учетом личности подсудимой, характера и общественной опасности совершённого ею преступления, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны только при назначении ей наказания в виде лишения свободы.
При назначении подсудимой наказания суд применяет требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его тяжести и общественной опасности, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, степень реализации ФИО1 преступных намерений, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую, а также для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Суд также не усматривает оснований для назначения дополнительных видов наказания.
В то же время, с учетом объема смягчающих вину подсудимой обстоятельств, а также тех обстоятельств, что сбыт наркотического средства был осуществлен под контролем правоохранительных органов и в последующем наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции, небольшого размера наркотического средства, который подсудимая сбыла ФИО7, суд признает исключительными, позволяющими при назначении наказания применить в отношении ФИО1 положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.
Вид исправительного учреждения определяется с учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии общего режима.
Основания для применения положений ст.ст. 72.1 и 82.1 УК РФ отсутствуют, как и основания для применения положений ст. 82 УК РФ, поскольку ФИО1, <данные изъяты>.
Согласно постановлению следователя процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатами адвокату ФИО16, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание юридической помощи подсудимому составили 14 708 рублей 50 копеек.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденных.
Оснований для освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, либо для отсрочки или рассрочки возмещения, суд не усматривает, поскольку сумма издержек не является значительной.
С учетом этого, процессуальные издержки по оплате услуг адвоката подлежат взысканию с осужденной.
Поскольку ФИО1 в связи с розыском была задержана <дата> по постановлению Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> и <дата> помещена в следственный изолятор, в срок отбытия наказания ей подлежит зачету время содержания под стражей по настоящему делу в период с <дата> по <дата>.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. При этом в судебном заседании достоверно установлено, что мобильный телефон «Айфон», изъятый и принадлежащий ФИО1, является оборудованием и средством совершения преступления, в связи с чем, в силу п.п. «а», «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.
Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время нахождения под стражей в период с <дата> (дата фактического задержания) до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства: наркотическое средство, первоначальные и последующие упаковки изъятого наркотического средства, конверты с образцами буккального эпителия и контрольными смывами - уничтожить. Мобильный телефон «Айфон», принадлежащий ФИО1 - конфисковать.
Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в размере 14 708 рублей 50 копеек.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осужденной в суде апелляционной инстанции должно быть указано в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 15 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления.
Судья Н.А. Чуркина
Копия верна: судья
секретарь