Дело № 2-1238/2023 22 мая 2023 года

УИД 78RS0018-01-2023-000741-31 решение суда в окончательной форме принято 14.06.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Летошко Е.А.,

помощнике судьи Ивановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Банк русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору предоставления и обслуживания карты в размере 61 052,88 рублей, расходов по оплате госпошлины – 2 031,59 рублей.

В обоснование заявленных требований указывая, что 20.04.2005 между ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» с лимитом 50 000 рублей под 36 % годовых. 20.04.2005 Банк передал карту ФИО1 и открыл на ее имя банковский счет №, тем самым совершил действия по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», а также выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета. В период пользования картой ФИО1 были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. 21.07.2009 ФИО1 выставлен заключительный счет. Сумма долга по договору за период с 20.04.2005 по 10.03.2023 составляет 61 052,88 рублей.

Истец представитель АО «Банк Русский Стандарт» в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании по существу заявленных требований возражала, заявив о пропуске срока исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Материалами дела подтверждается, что 20.04.2005 между ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» с лимитом 50 000 рублей под 36 % годовых. 20.04.2005 Банк передал карту ФИО1 и открыл на ее имя банковский счет №, тем самым совершил действия по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», а также выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета.

В адрес ФИО1 направлен заключительный счет-выписка, согласно которому по состоянию на 21.07.2009 задолженность по договору составляет 61052,88 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По состоянию на 21.07.2009 (дата формирования заключительного счета-выписки) задолженность по договору составляла 61 052,88 рублей.

С исковым заявлением о взыскании денежных средств по вышеуказанному договору истец обратился лишь 22.03.2023, т.е. по истечении трехлетнего срока, предусмотренного ст. 196 ГК РФ.

Таким образом, поскольку ответчиком было заявлено о применении исковой давности, а иск предъявлен по истечении установленного законом срока предъявления требований, при этом уважительные причины для его восстановления отсутствуют, данное обстоятельство в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд.

Судья: