Гр.дело №2-1649/2023, 24RS0048-01-2021-016497-21
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 марта 2023 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Злобиной М.В.,
при секретаре Березюке Н.В.,
с участием:
истца ФИО1,
ответчика ФИО2, ее представителя ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 1 000 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование займом 50 000 рублей в месяц. По истечении срока договора займа, ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнила. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик осуществила частичную уплату процентов - остаток долга по процентам составляет 1 120 000 рублей, а также частичную уплату суммы основного долга – остаток суммы основного долга составляет 700 000 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в сумме 700 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 1 120 000 рублей, почтовые расходы в сумме 204,04 рублей, по оплате государственной пошлины в сумме 17 300 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
В судебном заседании ответчик ФИО2, ее представитель ФИО3 исковые требования не признали, суду пояснили, что свои обязательства ответчик по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ исполнила в полном объеме с переплатой, что подтверждается представленными расписками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым истец получил сумму в размере 1375000 рублей. Срок пользования денежными средствами составил 5 месяцев, проценты за пользование займом в месяц составляют 50000 рублей, что составляет 250000 рублей за 5 месяцев. Таким образом, ФИО1 получил 1275000 рублей в счет долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. Просили в удовлетворении требований отказать в полном объеме.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с ч.1, ч.2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.1).
Статья 809 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч.1) При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3).
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавцем) и ФИО2 (заемщиком) был заключен договор займа на сумму 1 000 000 рублей, которую ответчик обязалась вернуть в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ.
Указанный факт подтверждается распиской, составленной ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.2 ст.408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Оригинал расписки был предъявлен стороной истца в судебном заседании, что подтверждает наличие у ответчика неисполненного обязательства по возврату денежных средств истцу. При этом, согласно условиям заключенного между сторонами договора, истец имеет право на получение с ответчика процентов за пользование займом, размер которых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 750 000 рублей (50 000 * 35 месяцев).
Истцом указано, что сумма основного долга по займу, а также процентов за пользование займом были частично погашены ответчиком - остаток задолженности по основному долгу составляет 700 000 рублей, по процентам за пользование займом составляет 1 120 000 рублей.
Ответчиком, в силу положений ст.56 ГПК РФ, представлены доказательства возврата суммы займа, а именно:
- согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ возвращена сумма долга в размере 360000 рублей, из них 200000 рублей в счет погашения суммы основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ и 100000 рублей основной долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, также погашены проценты в размере 60000 рублей согласно двух расписок;
- согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ возвращены проценты за пользование в размере 45000 рублей;
- согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ возвращена сумма долга в размере 100000 рублей, проценты за пользование в размере 50000 рублей;
- согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ возвращена сумма долга в размере 200000 рублей, проценты за пользование в размере 30000 рублей;
- согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ возвращена сумма долга в размере 200000 рублей, проценты за пользование в размере 35000 рублей.
Поскольку в расписке от ДД.ММ.ГГГГ не конкретизирован размер процентов за пользование займом, кроме того, ответчиком в судебном заседании указано, что проценты за пользование уплачены по договору от ДД.ММ.ГГГГ, доказательств обратного истцом не представлено, суд засчитывает уплаченные проценты в размере 60000 рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ.
При этом суд не принимает доводы ответчика в части расписки от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в ней указано, что сумма долга погашена по договору займа от 24 числа. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Кроме того, из расчета самого истца приобщенного к материалам дела, следует, что ответчиком уплачены проценты за пользование займом от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20000 рублей расписка от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 27500 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 47500 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 15000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая изложенное, на момент рассмотрения дела судом ответчиком выплачен долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 700000 рублей – основной долг, 330000 рублей- проценты за пользование, таким образом размер задолженности составляет: основной долг - 300000 рублей, проценты за пользование 1420000 рублей.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 420 000 рублей (300 000 + 1 120 000 (в пределах заявленных требований).
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. На основании ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителя; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаем предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исковые требования удовлетворены судом частично, на 78,02% (1420000*100/1820000).
Исходя из принципа пропорциональности распределения судебных расходов с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 159,19 рублей (204,04*78,02%).
Применяя п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требования в сумме 15300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 300 000 рублей, проценты по договору займа в сумме 1120000 рублей, судебные расходы в сумме 15459,19 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий: М.В. Злобина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна
Судья М.В. Злобина