Решение по делу № 2-182/2025 от 18.07.2025 | Ивановский районный суд (Амурская область)

Дело №

УИД 28RS0№-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Ивановка 15 июля 2025 года

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Ю.В.Хатизовой,

при секретаре Дарчиевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4, администрации Ивановского муниципального округа Амурской области, Комитету по управлению имуществом администрации Ивановского муниципального округа, об установлении фактов принятия наследства, включении в состав наследства объектов недвижимого имущества, признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельные участки; встречному исковому заявлению ФИО4 к ФИО1, администрации Ивановского муниципального округа Амурской области, Комитету по управлению имуществом администрации Ивановского муниципального округа об установлении фактов принятия наследства, признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельные участки,

установил:

ФИО1 обратился в Ивановский районный суд Амурской области с исковым заявлением в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО2, на день смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Наследником бабушки являлась ее дочь (мать истца) - ФИО3. Право собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> за ФИО2 в ЕГРН зарегистрировано не было, дом на кадастровый учет не поставлен. Согласно записям в похозяйственных книгах жилой дом принадлежит ФИО2 на праве собственности на основании договора купли-продажи. Подлинника либо копии договора не сохранилось, предыдущие правообладатели дома истцу неизвестны. При этом ФИО2 проживала в доме с 1991 года, внесена в документы как глава хозяйства, имела адресную регистрацию в доме с ДД.ММ.ГГГГ по дату смерти. Лицевые счета для оплаты жилищно - коммунальных услуг по электроснабжению оформлены на неё. Согласно выписке от ДД.ММ.ГГГГ из похозяйственной книги, выданной МКУ Березовская администрация на имя ФИО2, на основании записи в Книге № л/счет №ДД.ММ.ГГГГ-2001 годы ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 0,38 га с кадастровым № по адресу: <адрес>. После ФИО2 в доме по адресу: <адрес> проживала мать истца - ФИО3 К нотариусу или в суд за оформлением документов на имущество своей матери ФИО3 не обращалась, при этом несла расходы на его содержание, следила за хозяйством и использовала для личных нужд приусадебный участок, продолжила проживать в доме и вести хозяйство. Зарегистрироваться по месту фактического проживания мать ФИО3 не могла ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на жилой дом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Указывает, что наследниками ФИО3 являются: сын - ФИО1 (истец); дочь - ФИО4. В состав наследства ФИО3 входит земельная доля в размере 15 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, колхоз «Искра», право собственности на которую зарегистрировано в ЕГРН записью от ДД.ММ.ГГГГ №. В состав наследства матери также должно быть включено имущество, унаследованное ею от ФИО2: жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. По обращению истца к нотариусу Ивановского нотариального округа ФИО7 в октябре 2024 года заведено наследственное дело № на имущество ФИО2, и в сообщении нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № указано на пропуск истцом срока принятия наследства. Истец принял на себя обязательства по поддержанию дома в пригодном для проживания состоянии, также он распорядился оставшимися после бабушки и матери мебелью и вещами. В настоящее время в жилом доме никто не зарегистрирован и не проживает. Согласно представленным уточнениям исковых требований просит: включить в состав наследства ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ: жилой дом, общей площадью 37,9 кв.м, инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, кадастровый №, площадью 3800 кв.м, категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>; установить факт принятия наследства ФИО3 после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем <адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО3 право собственности на: ? долю в праве собственности на жилой дом, общей площадью 37,9 кв.м, инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес>; ? долю в праве собственности земельный участок, кадастровый №, площадью 3800 кв.м, категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>; ? долю в общей долевой собственности на земельную долю в размере 15 га на земельный участок с кадастровым № общей площадью 42 150 265 кв.м, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, колхоз «Искра».

ФИО4 обратилась в суд со встречным исковым заявлениям, в обоснование указав, что обращалась в ОСФР по <адрес> в качестве правопреемника матери - ФИО3, за получением средств пенсионных накоплений, указывает, что является наследницей, принявшей наследство ФИО3, в связи с чем просит: установить факт принятия наследства ФИО4 после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО3 право общей долевой собственности в размере 1/2 доли на: жилой дом, общей площадью 37,9 кв.м, инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, кадастровый №, площадью 3800 кв.м, категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>; ? долю в общей долевой собственности на земельную долю в размере 15 га на земельный участок с кадастровым № общей площадью 42 150 265 кв.м, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, колхоз «Искра».

Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному исковому заявлению - ФИО1, его представитель ФИО5, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Истец представил заявление о правовом обосновании права собственности наследодателя ФИО2 на жилой дом, в котором указал, что права на недвижимое имущество, возникшее до момента вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», признаются юридически действительными при отсутствии государственной регистрации, введенной названным федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному исковому заявлению - ФИО4, её представитель ФИО9, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представители ответчиков – администрации Ивановского муниципального округа Амурской области, Комитета по управлению имуществом администрации Ивановского муниципального округа в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие; исковые требования по первоначальному исковому заявлению признали в полном объеме; право представителя администрации Ивановского муниципального округа Амурской области, Комитета по управлению имуществом администрации Ивановского муниципального округа на признание иска предусмотрено представленной в дело доверенностью. Последствия признания иска ответчикам разъяснено и понятно.

Третьи лица - Управление Росреестра по Амурской области, нотариус Ивановского нотариального округа в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об отложении рассмотрения дела не просили, о причинах неявки суду не сообщили.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч 2 ст. 1153 ГК РФ).

По смыслу указанных норм, совершение наследником действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, оплата коммунальных услуг, проживание наследника в жилом помещении в котором проживал умерший, принятие в качестве наследства предметов обычной домашней обстановки означает принятие всего причитающегося наследнику наследства.

Как указано в абз. 1 п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Как следует из п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются детьми ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается сведениями, предоставленными отделением ЗАГС по <адрес> управления ЗАГС <адрес>.

При жизни ФИО2 принадлежали на праве собственности жилой дом и земельный участок, площадью 0,38 га с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи, что подтверждается сведениями лицевых счетов № Похозяйственной книги Семиозерской сельской администрации №; л/счет № Похозяйственной книги № Администрации Семиозерского сельсовета; л/счет № Похозяйственной книги №, Похозяйственной книги № Администрации Семиозерского сельсовета за период 1997-2001 годы.

Право собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, за ФИО2 в ЕГРН не зарегистрировано.

Согласно ГК РСФСР, в редакции от 11.06.1964, договор купли - продажи жилого дома (части дома), находящегося в сельском населенном пункте, должен быть совершен в письменной форме и зарегистрирован в исполнительном комитете сельского Совета народных депутатов.

Согласно ст.6 ФЗ от 26.01.1996 "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до введения в действие федерального закона о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним применяется действующий порядок регистрации сделок с недвижимым имуществом.

Если в наследство входит жилой дом, права на который возникли до 31.01.1998 (до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ и введения системы государственной регистрации недвижимости) и подтверждаются только выпиской из похозяйственной книги администрации сельского округа, то по иску наследника о включении в состав наследственного имущества и признании права собственности права наследодателя на дом признаются юридически действительными без записи в ЕГРН. Судам в таком случае следует выяснять момент возникновения права собственности наследодателя и основание его возникновения. Также следует учитывать, что похозяйственные книги ранее являлись документами первичного учета хозяйств и до настоящего времени продолжают существовать в сельской местности, поэтому выписка из такой книги относится к числу тех документов, на основании которых право собственности на жилой дом может быть зарегистрировано в ЕГРН (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 19.01.2021 г. N 18-КГ20-91-К4).

31 января 1998 г. вступил в силу Федеральный закон от 21 июля 1997 г. N122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", действовавший до 1 января 2017 г. - даты вступления в силу Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", пунктом 1 статьи 6 которого предусматривалось, что права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу названного федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной названным федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Таким образом, в рассматриваемом споре право собственности на жилой дом и приусадебный земельный участок, возникло до 31 января 1998 г. - даты вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", следовательно, момент возникновения такого права не связан с его государственной регистрацией, признается юридически действительным и при отсутствии таковой.

Пунктом 7 статьи 11 Закона РСФСР от 19 июля 1968 г. "О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР" (утратил силу в связи с изданием постановления Верховного Совета РСФСР от 6 июля 1991 г. N 1551-1 "О порядке введения в действие Закона РСФСР "О местном самоуправлении в РСФСР") предусматривалось, что в области планирования, учета и отчетности поселковый, сельский Совет народных депутатов ведет по установленным формам похозяйственные книги и учет населения и представляет отчетность в вышестоящие государственные органы.

Постановлением Государственного комитета СССР по статистике от 25 мая 1990 г. N 69 были утверждены Указания по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов (далее - Указания), согласно которым похозяйственные книги являлись документами первичного учета хозяйств (пункт 1) и закладка таких похозяйственных книг и алфавитных книг хозяйств производилась сельскими Советами один раз в пять лет по состоянию на 1 января (пункт 6).

По смыслу пунктов 18 и 38 Указаний, в похозяйственной книге учитывались сведения о жилых домах, являющихся личной собственностью хозяйств, и вносились данные о таких жилых домах.

Похозяйственные книги как учетный документ личных подсобных хозяйств продолжают существовать в сельской местности до настоящего времени, что предусмотрено статьей 8 Федерального закона от 7 июля 2003 г. N 112-ФЗ "О личном подсобном хозяйстве".

В ходе судебного заседания установлено, что представленные суду выписки из похозяйственных книг выданы органом местного самоуправления в пределах их полномочий, содержат данные о наследодателе ФИО2, как о собственнике спорных жилого дома и земельного участка, об основаниях их приобретения – договоре купли-продажи, сведения о регистрации такого договора в Администрации сельсовета внесены в похозяйственный учет до введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", таким образом сведения лицевых счетов № Похозяйственной книги Семиозерской сельской администрации №; л/счет № Похозяйственной книги № Администрации Семиозерского сельсовета; л/счет № Похозяйственной книги №, Похозяйственной книги № Администрации Семиозерского сельсовета за период 1997-2001 годы, подтверждают факт принадлежности дома и земельного участка, площадью 0,38 га с кадастровым №, расположенных по адресу: <адрес>, наследодателю - ФИО2

Судом установлено, что ФИО3 является единственным наследником по закону первой очереди, фактически приняла наследство, оставшееся после смерти своей матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома и приусадебного земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, право собственности на которые в установленном законом порядке ни наследодателем ФИО2, ни ФИО3 не было оформлено. Что подтверждается свидетельскими показаниями ФИО10, письменными материалами дела, в том числе выписками лицевых счетов похозяйственных книг Администрации Семиозерского сельсовета и не оспаривается сторонами.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В состав наследства ФИО3 вошли: жилой дом, общей площадью 37,9 кв.м, инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, кадастровый №, площадью 3800 кв.м, категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>; земельная доля в размере 15 га в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № общей площадью 42 150 265 кв.м, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, колхоз «Искра».

Материалами дела установлено, что ФИО1, ФИО4 фактически приняли наследство, оставшееся после смерти матери ФИО3, поскольку ФИО1 следит за состоянием и сохранностью полученного в порядке наследования имущества – жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. Кроме того, ФИО1, ФИО4, как правопреемниками ФИО3, получены средства пенсионных накоплений умершей в размере 896,05 рублей в равных долях.

Наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено на основании заявления ФИО1, наследственное дело к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. Иных наследников судом не установлено.

В связи с изложенным, на основании представленных суду доказательств, иных материалов дела, установив, что ФИО1, ФИО4 фактически приняли наследство после матери, учитывая положения статей 1110, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывающие в своей взаимосвязи, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, суд установил, что после смерти ФИО3, её детям, наследникам первой очереди – ФИО1, ФИО4 принадлежит по 1/2 доли наследуемого имущества, следовательно исковое заявление ФИО1, встречное исковое заявление ФИО4 подлежат удовлетворению.

Определением Ивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до принятия по существу решения по делу. Встречные исковые требования ФИО4 удовлетворены в полном объеме, при этом в действиях ответчиков ФИО1, администрации Ивановского муниципального округа Амурской области, Комитета по управлению имуществом администрации Ивановского муниципального округа вина отсутствует, следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию с ФИО4 в доход бюджета муниципального образования Ивановского муниципального округа Амурской области. Цена заявленных встречных требований составляет 824 466,11 рублей, следовательно, уплате подлежит госпошлина в размере 21 489 рублей по требованию материального характера, кроме того ею заявлено требование нематериального характера, размер госпошлины по которому составляет 3000 рублей, ФИО4 при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 8000 рублей, следовательно, взысканию в доход местного бюджета подлежит госпошлина в размере 16 489 рублей.

ФИО1 является инвалидом с детства, в связи с чем в соответствии с ч.2, ч.3 ст.333.36 НК РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, цена которого составляет менее 1 000 000 рублей. В ходе рассмотрения спора ФИО1 отказался от части исковых требований, в связи с чем цена иска составила 824 466,11 рублей.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, при отказе от иска после его принятия судом, возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

ФИО1 оплатил госпошлину при подаче искового заявления в размере 6000 рублей. Следовательно, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату ФИО1 в размере 4200 рублей (6000*70%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1, ИНН №, к ФИО4, ИНН №, администрации Ивановского муниципального округа Амурской области, ИНН <***>, ОГРН <***>, Комитету по управлению имуществом администрации Ивановского муниципального округа, ИНН <***>, ОГРН <***>, об установлении фактов принятия наследства, включении в состав наследства объектов недвижимого имущества, признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельные участки - удовлетворить.

Включить в состав наследства ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, общей площадью 37,9 кв.м, инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, кадастровый №, площадью 3800 кв.м, категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Установить факт принятия наследства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, <адрес>, после смерти матери - ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, ИНН №, после смерти матери - ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, ИНН №, в порядке наследования после смерти матери - ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на:

? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 37,9 кв.м, инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес>;

? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, площадью 3800 кв.м, категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>;

? долю в праве общей долевой собственности на земельную долю в размере 15 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, общей площадью 42 150 265 кв.м, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, колхоз «Искра».

Встречное исковое заявление ФИО4, ИНН №, к ФИО1, ИНН № администрации Ивановского муниципального округа Амурской области, ИНН <***>, ОГРН <***>, Комитету по управлению имуществом администрации Ивановского муниципального округа, об установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельные участки – удовлетворить.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, ИНН № в порядке наследования после смерти матери - ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на:

Взыскать с ФИО4, ИНН №, в доход бюджета муниципального образования Ивановского муниципального округа <адрес> государственную пошлину в размере 16 489 (шестнадцать тысяч четыреста восемьдесят девять) рублей.

Возвратить ФИО1, ИНН №, государственную пошлину в размере 4200 (четыре тысячи двести) рублей, уплаченную при подаче искового заявления про чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк: Доп.офис №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ивановский районный суд Амурской области.

Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>) через Ивановский районный суд Амурской области в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Копия верна:

Судья: Ю.В.Хатизова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Ю.В.Хатизова