Дело № 2- 2473/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.08.2022г. город Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Гриценко Л.В.,

при помощнике судьи Кретовой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 12.04.2019г. ПАО Банк ВТБ и ответчик заключили договор о предоставлении ответчику займа в сумме 1139955руб. на срок до 12.04.2024г. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 10,9% годовых.

Ответчик в установленные сроки не производил возврат кредита и уплату процентов за пользование им в полном объёме. По состоянию на 23.05.2022г. задолженность ответчика с учетом снижения штрафных санкций составляет 772989руб.28коп., из которых 722422руб.02коп.-основной долг. 48373руб.92коп.-проценты за пользование кредитом, 2193руб.34коп.-пени.

Истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 10930руб.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 12.04.2019г. ПАО Банк ВТБ и ответчик заключили договор о предоставлении ответчику займа в сумме 1139955руб. на срок до 12.04.2024г. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 10,9% годовых и возвратом денежных средств и процентов в соответствии с графиком.

Из представленных документов усматривается, что обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов исполняются заемщиком ненадлежащим образом.

31.03.2022г. истец направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности, согласно которому ответчик должен уплатить истцу задолженность в сумме 772956руб.80коп. Требование банка исполнено не было.

Согласно представленному расчёту по состоянию на 23.05.2022г. задолженность ответчика с учетом снижения штрафных санкций составляет 772989руб.28коп., из которых 722422руб.02коп.-основной долг. 48373руб.92коп.-проценты за пользование кредитом, 2193руб.34коп.-пени.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств, отсутствия задолженности либо иного ее размера, в то время как, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме на сумму 772989руб.28коп.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 10930руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 12.04.2019г. в сумме 772989руб.28коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10930руб.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Липецка.

Председательствующий: Л.В. Гриценко

Мотивированное решение изготовлено 15.08.2022

Решение не вступило в законную силу.

Оригинал решения находится в деле № 2-2473/2022 Октябрьского районного суда г. Липецка.