Дело №2-108/2025
УИД 22RS0025-01-2025-000069-04
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Косиха 14 апреля 2025 г.
Косихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Надежина А.Ю.,
при помощнике судьи Зайцевой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. После привлечения к участию в деле нового собственника автомобиля ФИО4 ПАО «Совкомбанк» представило уточненное исковое заявление, в котором снизило сумму задолженности и исключает требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 829 900 руб. под 26,9% годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства HONDA Accord, ДД.ММ.ГГГГ, №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
В целях обеспечения исполнения обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО2 заключен договор залога.
В период пользования кредитом ФИО1 исполняла обязанности ненадлежащим образом. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.
Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО1 перед банком составляет 141 840 руб. 92 коп., из них комиссия за ведение счета 745 руб., иные комиссии 2 950 руб., просроченная ссудная задолженность 122 129 руб. 89 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 5 600 руб. 10 коп.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 15 руб. 14 коп., неустойка на просроченную ссуду 5 607 руб. 14 коп., неустойка на просроченные проценты 4 793 руб. 65 коп.
Основываясь на приведенных доводах и обстоятельствах, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 840 руб. 92 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 730 руб. 4 коп.; взыскать с ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчицы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены, что подтверждается уведомлениями о вручении заказных почтовых отправлений.
В судебном заседании собственник автомобиля ФИО4 пояснил, что он купил автомобиль HONDA Accord, ДД.ММ.ГГГГ, у банка ДД.ММ.ГГГГ за 700 000 руб., автомобиль находился на стоянке <адрес>, затем через несколько дней были сняты сведения о залоге. ДД.ММ.ГГГГ он поставил автомобиль на учет на себя.
Соответчик ФИО4 привлечен к участию в деле, протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ исключен из числа соответчиков, так как ПАО «Совкомбанк» в уточненном исковом заявлении исключило требование об обращении взыскания на автомобиль.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.
Выслушав пояснения ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований.
В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу положений ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
В соответствии с п.1, 2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Пунктом 3 ст.434 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 названного Кодекса, где указано, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 829 900 руб. под 26,9% годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства HONDA Accord, ДД.ММ.ГГГГ, №. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО2 заключен договор залога.
Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора — 20% годовых в соответствии с положениями п.21 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору ПАО «Совкомбанк» в ее адрес направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, в которой банком заявлено требование о досрочном возвращении всей суммы задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента отправления претензии, а также расторжении договора в случае невыполнения требований. Данная претензия оставлена ответчицей без ответа.
В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчицы перед банком образовалась задолженность в размере 141 840 руб. 92 коп., из них комиссия за ведение счета 745 руб., иные комиссии 2 950 руб., просроченная ссудная задолженность 122 129 руб. 89 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 5 600 руб. 10 коп.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 15 руб. 14 коп., неустойка на просроченную ссуду 5 607 руб. 14 коп., неустойка на просроченные проценты 4 793 руб. 65 коп.
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, соответствует условиям кредитного договора и ответчицей ФИО1 не оспорен, поэтому принимается в качестве обоснованного.
Оценивая размер заявленной ко взысканию неустойки, суд полагает ее соразмерной последствиям нарушения обязательств по договору, учитывая период начисления неустойки, длительность его неисполнения, отсутствие со стороны ответчицы мер по погашению задолженности.
При отсутствии возражений ответчицы и доказательств надлежащего исполнения условий договора займа, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания задолженности по договору в заявленном размере.
В соответствии с подп.10 п.1 ст.33320 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст.33340 НК РФ.
Поскольку в счет погашения задолженности по кредитному договору сумма 700 000 руб. внесена ДД.ММ.ГГГГ, то есть до предъявления иска ДД.ММ.ГГГГ, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 16 475 руб. 4 коп. подлежит возвращению.
Учитывая, что требование об обращении взыскания на заложенное имущество является производным требованием от взыскания задолженности, истец исключил его в уточненном исковом заявлении, истцу подлежит возвращению уплаченная государственная пошлина в размере 20 000 руб. В этой связи исковые требования к ФИО2 удовлетворению не подлежат.
С учетом изложенного на основании ст.98 ГПК РФ, ч.6 ст.52 НК РФ с ответчицы ФИО1 в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 255 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194–199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
уточненные исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты> №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 141 840 рублей 92 копейки, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 5 255 рублей, всего 147 095 (сто сорок семь тысяч девяносто пять) рублей 92 копейки.
Возвратить ПАО «Совкомбанк» уплаченную государственную пошлину в сумме 36 475 (тридцать шесть тысяч четыреста семьдесят пять) рублей 4 копейки по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.
В удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании расходов по оплате государственной пошлины отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.Ю. Надежин
мотивированное решение составлено 15 апреля 2025 г.