№ 2а-251/2023

определение

о прекращении производства по делу

с. Казанское

Казанского района Тюменской области 6 сентября 2023 года

Судья Казанского районного суда Тюменской области Харитонов В.Ю., в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства, рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Акционерного общества «Центр долгового управления» к судебному приставу-исполнителю Казанского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тюменской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Тюменской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее – АО «ЦДУ») обратилось в суд с вышеуказанными административными исковыми требованиями, которые мотивирует тем, что 22.07.2022 судебным участком №1 Казанского судебного района Тюменской области по делу № 2-2179/2022/1м выдан судебный приказ о взыскании с ФИО10 в пользу АО «ЦДУ» 13 260 рублей. 17.01.2023 исполнительный документ направлен в Казанский РОСП. 15.02.2023 на основании данного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство № 4008/23/72019-ИП о взыскании с ФИО10 в пользу ООО «ЦДУ». Всего на расчетный счет взыскателя АО «ЦДУ» в счет погашения задолженности поступило 12 638 рублей 78 копеек. Однако часть денежных средств в размере 621 рубль 22 копейки была перечислена на расчетный счет иного юридического лица ООО «ЦДУ Инвест». 19.07.2023 исполнительное производство окончено фактическим исполнением требований с ссылками на п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», что является незаконным, поскольку денежные средства в размере 621 рубль 22 копейки, взысканные в рамках исполнительного производства, на расчетный счет взыскателя АО «ЦДУ» не перечислены. Административный истец неоднократно направлял в адрес Казанского РОСП заявления о возврате ошибочных платежей с указанием реквизитов и перечислении их верному взыскателю. По состоянию на 05.08.2023 требование о возврате ошибочно перечисленных средств в размере 621 рубль 22 копейки в адрес АО «ЦДУ Инвест» не направлено, денежные средства в адрес АО «ЦДУ» не перечислены. Бездействие судебного пристава-исполнителя по не перечислению денежных средств корректному взыскателю нарушает его права на исполнение судебного акта. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Казанского РОСП ФИО1 в части не направления денежных средств корректному взыскателю. Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 направить требование в ООО «ЦДУ Инвест» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств с указанием реквизитов Казанский РОСП для возврата и перераспределить их в АО «ЦДУ».

При подаче административного искового заявления представителем истца ФИО2, действующей на основании доверенности №79/21 от 26.08.2021, заявлено ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя (л.д.7-8, 18). О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.64).

До судебного заседания в суд от представителя административного истца АО «ЦДУ» ФИО2, действующей по доверенности №79/21 от 26.08.2021, поступило заявление об отказе от иска. Просит принять отказ от административного искового заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по неперечислению денежных средств корректному взыскателю в рамках исполнительного производства №4008/23/72019-ИП. Последствия отказа от иска известны и понятны (л.д.66).

В судебное заседание административный ответчик судебный пристав исполнитель ФИО1, представитель административного ответчика – УФССП России по Тюменской области, заинтересованное лицо ФИО10, не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не сообщили, об отложении дела не просили (л.д.63, 65, 72).

В соответствии с ч.7 ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч.3 ст.157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии со ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, производство по административному делу прекращается определением суда. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом принимается отказ административного истца от заявленных административных исковых требований, поскольку он не затрагивает интересы других лиц и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, каких-либо оснований для рассмотрения дела по существу не имеется.

При таких обстоятельствах производство по данному административному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному иску Акционерного общества «Центр долгового управления» к судебному приставу-исполнителю Казанского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тюменской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Тюменской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Казанского РОСП ФИО1 по не перечислению денежных средств корректному взыскателю прекратить, в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Казанский районный суд Тюменской области.

Судья /подпись/ Харитонов В.Ю.

Подлинник определения подшит в дело № 2а-251/2023 и хранится в Казанском районном суде Тюменской области.

Определение не вступило в законную силу.

Судья Харитонов В.Ю.