Дело №2а-8626/2023

УИД 23RS0041-01-2023-008643-25

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 20 ноября 2023 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи: Климчук В.Н.,

при секретаре: Сагайдак А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО Коллекторское агентство «21 век» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, старшему судебному приставу ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, УФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействий старшего судебного пристава, судебного пристава-исполнителя,

установил:

ООО Коллекторское агентство «21 век» обратилось с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, старшему судебному приставу ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, УФССП по Краснодарскому краю, в котором просит: признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 в не своевременном принятии процессуального решения в приеме заявления о замене стороны, в исполнительном производстве №-ИП; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 произвести замену взыскателя в соответствии с определением суда; взыскать с административных ответчиков 7000 рублей, в качестве судебных издержек понесенных административным истцом по договору поручения от 29.08.2023.

В обоснование указывая, 29.03.2021 судебным участком №237 Карасунского внутригородского округа г.Краснодара выдан исполнительный документ - судебный приказ № по заявлению ООО «Сетелем Банк» в отношении ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту. 27.10.2022 между ООО «Сетелем Банк» и ООО Коллекторское агентство «21 век» заключен договор уступки права требования (цессии) № 92, согласно которому права и обязанности кредитора в отношении ФИО3 в пользу взыскателя ООО Коллекторское агентство «21 век» переданы в полном объеме истцу. 22.12.2022 судебным участком №237 Карасунского внутригородского округа г.Краснодара вынесено определение о процессуальном правопреемстве, где первоначальным взыскатель по судебному приказу № о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору заменен на его правопреемника (административного истца). 01.02.2023 посредством почтовой связи (заказным письмом с уведомлением) в адрес ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю административным истцом направлено заявление о замене взыскателя в рамках исполнительного производства №-ИП. Согласно банку данных исполнительных производств, взыскателем до настоящего времени является ООО «Сетелем Банк», по исполнительному производству замена стороны своевременно не произведена.

Явка представителя административным истцом - ООО Коллекторское агентство «21 век», в судебное заседание не обеспечена. Ходатайств об отложении слушания не поступало. В административном исковом заявлении отражена просьба рассмотреть административное исковое заявление без участия представителя административного истца.

Административный ответчик –судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю ФИО1, в судебное заседание не явился. Ходатайство об отложении слушания, мотивированный отзыв на административное исковое заявление не поступали.

Административный соответчик – старший судебный пристав ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, в судебное заседание не явился. Ходатайство об отложении слушания, мотивированный отзыв на административное исковое заявление не поступали.

Явка представителя административным соответчиком, - УФССП по Краснодарскому краю, в судебное заседание не обеспечена. Ходатайство об отложении слушания, мотивированный отзыв на административное исковое заявление не поступали.

Заинтересованное лицо – ФИО3, в судебное заседание не явился. Ходатайство об отложении слушания либо мотивированный отзыв на административное исковое заявление не поступали.

Учитывая направление извещений, размещение информации о движении дела на официальном сайте Советского районного суда г. Краснодара в сети интернет, то заявленные административным истцом требования подлежат рассмотрению по существу, по имеющимся в материалах письменным доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из смысла ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

По смыслу закона необходимыми условиями для удовлетворения требования об оспаривании действий (бездействия), решений (постановлений) судебного пристава-исполнителя являются несоответствие закону действий (бездействий), решений (постановлений) и нарушение прав и интересов административного истца оспариваемыми действиями (бездействия), решениями (постановлениями) (п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ).

Под бездействием судебного пристава-исполнителя следует понимать неисполнение судебным приставом-исполнителем обязанности, возложенной на него нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этого лица (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами).

Из материалов дела следует, 27.10.2022 между ООО «Сетелем Банк» и ООО Коллекторское агентство «21 век» заключен договор уступки права требования (цессии) № 92, согласно которому права и обязанности кредитора в отношении ФИО3 перешло в пользу взыскателя ООО Коллекторское агентство «21 век» по судебному приказу № 2-911/2021 от 29.03.2021 мирового судьи судебного участка №237 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара. 22.12.2022 судебным участком №237 Карасунского внутригородского округа г.Краснодара вынесено определение о процессуальном правопреемстве.

Административный истец указывает, 01.02.2023 посредством почтовой связи (заказным письмом с уведомлением) в адрес ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю административным истцом направлено заявление о замене взыскателя в рамках исполнительного производства №-ИП. Согласно банку данных исполнительных производств взыскателем до настоящего времени является ООО «Сетелем Банк», по исполнительному производству замена стороны своевременно не произведена.

Сведения, достоверно подтверждающие направление отправителем и получение адресатом заявления и надлежаще заверенной копии определения мирового судьи судебного участка №237 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 22.12.2022 о замене взыскателя в судебном приказе мирового судьи судебного участка №237 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 29.03.2021 по гражданскому делу №2-911/2021 по заявлению ООО «Сетелем Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.12.2019; замене ООО «Сетелем Банк» его правопреемником - ООО Коллекторкое агентство «21 век», не представлены.

Одновременно, из приобщенных в материалы копий следует, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю от 12.07.2022 возбуждено исполнительное производство №-ИП по судебному приказу № мирового судьи судебного участка №237 Карасунского внутригородского округа г.Краснодара, взыскатель - ООО «Сетелем Банк», должник – ФИО3

Согласно статье 42 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство приостанавливается судом или судебным приставом-исполнителем до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства (часть 1).

Из постановления судебного пристава-исполнителя от 13.04.2023 следует, что в ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что в результате просьбы должника, проходящего военную службу по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации исполнительное производство подлежит приостановлению.

Исполнительное производство №-ИП приостановлено полностью с 13.04.2023 до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства, по причине просьбы должника, проходящего военную службу по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, на основании п. 3 ч. 2 ст. 42 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях: участия должника-гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, в проведении контртеррористической операции, его призыва на военную службу по мобилизации, заключения им контракта о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, выполнения им задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта, прохождения им военной службы в органах федеральной службы безопасности и выполнения задачи по отражению вооруженного вторжения на территорию Российской Федерации, а также в ходе вооруженной провокации на Государственной границе Российской Федерации и приграничных территориях субъектов Российской Федерации, прилегающих к районам проведения специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области, прохождения им военной службы (службы) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, оказывающих содействие пограничным органам федеральной службы безопасности по отражению вооруженного вторжения на территорию Российской Федерации, а также в ходе вооруженной провокации на Государственной границе Российской Федерации и приграничных территориях субъектов Российской Федерации, прилегающих к районам проведения специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области, либо просьбы взыскателя, находящегося в таких же условиях.

Как следует из разъяснений пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", последствия приостановления исполнительного производства заключаются в недопущении применения мер принудительного исполнения, предусмотренных частью 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве, в период приостановления исполнительного производства до его возобновления (часть 6 статьи 45 Закона).

Исходя из смысла вышеуказанных норм, приостановлением исполнительного производства должен обеспечиваться баланс соблюдения прав и законных интересов взыскателя и должника, в связи с чем, оценив в совокупности доказательства по делу, учитывая, что права и свободы административного истца административным ответчиком не нарушены, судебный пристав действовал в соответствии с действующим законодательством, суд пришел к выводу требования ООО Коллекторское агентство «21 век» оставить без удовлетворения. В связи с этим требования административного истца о взыскании судебных издержек также не подлежат удовлетворению.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона N 229-ФЗ сроки; неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии; бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Суд отказывает в удовлетворении требований, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

По своей сути, административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений должностных лиц и государственных органов, судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца (ст. 3 и 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 46 Конституции Российской Федерации).

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 227-228, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление ООО Коллекторское агентство «21 век» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, старшему судебному приставу ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, УФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействий старшего судебного пристава, судебного пристава-исполнителя оставить без удовлетворения.

Мотивированное решение будет изготовлено в окончательной форме в течение десяти дней.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Краснодара.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук

мотивированное решение изготовлено: 04 декабря 2023 года

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук