Дело №

25RS0№-№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2023 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ящук С.В.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом заседании исковое заявление ФИО2 ФИО к ФИО3 ФИО о взыскании пени по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился с указанным заявлением, указал, что решением Ленинского районного суда и Определением апелляционной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 ФИО в его пользу взыскана сумма и проценты за пользование денежными средствами в сумме 13 577,05 руб., судебные расходы.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили Соглашение о рассрочке на сумму 284 427,05 руб.

Соглашением о рассрочке установлено, что стороны договорились, что ответчик будет погашать задолженность в следующем порядке: ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,а в случае неуплаты долга кредитор насчитывает пеню в размере 5000 рублей за каждый день просрочки платежа.

Ответчик свои обязательства исполнил лишь раз, уплатив по графику 20 000 рублей, остальное возвращать отказался.

Просит взыскать сумму пени в размере 1 310 000 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомили.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны обосновать требования и обстоятельства, на которые они ссылаются.

Ответчик письменных возражений по иску, доказательства оплаты и контррасчет суду не представил, таким образом реализовав свои процессуальные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор займа, оформленный распиской, по которому ответчик долг не вернул и истец обратился в Ленинский суд за взысканием.

Решением Ленинского районного суда по делу № принято решение об удовлетворении требований истца, определением судебной коллегии по гражданским делам решение изменено, взыскана сумма задолженности в размере 250 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы.

В рамках исполнительного производства между сторонами было заключено Соглашение о рассрочке от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым утвержден график платежей на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и первый платеж в размере 20 000 рублей ответчик внес, что истец не оспаривает.

Так как соглашением предусмотрена пеня за просрочку исполнения соглашения в размере 5000 рублей за каждый просроченный день, истец начислил пени в размере 1 350 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд расчет проверил, признал его правильным.

В связи с необходимостью взыскания пени, истец воспользовался правом на представителя и заключил договор поручения на сумму 31 500 рублей, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст.330 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков» (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

В силу ст. 30 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку ответчик нарушил Соглашение о рассрочке, пени ему начислены правомерно.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235, 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление ФИО2 ФИО к ФИО3 ФИО о взыскании пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО в пользу ФИО2 ФИО 1 350 000 рублей пени, 14 750 рублей госпошлины, 31 250 рублей судебных расходов на представителя.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Ящук