КОПИЯ

Дело № 2а-34742025

УИД 50RS0028-01-2025-001403-90

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 апреля 2025 года г. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ревиной О.А., при секретаре судебного заседания Данакиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-3474/2025 по исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Мытищинского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО1, старшему судебному приставу Мытищинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО3, Мытищинскому РОСП ГУФССП России по <адрес>, ГУ ФССП России по <адрес> о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, обязании прекратить исполнительное производство

установил:

административный истец ФИО2 обратился в суд с административным иском к административным ответчикам с требованием о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, обязании прекратить исполнительное производство.

В обосновании заявленных требований административный истец указал, что на основании заявления ООО «ПКО «Филберт» мировым судьей судебного участка № Мытищинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении административного истца. Определением мирового судьи судебного участка № Мытищинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен. ДД.ММ.ГГГГ указанное определение с заявлением о прекращении исполнительного производства было направлено в Мытищинский РОСП ГУФССП России по <адрес>, получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ. исполнительное производство прекращено не было, в связи с чем последовало обращение административного истца с настоящим иском.

В судебное заседание административный истец, административные ответчики старший судебный пристав Мытищинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО3, судебный пристав-исполнитель Мытищинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО1, представители Мытищинского РОСП ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес>, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, извещены.

Суд принял надлежащие меры по извещению административного истца, административных ответчиков, заинтересованного лица и, исходя из ст. 96, 150 КАС РФ, разъяснений, содержащихся в п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», полагает возможным рассмотреть административный иск в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановление главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как следует из ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Из материалов дела следует, что в производстве Мытищинского РОСП ГУФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Мытищинского судебного района <адрес>, должник – ФИО2, взыскатель ООО «ПКО «Филберт».

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Так, согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (с изменениями), настоящий Федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий. Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "О судебных приставах" и иными федеральными законами.

Изложенное указывает на то, что закон возлагает функцию принудительного исполнения требований исполнительных документов в Российской Федерации на службу судебных приставов и непосредственно на судебных приставов-исполнителей, определяя порядок и процедуру совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно ч. 8 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Как установлено ч. 1 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. 2 ст. 22).

Согласно ч. 3 ст.22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Основания для отказа в возбуждении исполнительного производства предусмотрены ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие), постановление не могут быть признаны незаконными.

Установив, что исполнительное производство №-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа судебного приказа №, при этом определением мирового судьи судебного участка № Мытищинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ №, заявление о прекращении исполнительного производства вместе с копией определения об отмене судебного приказа получены Мытищинским РОСП ГУФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, а сведения о прекращении указанного исполнительного производства административными ответчиками в материалы дела не представлены, суд приходит к вводу об обоснованности заявленных административным истцом требований о признании действий судебного пристава-исполнителя Мытищинского РОСП ГУФССП России по <адрес> незаконными.

В качестве способа восстановления нарушенного права суд приходит к вводу об обязании судебного пристава-исполнителя Мытищинского РОСП ГУФССП России по <адрес> принять меры к прекращению исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Мытищинского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО1, старшему судебному приставу Мытищинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО3, Мытищинскому РОСП ГУФССП России по <адрес>, ГУ ФССП России по <адрес> о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, обязании прекратить исполнительное производство – удовлетворить частично.

Признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя Мытищинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО1 выразившиеся в не прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в установленный срок.

Обязать судебного пристава-исполнителя Мытищинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО1 принять меры к прекращению исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись О.А. Ревина