Дело № 02а-1102/2024
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2024 года адрес
Тверской районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Малаховой А.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 02а-1102/2024 по административному иску фио Ариеты к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес № 2 ГУ ФССП России по адрес фио, ОСП по адрес № 2 ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес о признании постановления о возбуждении исполнительного производства незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес № 2 ГУ ФССП России по адрес фио, ОСП по адрес № 2 ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес о признании незаконным постановления от 27.05.2024 года, мотивируя свои требования тем, что определение судебной коллегии апелляционной инстанции Московского городского суда от 17.03.2022 года о вселении истца в квартиру №86 коридорного типа (общежитие), без определения порядка пользования квартирой, является незаконным и неисполнимым.
В судебном заседании административный истец ФИО1 не явилась, извещена.
Представитель административного истца и заинтересованное лицо фио в судебном заседании поддержал исковые требования.
Судебный пристав-исполнитель фио в судебное заседание не явился.
Представитель ОСП по адрес №2 ГУ ФССП России по адрес фио в судебном заседании возражала против иска.
Представитель административного ответчика ГУ ФССП России по Москве в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Заинтересованное лицо фио, фио, в судебное заседание не явились, извещены.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст. 150 КАС РФ.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Как видно из материалов дела, постановлением от 27 мая 2024 года судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес№ 2 ГУ ФССП России по адрес фио на основании исполнительного листа № ФС 044102677 от 06.07.2022 года, выданного Тверским районным судом адрес (предмет исполнения: обязать фио и фио не чинить препятствия фио фио, фио Ариетт в пользовании жилым помещением № 86 по адресу: адрес д1а) в отношении должника фио в пользу взыскателя фио Ромуальд, возбуждено исполнительное производство № 288270/24/77054-ИП.
При вынесении данного постановления судебный пристав-исполнитель руководствовался ст.ст.6,12-14, ст.30, ст. 116 ФЗ от 02.102007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В части 8 статьи 30 Закона № 229-ФЗ установлено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
При решении вопроса о возбуждении исполнительного производства судебный пристав обязан проверить является ли предъявленный документ исполнительным (статья 12 Закона № 229-ФЗ); соответствует он требованиям, предъявляемым к исполнительным документам (статья 13 Закона № 229-ФЗ), соблюдены ли сроки предъявления документа к исполнению (статья 21 Закона № 229-ФЗ).
Частью 1 ст. 21 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ установлено, что исполнительные листы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.
Статьей 31 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если: 1) исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя либо заявление не подписано взыскателем или его представителем, за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя; 2) исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 настоящего Федерального закона; 3) истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению; 4) документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным ст. 13 настоящего Федерального закона; 5) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было прекращено по основаниям, установленным ст. 43 и ч. 14 ст. 103 настоящего Федерального закона; 6) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было окончено по основаниям, установленным пп. 1 и 2 ч. 1 ст. 47 и п. 1 ч. 15 ст. 103 настоящего Федерального закона; 7) не вступил в законную силу судебный акт, акт другого органа или должностного лица, который является исполнительным документом или на основании которого выдан исполнительный документ, за исключением исполнительных документов, подлежащих немедленному исполнению; 8) исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов.
Из анализа указанных норм права и представленного в материалы дела исполнительного производства, следует, что основания для отказа в возбуждении исполнительного производства на основании предъявленного исполнительного листа, выданного Тверского районным судом адрес, у судебного пристава-исполнителя на момент предъявления исполнительного документа отсутствовали, поскольку предъявленный исполнительный документ соответствовал предъявляемым требованиям.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленное основание административного иска, равно как и требование являются необоснованными.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что оснований для признания незаконным действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в возбуждении исполнительного производства не имеется.
Доводы административного истца о его несогласии с апелляционным определением Московского городского суда, на основании которого выдан исполнительный лист, правового значения по делу не имеют, поскольку на момент предъявления к исполнению исполнительного листа сведений об отмене в установленном порядке указанного судебного постановления истцом представлено не было.
Кроме того, указанное постановление не затрагивает прав и законных интересов административного истца ФИО1, не возлагает на нее обязанностей, поскольку указанное исполнительное производство возбуждено в отношении фио, которая данное постановление о возбуждении исполнительного производства не оспаривает.
Основания для восстановления срока обжалования ФИО1 постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении фио отсутствуют.
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме, поскольку судебным приставом-исполнителем не было совершено каких-либо неправомерных действий, нарушающих права административного истца, указанных в статье 218 КАС РФ, а истцом не представлено доказательств таких нарушений, в связи с чем, требования о незаконности действий судебного пристава-исполнителя является необоснованными.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении административного иска фио Ариеты к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес № 2 ГУ ФССП России по адрес фио, ОСП по адрес № 2 ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес о признании постановления о возбуждении исполнительного производства незаконным - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 07.03.2025 года
Судья А.В. Малахова