Дело №а-6541/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 августа 2023 года
Балашихинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Мироновой Е.М.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО3 к Судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО7 ФИО1, Судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО2 о признании незаконным бездействия судебных приставов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к административным ответчикам, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем OCП ФИО7 ФИО1 было вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на доход должника по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного ФИО5 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Балашихинского судебного района.
ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем ОСП ФИО2 вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника (пенсию) по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ года, возбужденного на основании постановления мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района МО от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако по настоящее время с него продолжают удерживать 50% дохода, а именно пенсии, на основании указанных выше исполнительных производств
ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от адм.иска.
Адм.истец просил рассмотреть вопрос о прекращении дела ввиду отказа от иска в его отсутствие.
Адм.ответчики Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО7 ФИО1, Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО2, ГУ ФССП по МО будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.
Заинтересованные лица - ОСФР по <адрес> и <адрес> филиал №, ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", МУ МВД России Балашихинское, Центр по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования РФ в судебное заседание не явились, извещены.
Согласно части 2 статьи 46 КАС Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Применительно к изложенному, установлено, что отказ административного истца от административных исковых требований является добровольным, выражен в письменной форме, подписан уполномоченным лицом; отказ не противоречит положениям КАС РФ, иным федеральным законам и не нарушает прав сторон и других лиц; совершение указанного распорядительного действия по данной категории административных дел допускается, последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 КАС РФ истцу известны и понятны.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ административного истца ФИО3 к Судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО7 ФИО1, Судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО2, о признании незаконным бездействия судебных приставов.
Производство по делу по административному иску ФИО3 к Судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО7 ФИО1, Судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО2 о признании незаконным бездействия судебных приставов - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Балашихинский городской суд, в течение 15 дней.
Федеральный судья: Е.М. Миронова