Мотивированное решение суда изготовлено 25.09.2025
Дело № 2-3690/2025
25RS0001 -01 -2025-004138-52
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 сентября 2025 года город Владивосток
Ленинский районный суд города Владивостока в составе председательствующего судьи Аскерко В.Г.,
при помощнике судьи Локтевой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее - ООО ПКО «АйДи Коллект», Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что 20.03.2024 между ООО МКК «Бериберу» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 1761423899, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 30 000 рублей, на срок 16 дней, с процентной ставкой 292% годовых, что составляет 547 рублей 50 копеек в день. Заемщик в нарушение условий Договора свои обязанности по возврату займа и уплате процентов за пользование предоставленными ему по договору денежными средствами не выполняет.
На основании договора об уступке прав требования (цессии) от 15.11.2024, заключенного между ООО МКК «Бериберу» и ООО ПКО «АйДи Коллект», права по договору от 20.03.2024 № 1761423899 перешли к ООО ПКО «АйДи Коллект».
По состоянию на 15.11.2024 расчет задолженности с учетом оплат составляет: 30 000 рублей - сумма предоставленного займа, 30013,49 рублей - проценты по договору займа; 1786,51 - сумма задолженности по пеням. В добровольном порядке должник погашение задолженности не производит.
17.01.2025 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа №1761423899, который был впоследствии отменен определением суда от 17.02.2025.
ООО ПКО «АйДи Коллект» просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору № 1761423899 за период с 04.05.2024 по 15.11.2024 в размере 61 800 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 225,60 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» не явился, о дате и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате и времени судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.
В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Как следует из ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, полагает собранные и представленные в соответствии с требованиями статей 56-71 ГПК РФ доказательства допустимыми и достаточными для вынесения решения; считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российского Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств.
Как следует из материалов дела, 20.03.2024 между ООО МКК «Бериберу» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 1761423899, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 30 000 рублей, на срок 16 дней, с процентной ставкой 292% годовых, что составляет 547 рублей 50 копеек в день.
Заемщик в нарушение условий Договора свои обязанности по возврату займа и уплате процентов за пользование предоставленными ему Обществом денежными средствами не выполняет.
На основании договора об уступке прав требования (цессии) от 15.11.2024, заключенного между ООО МКК «Бериберу» и ООО ПКО «АйДи Коллект», права по договору от 20.03.2024 № 1761423899 перешли к ООО ПКО «АйДи Коллект».
По состоянию на 15.11.2024 расчет задолженности с учетом оплат составляет: 30 000 руб. - сумма предоставленного займа, 30013,49 руб. - проценты по договору займа; 1786,51 руб. - сумма задолженности по пеням, с учетом оплат.
Итого общая сумма задолженности по договору займа № 1761423899 за период с 04.05.2024 по 15.11.2024 составляет в размере 61 800 рубб., из которых: 30 000 руб. - основной долг; 31 800 руб. - сумма процентов.
Суд соглашается с расчетом предоставленным истцом, данный расчет ответчиком не оспорен, контр-расчет не предоставлен.
Представитель ООО ПКО «АйДи Коллект» обратился к и.о. мирового судьи судебного участка № 99 – и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Владивостока Приморского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание суммы задолженности по договору займа. Определением от 17.02.2025 судебный приказ от 17.01.2025 № 2-158/2025 отменен.
В соответствии с требованиями статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражения.
Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что сделка между сторонами была заключена по волеизъявлению обеих сторон, сторонами были согласованы все условия, взятые на себя обязательства были выполнены кредитной организацией. ФИО1 на момент заключения договора займа получила полную информацию об условиях, на которых осуществляется кредитование, в том числе о размере процентов. Нарушений прав ФИО1, как потребителя, не установлено.
В связи с чем, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ООО ПКО «АйДи Коллект» о взыскании с ФИО1 общей суммы задолженности в размере 61800 руб.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса.
Как установлено в судебном заседании, истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями №2002 от 09.06.2025, №1449 от 11.12.2024.
В адрес ответчика направлялись копии искового заявления с приложением документов в размере 91,20 руб., оплата которых подтверждается списком почтовых отправлений от 02.06.2025 (л.д.6). Также истцом понесены расходы, связанные с почтовым отправлением искового заявления в адрес суда в размере 134,40 руб., оплата которых подтверждается почтовым конвертом (л.д.34).
Указанные суммы в размере 4225,60 руб. на основании ст. 98 ГПК РФ суд находит подлежащих взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН <***>, КПП 773001001, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № за период с 04.05.2024 по 15.11.2024 в размере 61 800 рублей, а также судебные расходы в размере 4 225,60 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Г. Аскерко