УИД 77RS0022-02-2024-018504-65
№ 2-3351/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 марта 2025 года
Преображенский районный суд города Москвы
в составе: председательствующего судьи Лаухиной А.А.,
при секретаре Визир Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3351/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, убытков, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору в размере 110 000 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в размере 110 000 руб. 00 коп., судебных расходов в размере 26 898 руб. 60 коп.
В обоснование исковых требований истец указала, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор об оказании юридических услуг № 0623/3 от 21.06.2023 г. на сумму 110 000 руб. 00 коп. Истец оплатила услуги по договору полностью на сумму 110 000 руб. 00 коп., однако ответчик услуги по указанному договору не оказал. Претензией от 19.03.2024 г. истец отказалась от договора и потребовала возврата оплаченных средств, однако, ответчик добровольно денежные средства не возвратил.
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин своей неявки суду не сообщил, письменные возражения на иск не представил.
Дело рассмотрено при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В соответствии со ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
В судебном заседании установлено и следует из представленных суду документов, что 21.06.2023 г. между ФИО1 (Заказчик) и ФИО2 (Исполнитель) заключен Договор № 0623/3 на оказание юридических услуг.
В соответствии с предметом Договора, Исполнитель принимает к исполнению поручение Заказчика об оказании юридических услуг, а именно: консультация, получение документов, подготовка и подача искового заявления в суд, представление интересов заказчика в суде первой инстанции по вопросу ограничения в родительских правах ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определении места жительства ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
По соглашению сторон стоимость услуг по настоящему договору определена в следующем размере:
- консультация, изучение документов, подготовка и подача искового заявления в суд – 20 000 руб. 00 коп.;
- представление интересов заказчика в суде первой инстанции (не более 10 судебных заседаний) – 90 000 руб. 00 коп.
В случае если количество судебных заседаний будет более 10, заказчик доплачивает 15 000 руб. 00 коп. за каждое судебное заседание.
Размер аванса при заключении договора составляет 27 500 руб. 00 коп.
В соответствии с п. 4.2 договора, сумма вознаграждения (доплата) по договору в размере 27 500 руб. 00 коп. вносятся 21 числа в июле, августе, сентябре 2023 года.
Истцом оплачена стоимость оказания юридических услуг своевременно и в полном объеме в общем размере 110 000 руб. 00 коп., что подтверждается кассовыми чеками.
Как указывает в своем исковом заявлении истец, фактически, юридические услуги ответчиком оказаны не были.
19.03.2024 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия, в которой ФИО1 отказалась от вышеуказанного договора и потребовала произвести возврат уплаченных по нему денежных средств.
Ответчиком претензия оставлена без удовлетворения, доказательств обратного материалы дела не содержат.
В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.
Как следует из материалов дела, ответчиком по договору выполнены следующие услуги:
- консультация, изучение документов, подготовка и подача искового заявления в суд, что составляет 20 000 руб. 00 коп.;
- представление интересов заказчика в суде первой инстанции Староосколького городского суда (1 судебное заседание), что составляет 9 000 руб. 00 коп.
Ответчиком не представлено доказательств исполнения договора в полном объеме, заключенного с истцом, в том числе оказания услуг надлежащего качества, в то время как именно на ответчике лежит в силу закона бремя доказывания указанных юридически значимых обстоятельств. Также ответчиком не представлено никаких сведений о том, что после заключения с истцом спорного договора ответчиком понесены какие-либо расходы, связанные с его исполнением.
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства не представлено доказательств оказания истцу услуг по спорному договору, истец направил ответчику претензию, в которой отказался от исполнения договора в одностороннем порядке, учитывая частичное исполнение договора, требования истца о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, подлежат частичному удовлетворению в размере 81 000 руб.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 110 000 руб. 00 коп.
Разрешая данные требования, суд находит их обоснованным и подлежащими частичному удовлетворению. Размер компенсации морального вреда следует исчислять в соответствии со степенью нравственных страданий, причиненных истцу, на основании ст. ст. 150, 151, 1101 ГК РФ.
Учитывая, что судом установлено нарушение прав истца, суд с учетом характера и степени нравственных страданий истца, принципа разумности и справедливости полагает, что соразмерной причиненным истцу нравственным страданиям в связи с неисполнением надлежащим образом ответчиком своих обязанностей по исполнению договора об оказании услуг будет являться компенсация морального вреда в размере 10 000 руб.
Оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов, понесенных в рамках гражданского дела, рассматриваемого Старооскольким городским судом, в размере 26 898 руб. 60 коп., суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору, в размере 81 000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп.
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 02 апреля 2025 года
Судья: А.А. Лаухина