ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Кировский районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи ФИО7.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Кировский районный суд <адрес> с названным иском. В обоснование требований указал, что между ним и ФИО2 заключен договор купли - продажи строительных материалов от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора ответчик был обязан в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести поставку строительных материалов, а именно: термопанель на основе ППС 16 Ф, с армирующим покрытием в количестве 280 кв.м. (В сером цвете - 235 кв.м; в белом цвете - 45 кв.м). Односторонний отказ от исполнения договора одной из сторон не допускается. Согласно п. 1 договора купли-продажи строительных материалов от «02» июня 2024 года оговорено, что в связи с изготовлением из импортных материалов возможна задержка более чем на один месяц, что свидетельствует о том, что от окончательного срока поставки, и погрешности сроком примерно месяц для исполнения договора истекло более 4 (Четырех) месяцев неисполнения договора. Согласно п. 2 договора за проданный строительный материал продавец получил от покупателя предоплату в размере 182 000 рублей, однако ответчик нарушил его права по передаче купленного и оплаченного им товара в установленный срок, не произвел возврата суммы предварительной оплаты в добровольном порядке по причине не поставки товара. Он обращался к ответчику неоднократно с законными требованиями о возврате денежных средств, направил письменную претензию в адрес ответчика. В установленный срок ответчик на его претензию не ответил. На основании изложенного, просил взыскать с ответчика уплаченную им сумму в размере 182 000 рублей, а также расходы по оплате к госпошлины за рассмотрение искового заявления в размере б 460 рублей.
Истец ФИО5 в судебном заседании при надлежащем уведомлении участия не принимал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
В соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых между сторонами должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) заключен договор купли-продажи строительных материалов (л.д.9).
В соответствии с условиями договора, исполнитель принимает на себя обязательства оказать заказчику следующие услуги: продажа строительных материалов для изготовления изделия, а именно: <данные изъяты> <адрес>, срок изготовления ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 2 договора, предусмотрено, что за проданный строительный материал продавец получил от покупателя предоплату в размере 50% стоимости, при подписании договора продавцом получено 182 000 рублей.
В силу п. 3 стороны пришли к соглашению, в случае отказа покупателя от исполнения договора Продавцом после подписания договора(невозможность принять строительные материалы в срок изготовителя, передумал, не получилось и т.д) внесенная заказчиком предоплата будет считаться внесенной продавцу в качестве задатка и не подлежит возврату покупателю в соответствии со ст.381 ГК РФ. В случае невозможности продавцом исполнения обязательств по договору стороны договариваются о решении вопроса путем мирного соглашения удовлетворяющего обе стороны.).
Кроме того ответчиком представлено истцу гарантийное письмо из которого следует, что ФИО2 гарантирует оплату задолженности в размере 182 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи строительных материалов от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность возникла в связи с мошенническими действиями ФИО6, против которого возбуждено уголовное производство.
В подтверждение возникновения задолженности истцом представлены заявление и претензия о возврате денежных средств(л.д 11-13)
Кроме того, стороной истца представлена в материалы дела переписка из которой следует, что истец неоднократно обращался к ответчику за возвратом денежных средств однако даже спустя 4 месяца они возвращены не были(л.д.15-29).
Из изложенного следует, что услуги истцом в полном объеме исполнен договор и выплачены денежные средства ответчику, однако ответчиком в установленные сроки услуга по поставке строительных материалов не оказана.
В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно статье 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» содержит разъяснения, что согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
В соответствии с ч. 1 ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Как следует из п. 4 ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Ответчиком не представлены документы, подтверждающие факт оказания оговоренных услуг, также, отсутствует в материалах дела доказательства подтверждающие возврат суммы задатка истцу.
Поскольку до настоящего времени услуги по договору купли-продажи строительных материалов от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком на сумму 182 000 рубль не исполнены, доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ не представлено, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 182 000 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку исковые требования ФИО5 удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6460 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ИНН <данные изъяты> пользу ФИО1, ИНН <данные изъяты> денежные средства в размере 182 000 рублей, уплаченные по договору купли-продажи строительных материалов от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 460 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>