РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2025 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Уткиной О.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2492/2025 по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследнику фио – ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по кредитному договору №93419248 от 09.01.2020 в размере сумма, в том числе сумму просроченного основного долга в размере сумма, сумму просроченных процентов в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, указывая, что 09.01.2020 г. между ПАО «Сбербанк» с одной стороны и фио с другой стороны, был заключен кредитный на цели личного потребления в размере сумма, с процентной ставкой 16,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, ссылаясь на то, что в течение срока действия договора фио неоднократно нарушал условия кредитного договора. фио умер 24.04.2024 г., в связи с чем истец просит взыскать сумму задолженности с наследников фио

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание явился, требования признал в полном объеме, указав, что он является единственным наследником, принявшим наследство.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и достаточности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, 09.01.2020 года между ПАО «Сбербанк» с одной стороны и фио с другой стороны, был заключен кредитный договор №93419248 на цели личного потребления в размере сумма, с процентной ставкой 16,9 % годовых, сроком на 60 месяцев (л.д.25).

В соответствии с п. 1 кредитного договора банк перечислил заемщику сумму кредита в размере сумма путем зачисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита (л.д.24).

Согласно расчета, по состоянию на 06.12.2024 образовалась задолженность в размере сумма, в том числе сумма просроченного основного долга в размере сумма, сумма просроченных процентов в размере сумма

фио умер 24.04.2024 года (л.д.22).

Нотариусом адрес фио открыто наследственное дело №37822347-164/2024 к имуществу умершего 24.04.2024 фио, из материалов которого усматривается, что единственным наследником, принявшим наследство умершего, является фио(л.д.47)

Согласно выданным свидетельствам о праве на наследство в состав наследственного имущества входит: 1/3 доля в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, 45-1-162, денежные средства в общем размере сумма

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Ответчик исковые требования признал, расчет задолженности не оспаривал.

Поскольку фио не исполнил перешедшие к нему обязательства по кредитному договору №93419248, заключенному 09.01.2020, а доказательств обратного суду не представлено, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика сумму задолженности в размере сумма, в том числе сумму просроченного основного долга в размере сумма, сумму просроченных процентов в размере сумма, с учетом того, что сумма кредитной задолженности не превышает стоимость наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк (ОГРН: <***>) сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 23.06.2025.

Судья:Уткина О.В.