Решение по делу № 2-2712/2023 от 10.10.2023 - о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени и судебных расходов.

Дело № 2-2712/2023

УИД № 50RS0046-01-2023-002704-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 10 октября 2023 года.

Мотивированное решение составлено 10 октября 2023 года.

г. Ступино Московской области 10 октября 2023 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В., при секретаре Гарашкиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП «ПТО ЖКХ» к ФИО1, ФИО14, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

МУП «ПТО ЖКХ» обратилось в суд с исковым заявлением, уточнённым в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ (л. д. 59-62), к ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО6 и ФИО5 о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты> и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Исковые требования МУП «ПТО ЖКХ» обоснованы тем, что ответчики постоянно зарегистрированы и проживают на условиях договора социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>. Постановлениями администрации городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истец наделён статусом гарантирующей организации в сферах теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения на территории городского округа Ступино Московской области. Вместе с тем, оплата коммунальных услуг ответчиками не производится, что привело к образованию задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме <данные изъяты>. Истцом произведено начисление пени, размер которой составил 93 303 рубля 34 копейки.

Представитель истца МУП «ПТО ЖКХ» в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства истец извещён; в исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении гражданского дела в отсутствие его представителя (л. д. 62).

Ответчики ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО6 и ФИО5 в судебное заседание не явились; о времени и месте судебного разбирательства извещены как по месту регистрации по месту жительства, так и по месту их временного проживания; о причинах своей неявки не сообщили; ходатайства об отложении судебного заседания не заявили.

Представитель ответчиков ФИО1 и ФИО3 ФИО9, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании просила исковое заявление оставить без удовлетворения, сославшись на не проживание ответчиков в квартире по месту регистрации с 2018 года из-за приостановления энергоснабжающей организацией подачи электричества по причине неуплаты задолженности.

При указанных обстоятельствах, с учётом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Суд, выслушав объяснения и доводы представителя ответчиков ФИО1 и ФИО3, проверив и исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы дела № по заявлению МУП «ПТО ЖКХ» о вынесении судебного приказа, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению.

Исходя из положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (п. 5 ч. 3 ст. 67, ч.ч. 2 и 3 ст. 69, ст. 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечёт за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ст. 154 ЖК РФ).

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 (далее – Правила), порядок оплаты коммунальных услуг в многоквартирном доме зависит от выбранного жильцами способа управления, а право начисления и взимания платы за предоставленные собственникам, нанимателям помещений многоквартирных домов коммунальные услуги, принадлежит лицу, в том числе ресурсоснабжающей организации, на основании принятого в установленном законом порядке решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги конкретной ресурсоснабжающей организации.

Пунктом 40 названых Правил предусмотрено, что потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее – коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Согласно п. 44 указанных Правил размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных п. 40 настоящих Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения к настоящим Правилам.

При этом объём коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, приходящийся на жилое (нежилое) помещение, определяется в соответствии с формулами 11 и 12 приложения к настоящим Правилам. В случае если указанный объем за расчетный период (расчетный месяц) составляет отрицательную величину, то указанная величина учитывается в следующем расчетном периоде (следующих расчетных периодах) при определении объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, приходящегося на жилое (нежилое) помещение.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчики ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО6 и ФИО5 постоянно зарегистрированы по месту жительства на условиях договора социального найма в жилом помещении общей площадью 64,2 кв. м. по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги (л. <...>).

Также в указанной квартире зарегистрированы по месту жительства несовершеннолетние дети ответчика ФИО3: ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л. <...>).

Между тем, ответчик ФИО3 вместе со своими несовершеннолетними детьми временно, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована по месту пребывания в принадлежащем ей на праве собственности жилом доме по адресу: <адрес>, что подтверждается представленными свидетельствами о регистрации по месту пребывания (л. д. 86-89).

Доли в оплате за жилищно-коммунальные услуги между ответчиками в установленном порядке не определены.

Постановлениями Главы городского округа Ступино Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № 3544-п и № 3545-п МУП «ПТО ЖКХ» наделено статусом гарантирующей организации в сферах теплоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения на территории городского округа Ступино Московской области (л. д. 21-30).

Ответчики ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО6 и ФИО5, исходя из вышеприведённых правовых норм, должны были своевременно и в полном объёме вносить плату за жилищно-коммунальные услуги, однако не исполняли возложенные на них обязанности по оплате коммунальных услуг.

Действующее законодательство предполагает обязанность совершения от имени несовершеннолетних необходимых юридических действий их законными представителями.

Расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг за несовершеннолетних детей до достижения ими совершеннолетия должны нести их законные представители.

В связи с неоплатой коммунальных услуг у ответчиков образовалась задолженность перед истцом, которая согласно представленному истцом расчёту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет <данные изъяты> (л. д. 10-11).

Истцом в соответствии с положениями ч. 14 ст. 155 ЖК РФ произведено начисление пени в сумме <данные изъяты> (л. д. 63-65).

Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени, однако ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 254 Ступинского судебного района Московской области вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 9).

Представленные истцом расчёты задолженности ответчиков по коммунальным услугам и пени (с учётом произведённого уточнения в сторону уменьшения пени) проверены, являются арифметически верными, и суд с ними соглашается.

Таким образом, свои обязательства по оплате коммунальных услуг ответчики надлежащим образом не выполняют.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт наличия задолженности в заявленном размере подтверждён надлежащими документальными доказательствами, представленными истцом.

Ответчиками в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не предоставлено суду отвечающих требованиям допустимости, относимости и достаточности достоверных доказательств, опровергающих представленные истцом расчёты задолженности по коммунальным услугам и пени, и свидетельствующих об отсутствии или ином размере задолженности.

Доводы представителя ответчиков ФИО1 и ФИО3 о вынужденном не проживании ответчиков в квартире по месту регистрации с 2018 года из-за незаконного приостановления энергоснабжающей организацией АО «Мосэнергосбыт» подачи электричества по причине неуплаты задолженности, и как следствие этого, об отсутствии оснований для взыскания с ответчиков платы за коммунальные услуги и пени, основаны на ином толковании закона применительно к установленным фактическим обстоятельствам, в связи с чем отклоняются судом как необоснованные.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Ступинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, иск ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО10, ФИО11, ФИО11, ФИО10, а также ФИО1, ФИО2, ФИО6 и ФИО5 к АО «Мосэнергосбыт», ООО «МосОблЕИРЦ» о признании незаконными действий АО «Мосэнергосбыт» по приостановлению (отключению) подачи электроэнергии в квартиру по адресу: <адрес>; об обязании возобновить предоставление коммунальной услуги – электроснабжения в квартиру без взимания платы расходов исполнителя на восстановление; об обязании исключить из начислений по лицевому счету, извещений, квитанций, претензий все начисления задолженности по оплате электроэнергии, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; о взыскании компенсации морального вреда оставлен без удовлетворения.

Другие доводы представителя указанных ответчиков также не могут являться основанием к отказу истцу во взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за спорный период и пени.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Исходя из анализа действующего законодательства, неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны.

Учитывая наличие у ответчика ФИО3 на иждивении четверых несовершеннолетних детей, суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ к возникшим правоотношениям и снизить размер взыскиваемой неустойки в виде пени до <данные изъяты>

Снижение взыскиваемой пени до указанной суммы, по мнению суда, обеспечит баланс между применяемой к нарушителям мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с иском истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л. <...>), однако, поскольку размер исковых требований в ходе судебного разбирательства истцом был уменьшен (л. д. 59-62).

В связи с частичным удовлетворением иска с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований, а именно в сумме <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление МУП «ПТО ЖКХ» к ФИО1, ФИО15, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированных по месту жительства по адресу: <адрес>, городской округ Ступино, <адрес>, в пользу МУП «ПТО ЖКХ» (<данные изъяты>) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты> и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Исковое заявление МУП «ПТО ЖКХ» к ФИО1, ФИО17, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в части взыскания пени в сумме <данные изъяты> оставить без удовлетворения.

Возвратить истцу МУП «ПТО ЖКХ» (<данные изъяты>) излишне оплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Е.В. Есин