Дело № 2-2583/2022

Заочное решение

именем Российской Федерации

гор. Беслан 17 августа 2022 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Доевой Е.М., при секретаре Ушаковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Нейэва» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании в свою пользу с ответчика сумму задолженности по кредитному договору ........ от <дата>, которая по состоянию на <дата> составляет 86108,58 рублей, в том числе: 30 000 руб. - основной долг; 56 108,58 руб. - проценты; 0 руб. - неустойка (пеня), а также государственной пошлины в размере 2783,26 рублей.

В обоснование иска указано, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор кредитной карты ......... Банк исполнил свои обязательства по вышеуказанному договору. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, принял на себя обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Должником денежные средства в счет погашения кредита в банк не вносились, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 86108,58 рублей. При этом Банк направлял ответчику заключительный счет, в котором информировал о востребовании суммы задолженности по кредитному договору.

года между Банком в лице ООО «АСВ» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования № ММ-Ц-160-11.20, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам, в том числе право требования по кредитному договору к ответчику.

На электронную почту ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору и с требованием исполнить свои обязательства перед истцом в полном объеме.

После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по кредитному договору ответчиком не производилось. Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью заключенного с ответчиком кредитного договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что банк вправе: уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию

любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального пользования. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения. Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору ........ принадлежат ООО «Нэйва». На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед ООО «Нэйва» составляет 86108,58 рублей.

Представитель истца ООО «Нэйва» ФИО2 JI.JL, действующая по доверенности № <адрес>8 от <дата>, в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, применить последствия пропуска исковой давности по указанному делу, а так же снизить неустойку.

Суд, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы искового заявления, доводы ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен кредитный договор ......... Банк исполнил свои обязательства по вышеуказанному договору. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, принял на себя обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Должником денежные средства в счет погашения кредита в банк не вносились, в результате чего у ФИО1 образовалась задолженность в размере 86108,58 рублей. При этом Банк направлял ответчику заключительный счет, в котором информировал о востребовании суммы задолженности по кредитному договору.

года между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «АСВ» заключен договор уступки прав требования в отношении указанного кредитного договора.

года между ООО «АСВ» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования № ММ-Ц-160-11.20, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам, в том числе право требования по кредитному договору к ответчику.

В адрес ответчика по электронной почте было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору и с требованием исполнить вой обязательства перед истцом в полном объеме.

Обязательства по предоставлению денежных средств и сопровождению кредита истцом были выполнены в полном объеме, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по Кредитному договору, однако оно проигнорировано.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчик не представил.

При рассмотрении заявления ответчика о применении последствий пропуска исковой давности, суд приходит к нижеследующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, кредитный договор был заключен на срок 334 дней с момента получения денежных средств путем перечисления денежных средств, что усматривается из договора потребительского займа подписанного ответчиком.

года мировым судьей судебного участка № <адрес> РСО-Алания был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 90 000 руб., а так же государственной пошлины в размере 1 450 руб., а всего 91 450 руб.

На основании заявления ФИО1 судебный приказ был отменен <дата>.

года ООО «Нэйва» обратилось в суд с настоящим иском.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что решение состоялось в пользу истца, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 2783,26 рублей, что подтверждается платежными поручениями ........ от <дата> и ........ от <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки сел. Плави, <адрес> Республики Грузия в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по договору кредитной карты ........ от

года, которая по состоянию на <дата> составляет 86108,58 рублей, в том числе: 30 000 руб. - основной долг; 56 108,58 руб. - проценты; 0 руб. - неустойка (пеня).

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки сел. Плави, <адрес> Республики Грузия в пользу ООО «Нэйва» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2783,26 рублей руб.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд РСО-Алания заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РСО-Алания с подачей жалобы через Правобережный районный суд РСО- Алания в течение месяца со дня вынесения решения по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.М. Доева