Решение по делу № 2-132/2025 от 12.02.2025 - о взыскании денежных средств по договору займа.

Дело № 2-132/2025 (2-1772/2024)

25RS0011-01-2024-004148-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Спасск-Дальний 29 января 2025 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Булаенко Ж.Г.

при секретаре судебного заседания Токаревой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с названным иском, который был уточнен в ходе рассмотрения, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику наличные денежные средства в сумме СУММА 1, между сторонами был заключен договор займа, оформленный письменной распиской. Указанная расписка была составлена и подписана ответчиком собственноручно при свидетелей Б.А.В. При этом в расписке имеется описка: в строке подпись заемщика, стоит подпись займодавца. Ответчик обязался возвратить полученную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик свое обязательство не исполнил в полном объеме. На момент подачи искового заявления указанная в расписке сумма ответчиком истцу не возвращена, ответчик в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств по возврату суммы займа.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа оформленному письменной распиской от ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА 1 проценты за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата направления первоначального искового заявления) в размере СУММА 2, компенсацию морального вреда в размере СУММА 3, расходы за подготовку искового заявления в размере СУММА 4, уплаченную государственную пошлину в размере СУММА 9.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в представленном суду письменном заявлении указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть в его отсутствие. Суд, руководствуясь ч.5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Судом принимались меры к надлежащему извещению о дате и времени судебного разбирательства ответчика по известному месту жительства, запрашивались сведения о регистрации ответчика, однако конверты с судебными повестками, вернулись в адрес суда за истечением срока хранения.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно положениям ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В связи с чем, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из статьи 395 Гражданского кодекса РФ следует, что случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте положений п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалах дела представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 взял в долг у ФИО1 при свидетеле Б.А.В. денежные средства в размере СУММА 1. Деньги обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств к тому, что между сторонами имели место иные правоотношения, кроме установленных договором займа отношений, которые прикрывались бы договором займа, ответчиком не представлено.

Тем самым истец подтвердил факт передачи ответчику денег в заем в общей сумме СУММА 1

Как следует из искового заявления, ответчиком возвращена сумма займа в размере СУММА 1, более ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по договору займа.

Доказательств возврата заемщиком суммы займа ответчиком в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по возврату долга не исполняет, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании суммы долга.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 ГК РФ.

Из пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно представленному истцом расчёту, сумма процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет СУММА 2. Суд признает расчет истца арифметически верным, ответчик его в судебном заседании не оспорил, иного расчета в суд не представил.

Таким образом, в пользу истца с ответчика следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере СУММА 2

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суду истцом представлено соглашение № об оказании юридической помощи ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между К.Т.С. и ФИО1. Согласно п.1.1. исполнитель принимает на себя предоставление юридической помощи в подготовке искового заявления ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств. В соответстваии п 3.1. настоящего соглашения стоимость юридических услуг определена в размере СУММА 4.

Как следует из расписки в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, К.Т.С. получила от ФИО1 денежные средства в размере СУММА 4 по соглашению № об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ.

Из акта об оказании услуг по соглашению № об оказании юридической помощи, составленного ДД.ММ.ГГГГ между К.Т.С. и ФИО1, по соглашению выполнены следующие работы: составление искового заявления – СУММА 5, направление искового заявления ответчику по почте России ответчику и в суд – СУММА 6

Суд приходит к выводу, что в части взыскания расходов на оказание юридической помощи, руководствуясь принципом разумности, исковое заявление подлежит частичному удовлетворению, в размере 6000 рублей.

Руководствуясь ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при обращении с иском государственная пошлина в размере СУММА 9, размер которой подтвержден документально.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд, руководствуясь положениями ст. 151 ГК РФ, учитывая, что требование обосновано нарушением материальных прав истца со стороны ответчика, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в данной части, поскольку такая компенсация предусмотрена лишь при нарушении личных неимущественных прав и прямо законом не предусмотрена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234-236 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> приморского края (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, код подразделения №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, код подразделения №) сумму займа в размере СУММА 1, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА 2, расходы за подготовку искового заявления в размере СУММА 7 расходы по уплате государственной пошлины в сумме СУММА 9, итого взыскать СУММА 8

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Заявление ответчика об отмене заочного решения может быть подано в Спасский районный суд Приморского края в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Спасский районный суд Приморского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 12.02.2025.

Судья подпись Ж.Г. Булаенко