Решение по делу № 2-4828/2022 от 21.11.2022 | Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область)

УИД 31RS0016-01-2022-006038-52 Дело №2-4828/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2022 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Супрун А.А.

при секретаре Шерстобитовой С.В.

без участия сторон

рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально Черноземный Банк ПАО Сбербанк к МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях, к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названными требованиями, сославшись на следующие обстоятельства.

ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО7 (ответчик, заемщик) заключили кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых.

Во исполнение заключенного договора заёмщику была выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum по эмиссионному контракту №№ от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет №№ для отражения операций, проводимых с использованием карты.

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял надлежащим образом, за период с 05.07.2021г. по 12.05.2022г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 42146,27 руб., в том числе: просроченный основной долг 34621,97 руб., просроченные проценты 7524,30 руб. еустойка за просроченный основной долг 26,51 руб., неустойка за просроченные проценты 5,67руб.

Как стало известно истцу, ДД.ММ.ГГГГ. заемщик ФИО8 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. На момент его смерти задолженность по кредитному договору погашена не была. Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент, начисление неустоек в связи со смертью заёмщика банком прекращено. Информации о наследниках умершего заёмщика у истца нет.

Установлено, что наследником к имуществу умершего ФИО9. является его жена ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, которая приняла наследственное имущество, состоящее из: ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> доли в праве собственности на земельный участок с ? доли в праве собственности на расположенный на нем жилой дом и ? доли в праве собственности на расположенный на нем гараж, находящиеся по адресу: <адрес>

Суд по ходатайству истца заменил ответчика на ФИО1

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по эмиссионному контракту №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО10., умершим ДД.ММ.ГГГГ., в сумме 42146,27 руб., в том числе: просроченный основной долг 34621,97 руб., просроченные проценты 7524,30 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1464,39 руб., всего взыскать 43610,66 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен своевременно, в установленном порядке. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания была извещена своевременно, в установленном порядке. Явку своего представителя не обеспечила, свою позицию по существу иска до суда не довела. Отчет Почты России от 17.11.2022г. о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80401477226928 с отметкой об истечении срока хранения и возврате отправителю имеется в материалах дела. О причинах неявки суду не сообщено, заявления об отложении судебного заседания не поступало.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

Положения ч.1ст.35 ГПК РФ, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту, согласно части первой данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчик ФИО1 имела возможность реализовать предусмотренные статьями 35, 56 ГПК РФ процессуальные права и обязанности, но ими не воспользовалась, избрав такой способ поведения, как уклонение от получения судебных повесток.

Таким образом, уклонение от получения судебной корреспонденции и неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, потому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Октябрьского районного суда г. Белгорода.

Судом рассмотрено дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика (ст. 233 ГПК РФ).

Суд исследовал обстоятельства по представленным доказательствам приходит к следующему выводу.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО11 (ответчик, заемщик) заключили кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых.

Во исполнение заключенного договора заёмщику была выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum по эмиссионному контракту №№ от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет № № для отражения операций, проводимых с использованием карты.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заёмщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее- Условия), Условия в совокупности м Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее- Тарифы банка) являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заёмщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами заёмщик был ознакомлен и обязался их выполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты.

Как стало известно истцу, ДД.ММ.ГГГГ. заемщик ФИО12 умер. Факт смерти заемщика ФИО13. подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ., выданным <данные изъяты> (имеется в материалах дела).

На момент его смерти задолженность по кредитному договору погашена не была. Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент, начисление неустоек в связи со смертью заёмщика банком прекращено.

Из материалов дела и материалов наследственного дела, открытого нотариусом Белгородской областной нотариальной палаты ФИО2 по заявлению ФИО1, установлено, что наследником к имуществу умершего ФИО14 является его жена ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, которая приняла наследственное имущество, состоящее из: ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> доли в праве собственности на земельный участок с ? доли в праве собственности на расположенный на нем жилой дом и ? доли в праве собственности на расположенный на нем гараж, находящиеся по адресу: <адрес>

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с пунктами 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Наследственное имущество состоит из ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> доли в праве собственности на земельный участок с ? доли в праве собственности на расположенный на нем жилой дом и ? доли в праве собственности на расположенный на нем гараж, находящиеся по адресу: г<адрес> (Свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. имеется в материалах дела).

Исходя из разъяснений, данных в пунктах 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее в случае заключения наследодателем кредитного договора.

Представленный истцом расчет задолженности основного долга сомнений не вызывает, поскольку соответствует условиям договора и закона, ответчиком обоснованность расчета задолженности, представленного истцом, не оспорена. Другого расчета суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах требование банка о взыскании с ответчика как с наследника умершего заемщика суммы задолженности 42146,27 руб., в том числе: просроченный основной долг 34621,97 руб., просроченные проценты 7524,30 руб., является обоснованным.

Сумма задолженности по эмиссионному контракту №№ от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию в пределах стоимости наследственного имущества, а именно : ? доли в праве собственности на земельный участок с ? доли в праве собственности на расположенный на нем жилой дом и ? доли в праве собственности на расположенный на нем гараж, находящиеся по адресу: <адрес>

В удовлетворении требований к МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях следует отказать.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 подлежит взысканию в пользу ПАО Сбербанк уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 1 464 руб. 39 коп.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданство: Российская Федерация, СНИЛС №, паспорт: №, выданный <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту № № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 42146 руб. 27 коп. ( сорок две тысячи сто сорок шесть рублей 27 коп.), в том числе: просроченные проценты -7524 руб. 30 коп., просроченный основной долг -34621 руб. 97 коп., а также судебные расходы в сумме 1464 руб. 39 коп. (одну тысячу четыреста шестьдесят четыре рубля 39 коп.) в пределах стоимости наследственного имущества, а именно: ? (одной второй) доли в праве собственности на земельный участок с ? ( одной второй) долей в праве собственности расположенного на нем жилого дома и ? ( одной второй) долей в праве собственности на гараж, находящихся по адресу: город Белгород Белгородская область, переулок Первый Васильевский, дом № 29.

В удовлетворении требований к МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение30.12.2022