УИД 35MS0030-01-2023-002016-17

Мировой судья Быстрова С.Н. Дело № 12-167/2023

РЕШЕНИЕ

03 августа 2023 года г. Вологда

Судья Вологодского районного суда Вологодской области Другов Д.Н.,

с участием защитника ФИО1 – адвоката Садовника Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 - адвоката Садовника Л.Н., действующего по ордеру, на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 от 23 мая 2023 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил :

ФИО1 постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 от 23.05.2023 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник – адвокат Садовник Л.Н. в интересах ФИО1 обратился в суд с жалобой, просил постановление отменить как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить, указав, что в суд первой инстанции было направлено ходатайство о передаче административного дела по месту фактического жительства ФИО1, а именно, мировому судье судебного участка №50 Сунженского района Чеченской Республики, в удовлетворении данного ходатайства было отказано определением от 26.04.2023 необоснованно.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Защитник ФИО1 – адвокат Садовник Л.Н. жалобу поддержал, пояснил, что в действиях ФИО1 не усматривается злоупотребления правом, ходатайство было заявлено до первого судебного заседания, в его удовлетворении необоснованно отказано.

Часть 5 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ (выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи) в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В силу положений Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (с последующими изменениями) (далее - Правила дорожного движения РФ) в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 24 мин. ФИО1 на 35 км + 950 м автодороги «А-114» Р21 «Кола» ФИО3 на территории Вологодского района Вологодской области в нарушение требований пунктов 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №, управляя автомашиной «EXEED», государственный регистрационный знак <***>, осуществил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака «3.20» «Обгон запрещен», указанное нарушение совершено повторно (постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ), чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения 29.03.2023 водителем ФИО1 правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, подтвержден имеющимися в деле доказательствами, в том числе, составленным 29.03.2023 в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ протоколом <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ (л.д.3); схемой административного правонарушения, где ФИО1 отказался от подписи (л.д.5), рапортом инспекторов ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 29.03.2023, из которого следует, что 29.03.2023 ФИО1, управляя транспортным средством «EXEED», государственный регистрационный знак № совершил обгон впереди идущего транспарантного средства с выездом на полосу встречного движения с нарушением Правил дорожного движения (л.д. 6), копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей, штраф оплачен в размере 2 500 рублей 12.07.2023 (л.д.7), видеозаписью (л.д. 16), схемой организации дорожного движения (л.д. 12-13), подтверждающей наличие на участке автодороги дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Оснований не доверять приведенным доказательствам не имеется, поскольку они получены в порядке, установленном КоАП РФ.

Нарушение требований дорожной разметки 1.1 ФИО1 не вменяется. Отсутствие на видеозаписи дорожного знака 3.20 не свидетельствует об отсутствии соответствующего ограничения на указанном в протоколе участке автодороги.

При изложенных доказательствах считаю вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, доказанной, его действия мировым судьей квалифицированы верно.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Согласно положениям ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Ходатайство о передаче дела на рассмотрение по месту жительства ФИО1 мировому судье судебного участка №50 Сунженского района Чеченской Республики рассмотрено мировым судьей Вологодской области по судебному участку №30, отказ в удовлетворении ходатайства мотивирован в определениях от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Выводы мирового судьи являются обоснованными.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением об ознакомлении с материалами дела, указав в заявлении свой адрес фактического проживания: <адрес>Б, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был лично ознакомлен с материалами дела, явившись на расположенный в г. Вологде судебный участок. При этом при составлении 29.03.2023 протокола об административном правонарушении ФИО1 в качестве адреса фактического проживания указывал: <адрес>.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1, заявившего в ходатайствах о проживании по месту регистрации в Чеченской республике, злоупотребления правом. Изменение места жительства уже в ходе рассмотрения дела по существу не влечет безусловную передачу дела для рассмотрения по месту жительства. Нахождение ФИО1 на лечении в стоматологии Сунженской ЦРБ с 22.05.2023 по 24.05.2023 и с 01.06.2023 по 03.06.2023, а также адресованный ИП ФИО4 запрос Самарской таможни указанные выводы не опровергает.

Справка о нахождении на лечении с 22.05.2023 по 24.05.2023 не конкретизирована (не указано, стационарное или амбулаторное), не содержит выводов о невозможности участия ФИО1 в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей.

Назначенное ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами предусмотрено санкцией части 5 статьи 12.15 КоАП РФ, назначено в пределах санкции указанной статьи с соблюдением требований ст. ст. 3.8 и 4.1 КоАП РФ, является единственно применимым в данном случае.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, являющихся основанием для отмены или изменения постановления мирового судьи, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ,

решил :

постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 от 23 мая 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 - адвоката Садовника Леонида Л.Н. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Д.Н. Другов