Решение по делу № 2А-1524/2025 от 15.10.2025 | Павлово-Посадский городской суд (Московская область)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Павловский Посад 01 октября 2025 года

резолютивная часть объявлена 01.10.2025

мотивированное решение составлено 15.10.2025

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соколова И.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №№ по административному иску ИП ФИО11. к ГУФССП России по Московской области, начальнику <данные изъяты> РОСП ГУФССП России по Московской области, <данные изъяты> РОСП ГУФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю <данные изъяты> РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО11. об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц ФССП,

установил:

ИП ФИО11 обратился в суд с административным иском к ГУФССП России по Московской области, начальнику <данные изъяты> РОСП ГУФССП России по Московской области, <данные изъяты> РОСП ГУФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю <данные изъяты> РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО11., в котором просил о:

- признании незаконным бездействия начальника отделения - старшего судебного пристава <данные изъяты> РОСП ФИО11, выразившегося в отсутствии надлежащего контроля за деятельностью структурного подразделения;

- признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя <данные изъяты> РОСП ФИО11, выразившегося в части неосуществления контроля за исполнением постановления об обращении взыскания на заработную плату должника;

- обязании судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> РОСП ФИО11 осуществить проверку бухгалтерии по месту работы должника - ООО "<данные изъяты>" (ИНН №), при обнаружении нарушений составить в отношении виновного лица протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- предоставить справку о движении денежных средств с заработной платы должника;

- предоставить информации о причинах неисполнений работодателями постановления об обращении взыскания на заработную плату должника от ДД.ММ.ГГГГ, в случае поступления информации об увольнении должника из вышеуказанных организаций, направить запрос в ПФР сведений об актуальном месте работы должника и истребовать ответ.

Административный истец ИП ФИО11. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель <данные изъяты> РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО11., начальник <данные изъяты> РОСП ГУФССП по Московской области ФИО11., <данные изъяты> РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области и заинтересованное лицо ФИО11 в судебное заседание, о времени и месте которого извещены надлежащим образом, не явились, своих представителей не направили, административный иск не оспорили.

Проверив материалы дела, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд находит административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее-Закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 64 Закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

На основании ч.1 ст. 68 Закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно <данные изъяты> Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" старший судебный пристав: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве"; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности.

Согласно п. 1.6 "Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов", утвержденной Приказом ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ № № организацию делопроизводства и контроль за соблюдением установленных Инструкцией правил документирования и документооборота в структурных подразделениях центрального аппарата и территориальных органах Службы, в том числе особенностей делопроизводства при работе с обращениями граждан, осуществляют руководители структурных подразделений центрального аппарата и территориальных органов Службы.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что на исполнении в <данные изъяты> РОСП ГУФССП России по Московской области находилось исполнительное производство № № в отношении должника ФИО11.

После возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем принимались своевременные и полные меры, направленные на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе и отраженные в сведениях о ходе исполнительного производства по данным ПК АИС ФССП России.

Согласно материалам дела в ООО «<данные изъяты>» должник осуществлял свою трудовую деятельность до ДД.ММ.ГГГГ года, после чего <данные изъяты> РОСП ГУФССП России по Московской области принимались меры, направленные на продолжение взыскания с него денежных средств в рамках указанного исполнительного производства.

Исполнительное производство № № окончено ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> РОСП ГУФССП России по Московской области в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Из материалов исполнительного производства суд не усматривает незаконности постановления об окончании исполнительного производства.

Указанное постановление в установленном законом порядке оспорено и отменено не было, в связи с чем совершение исполнительных действий в рамках оконченного исполнительного производства представляется невозможным.

В силу ч.1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.

Административным истцом не доказаны факты бездействия должностных лиц <данные изъяты> РОСП ГУФССП России по Московской области, являющиеся предметом административного иска, в связи с чем требования административного искового заявления удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 – 180, 227 КАС РФ, суд

решил :

В удовлетворении требований административного искового заявления Индивидуального предпринимателя ФИО11 о:

- признании незаконным бездействия начальника отделения - старшего судебного пристава <данные изъяты> ФИО11, выразившегося в отсутствии надлежащего контроля за деятельностью структурного подразделения;

- обязании судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> РОСП ФИО11 осуществить проверку бухгалтерии по месту работы должника - ООО "<данные изъяты>" (ИНН №), при обнаружении нарушений составить в отношении виновного лица протокол об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- предоставить справку о движении денежных средств с заработной платы должника;

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Соколов