47RS0018-02-2022-002334-35

Дело № 2-369/23 14 февраля 2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Минзара О.И.,

при помощнике судьи Кузьминой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов по оплате коммунальных платежей в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО2 о взыскании расходов по оплате коммунальных платежей в порядке регресса, указав следующее. ФИО1 на основании Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ была приобретена двухкомнатная квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, право собственности на указанную квартиру возникло у Истца с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения Тосненского городского суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ перераспределены доли в праве собственности на квартиру следующим образом: ФИО1 – <данные изъяты> доли в праве, ФИО4 – <данные изъяты> доли в праве, ФИО2 – <данные изъяты> доли в праве, ФИО5 – <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности квартиры.

Согласно справке о регистрации в указанной квартире зарегистрированы три человека: ФИО4, ФИО2, несовершеннолетний ФИО3.

Управляющей организацией в МКД является АО «Тепловые сети», выставляет квитанции ОOO «Расчетный центр».

ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился в АО «Тепловые сети» с требованием разделить лицевой счет № соразмерно участию всех сособственников в общей долевой собственности и предоставить выписку по начисленным и оплаченным суммам.

АО «Тепловые сети» направило ответ на письмо, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ. начисления по лицевому счету будет, исходя из долей каждого сособственника и формироваться отдельными платежными документами. Также предоставило выписку по лицевому счету №, согласно которой всего оплачено было <данные изъяты>, из них сумма задолженности -<данные изъяты>, сумма пени - <данные изъяты>

Во избежание неблагоприятных последствий и судебных споров в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. по задолженности по коммунальным и иным обязательным платежам в сфере ЖКХ, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г. Истец самостоятельно оплачивал коммунальные платежи за себя и за ответчиков, а также за несовершеннолетнего сына, которые в общей сумме составили <данные изъяты> из <данные изъяты> всего оплаченных по лицевому счету №. Доказательствами данной суммы служат квитанции об оплате.

Истец считает, что данные расходы должны быть разделены между всеми сособственниками Квартиры соразмерно каждой доли собственности.

Ответчик ФИО4 коммунальные услуги частично оплачивала на общую сумму <данные изъяты> Таким образом, Ответчики не выполняют обязанности по своевременному и в полном размере внесению платы за жилищно-коммунальные услуги.

На основании части 1 статьи 249 Гражданского Кодекса РФ каждый участник долевой обственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования Гражданского кодекса РФ к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Родители несут равные права и обязанности по отношению к общему несовершеннолетнему ребенку, следовательно, между родителями ребенка должна быть равно разделена оплата расходов по содержанию недвижимости, принадлежащей ребенку. Таким образом, на содержание недвижимости, имеющейся в собственности общего ребенка Истец должен уплачивать расходы равные <данные изъяты> от <данные изъяты> доли, что составляет <данные изъяты> из общей оплаченной задолженности. Такую же часть должна за ребенка оплачивать бывшая супруга Истца, то есть тоже <данные изъяты> от <данные изъяты> доли.

Из указанного следует, что сумма, подлежащая уплате Ответчиком ФИО4 соразмерно ее доли в праве общей долевой собственности, из общей оплаченной задолженности, составляла <данные изъяты>, а также <данные изъяты> за <данные изъяты> от <данные изъяты> доли несовершеннолетнего сына, итого – <данные изъяты>.

Сумма, подлежащая уплате ФИО2 соразмерно ее доли в праве общей плевой собственности, из общей оплаченной задолженности, составляла <данные изъяты>

Общая сумма расходов по оплате коммунальных и иных обязательных платежей в сфере ЖКХ, предъявленных Истцом Ответчикам в порядке регресса, составляет <данные изъяты> Ответчики членами семьи Истца не являются, общее хозяйство с ними не ведется, соглашение о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг между сторонами не достигнуто. В адрес Ответчиков была направлена претензия. На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать солидарно в пользу Истца расходы по оплате коммунальных и иных обязательных платежей в сфере ЖКХ в порядке регресса с Ответчика ФИО4 в размере 128 886,30 рублей, с Ответчика ФИО2 в размере 15 204,346 рубля.

Истец уточнил исковые требования, в части взыскания денежных средств с ФИО4 просил иск оставить без рассмотрения, так как ответчик признан банкротом, просил взыскать с ФИО2 в порядке регресса <данные изъяты>

Определением Тосненского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования в отношении ФИО4 оставлены без рассмотрения в связи и её банкротством (л.д.85-88,132-133).

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо ООО «Тепловые Сети» в судебное заседание не явилось, извещено о времени и месте судебного заседания.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности, ФИО2 является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.17-19, 73-79).

ФИО2 зарегистрирована постоянно с ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес> что подтверждается справкой о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).

ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ оплачены коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, что подтверждается расчетом, лицевым счетом, сведениями банка (л.д.9-11,27-45).

Согласно расчету исковых требований долг ФИО2 перед истцом по оплате коммунальных платежей составляет <данные изъяты> (л.д.8).

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, судом установлено, что ФИО1 является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности, ФИО2 является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН.

ФИО1 за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года оплачены коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, что подтверждается расчетом, лицевым счетом, сведениями банка.

Согласно ч. 5 ст. 313 ГК РФ к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса. Если права кредитора по обязательству перешли к третьему лицу в части, они не могут быть использованы им в ущерб кредитору, в частности такие права не имеют преимуществ при их удовлетворении за счет обеспечивающего обязательства или при недостаточности у должника средств для удовлетворения требования в полном объеме.

Учитывая, что истцом оплачена доля задолженности ответчика за коммунальные услуги, истец вправе предъявить требования о взыскании в порядке регресса оплаченной доли задолженности за ответчика.

На основании ст.ст. 249, 313 Гражданского Кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность за коммунальные услуги в порядке регресса в сумме 15 204 рублей 34 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату государственной пошлины в размере 608 рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме (21.02.2023), путем подачи апелляционной жалобы в Тосненский городской суд.

Судья: