31RS0002-01-2022-004784-94 № 2-219/20232
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 января 2023 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Федоровской И.В.,
при секретаре Стариковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
29.06.2021 между ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №(номер обезличен), согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 75 000 руб., под 0% годовых, сроком на 120 месяцев.
В связи с неисполнением ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, оставлением без удовлетворения требования истца о возврате образовавшейся задолженности, ПАО «Совкомбанк» просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №(номер обезличен) от 29.06.2021 года по состоянию на 22.09.2022 в размере 77 628,42 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 528,85 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Банка.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, путем направления судебной повестки по месту его регистрации. Предоставил возражения на исковое заявление, в которых указал, что истцом ПАО «Совкомбанк» до обращения в суд не соблюден досудебный порядок предусмотренный договором займа, истцом иск заявлен до истечения срока возврата денежных средств, а требований о досрочном возврате денежных средств истец в адрес ФИО1 не направлял, в связи с чем, считает что исковое заявление не подлежит удовлетворению.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 167, частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 14 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Судом установлено, что 29.06.2021 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор в виде (акцептованного заявления оферты) №(номер обезличен) на сумму 75 000 рублей, на срок 120 месяцев, с процентной ставкой 10% годовых /0% годовых в течение льготного периода кредитования. Длительность льготного периода кредитования – 36 месяцев, что подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, информационным графиком, анкетой-соглашением заемщика на предоставление кредита.
Пунктом 12 предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно начисление неустойки в размере 20% годовых.
Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита, однако ответчик свои обязательства по его возврату исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки внесения минимального платежа.
В частности, факт нарушения договорных обязательств заемщиком ФИО1 подтверждается представленными истцом расчетом задолженности и выпиской о движении денежных средств, в котором отражены все фактические операции по кредиту.
Требование банка о досрочном погашении задолженности ФИО1 не исполнено.
Доводы ФИО1 о том, что истец не направлял ему требование о досрочном возврате денежных средств и расторжении договора, подлежат отклонению, поскольку Банком в адрес ФИО1 15.08.2022 направлено требование о досрочном погашении задолженности.
Кроме того, Истец обращался к мировому судье с требованиями о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с заемщика.
Определением мирового судьи судебного участка №1 Белгородского района Белгородской области от 01.07.2022 отменен судебный приказ от 29.03.2022 по гражданскому делу №2-970/2022 по заявлению ПАО «Совкомбанк» в выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному №(номер обезличен) от 29.06.2021.
С учетом представленного истцом расчета задолженности ответчика, размер задолженности ответчика по состоянию на 22.09.2022 года составил 77 628,42 руб., из которых 74 950,69 руб. – просроченная ссудная задолженность, 2537,63 руб. – иные комиссии, 140,10 руб. – неустойка на просроченную ссуду.
Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора и требованиям ГК Российской Федерации, стороной ответчика не оспорен, контррасчет задолженности, как указано ранее, ФИО1 не представлен.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая условия заключенного сторонами кредитного договора, установив факт нарушения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, принимая во внимание непредставление стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ в условиях состязательности и равноправия сторон возражений относительно заявленных требований, контррасчета задолженности, доказательств, опровергающих позицию истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору в заявленном размере.
На основании ст. 88, 98 ГПК РФ, возмещению ответчиком подлежат расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 2 528,85 руб. (платежное поручение №2487 от 26.09.2022 на сумму 2566,79 руб.)
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт (номер обезличен)) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №(номер обезличен) от 29.06.2021, по состоянию на 22.09.2022 в размере 77 628,42 руб. из которых 74 950,69 руб. – просроченная ссудная задолженность, 2537,63 руб. – иные комиссии, 140,10 руб. – неустойка на просроченную ссуду, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 528,85 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Федоровская