Дело № 2-7666/2022

УИД 35RS0010-01-2022-010107-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда

03 октября 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Лебедевой Н.Н.,

при секретаре Власове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (далее – ООО «Северная сбытовая компания») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии. В обоснование иска указано, что истец в период с января 2022 года по апрель 2022 года осуществлял энергоснабжение дома, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик надлежащим образом обязанности по оплате электрической энергии не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность за потребленную электроэнергию в размере 497 877 рублей 52 копейки.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, уточнив в порядке, предусмотренном статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования, истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность в размере 296 383 рублей 39 копеек, пени за просрочку оплаты электроэнергии в размере 6 768 рублей 54 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, указав, что с учетом частичного погашения остаток задолженности составил 296 383 рубля 39 копеек, сумма пени – 6 768 рублей 54 копейки.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и собранные по нему доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1,2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно части 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (часть 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ФИО1 с 18.12.2021 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 15.08.2022.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность за период с января 2022 года по апрель 2022 года, с учетом частичного погашения, на 03.10.2022 составляет 296 383 рублей 39 копеек.

Суд, проверив представленный представителем истца, расчет задолженности, признает его обоснованным, представленный расчет составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчета не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате электрической энергии подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 296 383 рубля 39 копеек.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате электрической энергии истцом на сумму задолженности за период с января 2022 года по апрель 2022 года начислены пени, размер которых составляет 6 768 рублей 54 копейки. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 231 рубль 52 копейки.

Установлено, что при подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 8 334 рубля, что подтверждается платежным поручением № от 20.06.2022. Исходя из размера заявленных уменьшенных исковых требований, госпошлина в размере 2102 рубля 48 копеек уплачена излишне.

Согласно п.п.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

На основании изложенного, суд полагает возможным вернуть истцу излишне уплаченную госпошлину в размере 2102 рубля 48 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ИНН <***>) задолженность по оплате электроэнергии за период с января 2022 года по апрель 2022 года в размере 296 383 рубя 39 копеек, пени в размере 6 768 рублей 54 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 231 рубль 52 копейки.

Обязать Межрайонную ИФНС № 11 по Вологодской области возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № от 20.06.2022 года в размере 2 102 рубля 48 копеек.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Н.Н. Лебедева

Мотивированное заочное решение изготовлено 10.10.2022.